Užitný vzor je nehmotný předmět duševního práva (technické řešení) obdobný vynálezu , související se zařízením. Pro užitné vzory jsou stanoveny méně přísné podmínky pro patentovatelnost, snížené podmínky a zjednodušené postupy pro posuzování přihlášky. Úhradou za tyto výhody je zkrácená doba platnosti patentu - 10 let (od roku 2014 - bez možnosti prodloužení [1] ).
Užitné vzory jsou chráněny v naprosté většině států římsko-germánské právní rodiny a v některých státech občanského práva (v USA a Velké Británii nejsou užitné vzory chráněny). Stejně jako v Rusku jsou na užitné vzory kladeny méně přísné požadavky, obvykle se nevyžaduje nesamozřejmost (invenční krok, vynálezecký krok). V Maďarsku, Německu a Španělsku jsou užitné vzory vázány spíše na podmínku relativní než absolutní globální novosti (to znamená, že je uděleno privilegium autora na novost). Ve vzácných případech může být kromě zařízení chráněna jako užitný vzor i metoda (Ukrajina, Rakousko, Estonsko, Francie, Irsko, Portugalsko). Obecně uznávaná doba platnosti patentu na užitný vzor je 10 let.
Na rozdíl od Ruska není v některých státech (např. ve Francii, Irsku, Itálii, Polsku, Slovinsku) zajištěn převod mezinárodní přihlášky do národní fáze formou přihlášky užitného vzoru. Taková omezení lze překonat buď převedením přihlášky vynálezu na přihlášku užitného vzoru, nebo podáním dílčí přihlášky užitného vzoru.
Ve většině států včetně Ruska není koexistence národního patentu na vynález a patentu na užitný vzor povolena (výjimkou je Německo, Ukrajina). V Rusku a řadě dalších zemí je přitom povolena komplexní patentová ochrana. V takových případech může být například samotné zařízení patentováno jako vynález a jeho jednotlivé prvky mohou být patentovány jako samostatné užitné vzory.
Objektivními výsledky duševní činnosti chráněnými jako užitné vzory mohou být pouze technická řešení související s přístroji . Na rozdíl od vynálezů nemohou být předmětem užitného vzoru technická řešení související s metodami, stejně jako výrobky, které nespadají pod definici „zařízení“ (například kmeny, látky a systémy).
Doba platnosti patentu je 10 let , od roku 2014 - bez možnosti prodloužení patentu [1] .
Podmínky patentovatelnosti - průmyslová využitelnost a novost souboru podstatných znaků (v dosavadním stavu techniky chybí informace o identickém technickém řešení). Při zjišťování shody užitného vzoru s podmínkou patentovatelnosti „novost“ se nepodstatné znaky (tedy ty, které nemají vliv na technický výsledek) ignorují nebo zobecňují v míře, která umožňuje, aby byly uznány za podstatné.
Na rozdíl od vynálezů dosavadní stav techniky nezahrnuje informace o otevřené aplikaci identického technického řešení mimo Ruskou federaci , nemělo by to však vytvářet iluzi patentovatelnosti jakýchkoliv technických řešení, která nebyla v Rusku použita, protože jako pravidlem, že každá otevřená žádost je doprovázena publikacemi ve veřejných zdrojích.
Z hlediska výjimek z patentové ochrany, subjektů práva, způsobů nakládání s výhradními právy a rozsahu právní ochrany se právo k užitnému vzoru od práva k vynálezu jen málo liší .
Hlavní výhodou užitného vzoru je, ceteris paribus, patent na užitný vzor je méně zranitelný kvůli absenci požadavku „vynalézavého kroku“.
Ruská patentová legislativa neumožňuje získat patent na užitný vzor a na vynález ve vztahu ke stejnému technickému řešení, ani převést patent na vynález na patent na užitný vzor v případě napadení, nic však nebrání spojení euroasijského patentu a ruského patentu na užitný vzor.
Důležitou výhodou užitného vzoru je zkrácení procesní doby. Registrace patentu na užitný vzor trvá v průměru 6 měsíců (patent na vynález trvá minimálně 1 rok, počítáno ode dne podání přihlášky do data zveřejnění informace o patentu v úředním věstníku), a riziko nepředvídaných zpoždění v úřednické práci je výrazně menší.
V Rusku se rozšířila praxe současného podávání přihlášek identických vynálezů a užitných vzorů , což umožňuje poměrně rychle získat patentovou ochranu, po jejímž uplynutí lze na žádost o průzkum místo patentu vydat patent na vynález . patent na užitný vzor .
Absence jakéhokoli ověřování užitných vzorů pro splnění podmínek patentovatelnosti (od října 2014 probíhá ověřování v Rusku) vede ke zneužívání patentových práv, tedy k nespravedlivému přijímání patentové ochrany pro technická řešení, která nejsou nové a často již na trhu. Absence konstruktivní kritiky vede také k tomu, že autoři (žadatelé) jsou zbaveni možnosti dopracovat své technické řešení před zveřejněním informací o něm nebo zúžit rozsah svých nároků v souladu se současným stavem techniky, aby se vyhnuli patentování již známých technických řešení, nebo využívání chráněných technických řešení třetích stran.