Pompeje magna

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 24. srpna 2018; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Pompeje Magna
lat.  Pompeje Magni
Státní občanství Starověký Řím
vojenská činnost velitelů, včetně slavných

Pompeje Magna ( lat.  Pompei Magni ) - větev plebejského rodu Pompejí , která existovala v 1. století před naším letopočtem. E.

Prvním nositelem přídomku Magnus ( Magnus  - Veliký ) byl Gnaeus Pompeius , který tento čestný titul obdržel z rukou diktátora Luciuse Cornelia Sully za svá vítězství v Africe . Tato událost v historiografii je pravděpodobně datována do roku 81 př.nl. E. [jeden]

Gnaeus Pompeius byl synem konzula a vnukem praetora ; přesto měl jeho rod původem a postavením blíže k jezdecké než k senátorské aristokracii [2] . První Magnus se stal členem šlechty, zaujal jedno z prvních míst v římském politickém životě a postupně se snoubil s představiteli nejvznešenějších římských rodin: Aemilievem , Muzievem , Julievem a Corneliem . Dva z jeho synů se narodili Mucius Tertius a oba zemřeli v občanských válkách: Gnaeus v roce 45 př.nl. e., poražený Gaius Julius Caesar u Mundy a Sextus  - v roce 35 př.nl. e., když poté, co byl poražen Gaiem Juliem Caesarem Octavianem , začal válku s Markem Antoniem na východě.

Rodina Pompeian Magnus vymřela smrtí Sexta. Ale pravnuk jeho jediné dcery, která patřila k rodu Licinianů a narodila se nejpozději v roce 26 n.l. e., dostal jméno Gnaeus Pompey Magnus . Císař Caligula mu zakázal používat toto přízvisko, ale později Claudius tento zákaz zrušil a učinil z mladého Pompeia svého zetě. V roce 47 byl Gnaeus přesto popraven, protože se díky své šlechtě mohl stát nebezpečným uchazečem o nejvyšší moc v říši [3] .

Poznámky

  1. Tsirkin Y. Občanské války v Římě. Poražený. SPb., 2006. S. 144.
  2. Ward AN Rané vztahy mezi Cicerem a Pompeiem do roku 80 př. n. l. // Phoenix. - 1970. - Sv. 24, č. 2. - S. 120.
  3. Licinius 73 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . B. XIII, 1. Stuttgart, 1926. S. 340-341.