Efekty | |
---|---|
Die Konsequenz | |
Žánr | drama |
Výrobce | Wolfgang Petersen |
Výrobce | Bernd Eichinger |
scénárista _ |
Wolfgang Petersen Alexander Ziegler |
V hlavní roli _ |
Jurgen Prochnow Ernst Hannavald Valo Luend |
Operátor | Jörg Michael Baldenius |
Skladatel | Niels Zustrate |
Filmová společnost |
Solaris Film Westdeutscher Rundfunk |
Doba trvání | 100 min. |
Země | Německo |
Jazyk | německy |
Rok | 1977 |
IMDb | ID 0076280 |
Následky ( německy : Die Konsequenz ) je západoněmecký dramatický film režiséra Wolfganga Petersena o lásce mezi homosexuálním vězněm a synem vězeňského dozorce. Film, v němž hráli Jürgen Prochnow a Ernst Hannawald , vyvolal v německé společnosti ostrou reakci, od zákazu uvedení v bavorské televizi až po udělení Prochnowa ceny za nejlepší mužskou roli na filmovém festivalu v Mnichově a autorů scénáře - bronzová Cena Adolfa Grimma .
Podle zápletky černobílého filmu podle autobiografické knihy švýcarského spisovatele Alexandra Zieglera si Martin Kurat, 23letý herec [1] , odpykává trest ve vězení za svádění nezletilého [2]. . Během zkoušek ve vězeňském divadle se seznámí s 15letým synem dozorce Thomasem, který se do něj zamiluje [3] . Když je Martin propuštěn z vězení, snaží se začít společný život, ale Thomasova rodina je za podpory úřadů a souhlasu společnosti odhodlaná tomu zabránit a mladíka za každou cenu „vyléčit“ [1] . Thomas je poslán nejprve do speciální školy pro mládež s tělesným a mentálním postižením a později do psychiatrické léčebny. Thomas je v tomto nerovném boji zlomen, začne pít a pokusí se o sebevraždu. Z nemocnice se mu podaří uprchnout, ale lásku nelze vrátit [3] .
Ostré téma filmu, v němž se dva muži proti vůli společnosti stanou hrdiny obyčejného milostného příběhu, vyvolalo v Německu smíšené reakce. Ačkoli „Důsledky“ byly pověřeny národní televizní společností ARD , jedna z jejích místních poboček, Bavorská vysílací služba, se rozhodla pásku nevysílat [1] . V tomto ohledu filmový recenzent Der Spiegel K. von Umbach poznamenal, že stejná pobočka ARD o čtyři roky dříve odmítla odvysílat další film, ve kterém byli příslušníci sexuální menšiny prezentováni v pozitivním světle - „ Není to homosexuál, kdo je zvrácený, ale situaci, ve které žije ." Ačkoli byl film z roku 1973 režisérky Rosy von Praunheim mnohem provokativnější než Petersenův, ten druhý neunikl veřejnému pobouření [3] . Jedním z důvodů odmítnutí filmu byly sexuální scény mezi dvěma muži – první v hlavním vysílacím čase německé televize [1] .
Filmoví kritici však zjistili, že je možné zaznamenat umělecké kvality samotného filmu, aniž by se soustředili pouze na reakci veřejnosti, která jej provázela. Děj snímku dostal nízké hodnocení: režisérovi Wolfgangu Petersenovi a Alexandru Zieglerovi, který se stal spoluautorem scénáře, byl vyčítán nedostatek umělecké poctivosti [2] a melodramatu [4] . Recenzent Die Zeit Hans Blumenberg sice vesměs kladně hovoří o vyváženosti scénáře, nicméně píše o „hrubé didaktice“ záporáků [5] . Kritika New York Times Janet Maslinová označila některé scény filmu za podvrh, včetně scény, ve které se spolužáci snaží donutit Thomase k sexu s uhrovitou dementní dívkou s tlustými brýlemi. Podle Maslina by tato dívka i Thomasovi ohavní rodiče měli přivést diváka k myšlence, že heterosexualita je ten nejstrašnější úděl. Maslin navíc podotýká, že je příliš zdůrazňována výlučnost a sociální izolace homosexuálních milenců – všichni kolem se jakoby spikli, aby je pronásledovali, překážky v jejich životě se vrší jedna za druhou a téměř až do samého konce filmu, kdy Martin přijde na gay bar , nic nenaznačuje, že ve Švýcarsku a západním Německu jsou nějací další homosexuálové [2] .
Kritici přitom chválí technickou část režie i práci operátora. Maslin si všímá pomalého, plynulého pohybu kamery během milostné scény mezi Martinem a Thomasem na začátku filmu a píše, že tyto nuance natáčení, stejně jako ryzí vřelost herců, prostupují černobílou páskou. etapa s „růžovým světlem“ [2] . Filmová kritička Kristina Hase nazývá film realistickým a přísným a na správných místech - nemilosrdně tvrdým [1] . Při podobném hodnocení von Umbach nicméně poznamenává, že podstatou filmu není vzpoura, ale milostný příběh, že i sexuální scény v něm jsou cudně zakryty a páska zanechá voyeury zklamané [3] . Pozitivní recenze kritiků se mimo jiné dotkly hereckých výkonů herců – kteří ztvárnili Martina Jurgena Prochnowa , který měl již čtvrtou práci u Petersena, a Ernsta Hannavalda („s lícními kostmi topmodelky a andělsky nevinným zjevem“ [2] ), pro kterou se role Thomas stala první v její kariéře a která po ní začala nabízet nové role v dalších filmech [1] .
Tematické stránky |
---|
Wolfganga Petersena | Filmy|
---|---|
|