Předpis

Příkaz  je právní dokument , který vyžaduje, aby osoba nebo určité orgány a úředníci byly přítomny na konkrétním místě nebo provedly určité úkony. Nedodržení bude mít za následek trest .

Soud má zejména právo nařídit osobě, aby určitý úkon provedla nebo neprovedla.

Soudní příkaz se také používá k zamezení jakéhokoli jednání, které je provedeno nevhodným nebo škodlivým způsobem pro ostatní.

Literatura

• Marina Davydová. Regulační směrnice. Povaha, typologie, technické a právní provedení . — ISBN 5457963039 .
• Davydová M. L. Právní norma a normativní předpis: problém korelace // Právní koncept. - 2006. - ne. 8. Archivováno 16. října 2021 na Wayback Machine
• Davydova M. L. Normativní-právní předpis jako výchozí úroveň právní normativity // Konfliktologie. - 2011. - č. 4. - S. 100-108. Archivováno 28. října 2021 na Wayback Machine
• Totiev K. Yu. Nařízení antimonopolního úřadu o převodu nelegálních příjmů: právní povaha a funkce // Zákony Ruska: zkušenosti, analýza, praxe. - 2010. - ne. 8. - S. 40-48. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Aleshkova I. A., Vlasova T. V. ÚSTAVNÍ VÝUKA JAKO PRÁVNÍ KATEGORIE // Stát a právo. - 2018. - ne. 6. - S. 82-87. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Davydová M. L. Právní norma, normativní předpis, legislativní výjimka-různé kategorie pořadí // Právní výzkum. - 2016. - č. 4. - S. 37-44. Archivováno 16. října 2021 na Wayback Machine
• Evsikova E. V., Zhigulina V. V. Ochranný příkaz jako hlavní opatření k prevenci domácího násilí // Eurasijský právní časopis. - 2015. - č. 8. - S. 224-226. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Uljanov I. A. Preskripce jako právní forma dopadu antimonopolního orgánu na smluvní vztahy ekonomických subjektů // Legislativa. - 2011. - č. 2. - S. 40-48. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Khabibullina V. R. Předpis a zastupování: řízení a kontrola // Finanční kontrola. - 2019. - ne. 1. - S. 66-67. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Panchenko V.Yu., Makarchuk I.Yu. Objednávka jako právní prostředek //Euroasijský právní časopis. - 2015. - č. 6. - S. 133-142. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Valijev R. G. O epistemologickém stavu kategorií právního státu a normativně-právního předpisu // Vědecké poznámky Kazaňské univerzity. Seriál Humanitní vědy. - 2015. - T. 157. - Č. 6.
• Chirkov A.P. Normativní-právní předpis: obecné teoretické a trestně-právní aspekty // Bulletin Baltské federální univerzity. I. Kant. Řada: Humanitní a společenské vědy. - 2009. - ne. 9.
• Zaporozhets T. S. Regulační předpis a právní norma: stanovení problému korelace // Domácí judikatura. - 2016. - č. 6 (8).
• Trapeznikova E. V. PRAKTICKÝ ASPEKT KONCEPCE „REGULAČNÍ A PRÁVNÍ POKYNY“ //Russian Juridical Journal/Rossijskij Juridiceskij Zurnal. - 2020. - T. 133. - Ne. čtyři.
• Bortsova A.V. Příkaz orgánů dozoru //Jurislingvistika. - 2011. - č. jedenáct.
• Sokolov A. Yu. Předepisování antimonopolního orgánu v systému opatření státního donucení // Aktuální otázky moderní vědy: teorie a praxe vědeckého výzkumu. - 2017. - S. 496-500. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Izyumova E. S. Předpis jako akt uplatňování zákona o státní kontrole (dozoru) a obecní kontrole při výkonu jejich pravomocí // Bulletin Čeljabinské státní univerzity. - 2015. - č. 13 (368).
• Stepin A. B. Individuální soudní příkaz v občanském právu a jeho typy // Ruský soudce. - 2017. - ne. 6. - S. 11-14. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Dudchenko A. V., Shchekinov V. A. Ústavní příkaz jako právní kategorie // Sbírka vědeckých článků fakulty a studentů ruských vědeckých a vzdělávacích institucí. - 2020. - S. 95-108. Archivováno 24. října 2021 na Wayback Machine
• Vladimír Kartašov. Teorie právního systému společnosti. Učebnice pro pregraduální a postgraduální studium .