Věta
Trest je procesním aktem spravedlnosti . Jedná se o rozhodnutí soudu (soudce) o vině či nevině obžalovaného a o uložení trestu, popřípadě o propuštění z trestu, vydané soudem prvního stupně nebo odvolacím soudem (čl. 5 tr . Postup Ruské federace ). Verdikt soudu je konečnou odpovědí na hlavní otázku případu , který se stal předmětem soudního posouzení.
Pouze verdiktem soudu lze obžalovaného uznat vinným z trestného činu , což je jedna z procesních záruk práv a zájmů občana obviněného ze spáchání trestného činu, neboť o otázkách viny a trestu by neměl rozhodovat nikdo jiný. orgánu kromě soudu a žádným jiným procesním úkonem.kromě rozsudku.
Rozsudek je vydán jménem státu a ve vztahu k exekuční povinnosti je postaven na roveň zákonu, a to na základě důkazů, které byly projednávány v jednání soudu.
Rozhodnutí verdiktu je aktem aplikace práva . Pouze na základě rozsudku může stát realizovat trestněprávní sankci a chránit tak jednotlivce, společnost, stát před kriminálními zásahy.
Verdikt v Rusku
Vlastnosti soudního verdiktu, který nabyl právní moci
- závazný charakter - jeho rozhodnutí jsou závazná pro všechny orgány veřejné moci, místní orgány, veřejná sdružení, úředníky, jiné fyzické a právnické osoby bez výjimky (článek 392 trestního řádu Ruské federace)
- výlučnost - tato vlastnost věty vyplývá z ustanovení Čl. 20 Ústavy Ruské federace a Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, čl. čtrnáct
- nezměnitelnosti, v níž, nabyl-li trest právní moci, musí být vykonán ve formě, v níž je předepsán.
- legitimita, platnost a spravedlnost.
Rozsudek je uznán jako takový, pokud je vydán v souladu s požadavky trestního řádu a je založen na správné aplikaci trestního práva (článek 297 trestního řádu Ruské federace):
- zákonnost rozsudku spočívá v tom, že jeho obsah (závěry učiněné ve výroku, rozsudky v něm vyslovené), pořadí rozhodnutí, struktura musí odpovídat normám trestního práva procesního, jakož i normám. jiných právních odvětví, pokud mají být použity v konkrétní trestní věci (např. kvalifikace skutku, občanskoprávní otázky).
- platností rozsudku se rozumí soulad závěrů soudu ve výroku se skutečnými okolnostmi případu, zjištěnými v průběhu hlavního líčení.
- verdikt soudu musí být spravedlivý. Jako spravedlivý lze vnímat pouze takový rozsudek, jímž je věc věcně správně vyřešena, skutečně vinný člověk odsouzen a jeho vina prokázána. Poměrně samostatný význam ale spravedlnost získává i v otázce potrestání odsouzeného. Ve většině článků trestního zákoníku Ruské federace sankce poskytují soudu alternativu k výběru jednoho nebo jiného typu trestu a také stanovení výše trestu v mezích stanovených zákonem. A přestože jakýkoli trest v těchto mezích bude formálně odpovídat zákonu, soud je povinen uložit pro daný případ nikoli jakýkoli, ale spravedlivý trest.
Druhy vět
Výrok o vině s uložením trestu, který si má odsouzený odpykat (článek 1, část 5, článek 302 trestního řádu). Tento typ trestu se uděluje, pokud je vina osoby prokázána během soudního řízení, aniž by existovaly pochybnosti a rozpory, to znamená, když soud odpoví na otázky uvedené v (odstavce 1-7 článku 299 trestního zákoníku). Postup kladně) kladně. Zároveň musí soud při rozhodování o takovém trestu přesně určit druh trestu, jeho výši a počátek počítání doby výkonu trestu (část 7 § 302 trestního řádu);
Rozhodnutí o vině bez odsouzení (článek 3, část 5, článek 302 trestního řádu Ruské federace). Takový trest se uděluje, pokud byl vydán amnestie, která vylučuje uložení trestu za tento trestný čin, nebo v souvislosti s uplynutím promlčecí doby (články 83, 84 trestního zákoníku Ruské federace)
Rozsudek vinen s odsouzením a zastavením jeho výkonu. Rozhoduje se na základě existence jednoho z následujících důvodů:
- nemoc odsouzeného bránící výkonu trestu - do jeho uzdravení
- odsouzená je těhotná nebo má malé děti - dokud nejmladší dítě dosáhne čtrnácti let (toto ustanovení platí i pro muže, kteří jsou jedinými rodiči v rodině), s výjimkou odsouzených k trestu odnětí svobody nad pět let za závažnou trestnou činnost a zejména těžké zločiny proti osobě (článek 82 trestního zákoníku Ruské federace).
- těžké následky nebo hrozba jejich vzniku pro odsouzeného nebo jeho blízké, způsobené požárem nebo jinou živelnou pohromou, vážnou nemocí nebo smrtí jediného schopného člena rodiny, jiné výjimečné okolnosti - po dobu stanovenou soudem , ale ne déle než šest měsíců (část 1 článku 398 Trestního řádu Ruské federace, článek 81 Trestního zákoníku Ruské federace).
Naprostá většina rozsudků vynesených ruskými soudy jsou odsouzení.
Osvobození je vydáno, pokud je obžalovaný shledán nevinným a vyžaduje jeho rehabilitaci způsobem stanoveným v kapitole 18 trestního řádu Ruské federace. Při vynesení rozsudku o nevině je soud povinen vysvětlit osvobozenému právo na rehabilitaci. Podle části 2 Čl. 302 trestního řádu se osvobozující rozsudek vydává v případech, kdy:
- událost trestného činu nebyla zjištěna;
- obžalovaný se na spáchání trestného činu nepodílel;
- v úkonu obžalovaného není žádný corpus delicti;
- obžalovaný byl porotou zproštěn viny.
Struktura věty
- Úvodní část (datum a místo vynesení rozsudku, název soudu, který rozsudek vynesl, složení soudu, údaje o tajemníkovi soudního zasedání, státním zástupci, obhájci, poškozeném, civilním žalobci, civilní obžalovaný a jejich zástupci, trestní zákon upravující trestný čin, ze jehož spáchání je obžalovaný obviněn (odstavec, část, článek))
- Popisná a motivační část :
- rozsudek o vině (článek 307 trestního řádu Ruské federace)
- zproštění viny (článek 305 trestního řádu Ruské federace)
- Závěr o vině či nevině
- Rezolutivní část (obsahuje rozhodnutí pravomocně přijatá soudem o vině či nevině obžalovaného, trestu a dalších otázkách souvisejících s dokončením řízení):
- výrok o vině (článek 308 trestního řádu Ruské federace)
- zproštění viny (článek 306 trestního řádu Ruské federace)
Poznámky
Literatura
- řádu trestního
- Federální zákon „O soudním systému Ruské federace“ Archivováno 23. ledna 2021 na Wayback Machine
- Federální zákon "o postavení soudců Ruské federace"
- Lykoshin A. S. Sentence // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
- Miretsky S. G. Verdikt soudu. / Rev. vyd. M. A. Shapkin. - M .: Právní literatura , 1989. - 111 s. ISBN 5-7260-0117-6
- Meehan A. "Věta." Archivováno 27. listopadu 2020 na Wayback Machine // The Catholic Encyclopedia . sv. 13. New York: Robert Appleton Company, 1912.
Odkazy
- Příklad osvobozujícího rozsudku Archivováno 18. února 2012 na Wayback Machine
 Slovníky a encyklopedie | |
|---|---|
| V bibliografických katalozích |
|