Radikalismus je postavení osoby nebo skupiny (strany), které spočívá v touze radikálně a nekompromisně změnit stávající společenský, politický a kulturní stav věcí [1] .
Samotné slovo „radikalismus“ je odvozeno z latinského „kořen“. Tento fenomén je tedy charakterizován touhou veřejných a politických osobností a dalších subjektů public relations změnit stávající systém státu v jeho kořenech, zcela, radikálně přeměnit celý stávající systém.
Fenomén se často šíří v krizových, přechodných historických obdobích, kdy je ohrožena existence, tradice a navyklý způsob společnosti nebo některých jejích stavů, vrstev a skupin. „Tento termín se vztahuje k touze dovést politický nebo jiný názor k jeho konečným logickým a praktickým závěrům, aniž by se musel smířit s jakýmikoli kompromisy“ [2] .
Radikalismus však ne vždy používá radikální metody ke změně stávajícího systému. Takzvaný „umírněný“ radikalismus , i když nepopírá perspektivu použití násilí v procesu transformace, používá převážně humánnější metody zavádění změn. Skutečnost, že radikalismus může používat neradikální metody, není v rozporu, neboť výsledek, kterého se pomocí těchto metod snaží dosáhnout, má stále charakter radikálu, tedy radikální restrukturalizace zavedeného řádu [3]. .
Existuje obecné rozdělení všech radikálních názorů na dva typy - pravý a levý , které se zase dělí na mnoho typů, které se od sebe v některých aspektech liší, ale v rámci stejného typu mají společnou "zaujatost".
Hlavním základem pravicového radikalismu, jakkoli se to může zdát rozporuplné, je touha vrátit nějakou tradiční, archaickou strukturu té či oné společnosti. Zároveň by se nemělo plést obyčejné konzervativce a pravicové radikály, kteří dokonce dostali své vlastní jméno - archaisté. Jestliže první usilují o zachování stávajícího systému, který je pod hrozbou změny, reformace , pak druhý hodlá zcela změnit stávající systém v jeho kořenech, aby se vrátil tradiční režim, který odešel do minulosti. Dalším rozdílem mezi archaismem a konzervatismem je to, že představitelé toho druhého se ze všech sil snaží zabránit dalším změnám ve společnosti, zatímco archaisté naopak prosazují reformaci či protireformaci stávajícího společensko-politického a společenského systému [3] .
Levicoví radikálové jsou ve svých názorech pravým opakem pravice. Pokud ti druzí zastávají radikální změnu stávajícího systému s přechodem k tradičnímu, často s velkou rolí náboženství ve společnosti ( náboženský extremismus ), pak ti první jsou odhodláni ke změně a následnému nastolení zásadně nového systému. která v historii neexistovala. Právě z toho důvodu je mezi levicovými radikály mnohem více různých proudů, protože jejich představy o ideálním společensko-politickém systému nevycházejí z předchozích zkušeností. Jako každý radikalismus se i levice dělí na umírněnou a extremistickou, ta druhá je někdy některými vědci nazývána levicovostí. Linie rozdílu je nejčastěji nakreslena opírající se o metody transformace navržené určitými radikály. Řada badatelů tedy připisuje anarchismus a jeho různá hnutí levicovosti jako ještě radikálnější alternativu, například k marxismu [3] .
![]() |
|
---|---|
V bibliografických katalozích |