Rasogeneze

Rasogeneze  je termín sovětské rasové vědy [1] , popisující proces vzniku a formování lidských ras . Zahrnuto v ruských školních osnovách biologie [2] . V současné době existuje široká shoda v mezinárodní akademické vědě o nesprávnosti esencialistických a typologických koncepcí rasy [3] [4] [5] [6] [7] [8] .

Vzestup ras

Problém vzniku lidských ras je pro moderní vědu složitý a v řadě zemí má i politický kontext, který zanechává stopy ve výzkumu v této oblasti.

Genetická data umožňují datovat vznik anatomicky moderních lidí z Afriky zhruba před 80 000 lety. Archeologické záznamy z tohoto období jsou však neúplné a první jednoznačně spolehlivé nálezy lidí moderního typu mimo Afriku pocházejí z období ne dříve než před 45–40 tisíci lety (začátek staršího paleolitu ). se od sebe již dost liší rasovými vlastnostmi. Povaha procesů formování rasy v období před 85–40 tisíci lety tedy zůstává neznámá, konkrétně v této době mělo dojít k divergenci předků všech neafrických ras. [9]

Mezi antropology existují minimálně dva protichůdné názory na problém racegeneze, jejichž zastánci interpretují vysokou heterogenitu fosilních nálezů lidských pozůstatků pocházejících ze svrchního paleolitu různými způsoby . [9]

První skupina vědců na základě této heterogenity postuluje absenci ras před holocénem . Zejména antropolog V.V. Bunak formuloval koncept „kraniologického polymorfismu“ ve svrchním paleolitu, podle kterého v té době v každé jednotlivé populaci lidí byli jedinci, kteří byli heterogenní ve svých rasových charakteristikách, a proto nebylo možné rozlišovat jasné rasy. [9]

Opačný názor je, že lidské rasy existovaly vždy, ale v minulosti nemusely být podobné těm moderním – aktuálně pozorovaný obrázek je pouze jednou z možných variant. V předválečných letech tento názor podporoval mimo jiné i sám V. V. Bunak, který v roce 1938 prosadil koncept rasy jako historické kategorie. [9]

Zastánci populačního přístupu ke konceptu rasy odůvodňují pozdější přidání ras moderního typu na základě myšlenky populační podmíněnosti ras, podle níž je rasa populací nebo skupinou populací obývajících určité území, mající společnou historii původu a jakýsi genofond – soubor biologicky dědičných vlastností. Z tohoto pohledu jsou moderní „velké rasy“ prostě populace, které díky některým faktorům dokázaly dramaticky zvýšit svůj počet, ničit, asimilovat nebo vytlačit své malé a rozptýlené méně „šťastné“ sousedy. Tyto výhody neměly být biologického, ale spíše sociálního a technologického charakteru – v prvé řadě by to mohl zahrnovat vznik produktivní ekonomiky, přechod k zemědělství a pastevectví, vznik hierarchické sociální struktury a státu s jeho aparátem. násilí. Všechny tyto instituce se začaly formovat nejdříve v holocénu. Podle tohoto pohledu se drtivá většina moderních rasových typů zformovala během posledních dvou až tří tisíciletí – v období intenzivního rozvoje lidské kultury a vzniku vyspělých civilizací. [9]

V dávných dobách mohly malé skupiny lidí v důsledku procesů izolace, genového driftu , opakovaného průchodu „úzkým hrdlem“ a projevů „efektu zakladatele“ ve své originalitě genofondu a rasových charakteristik velmi rychle dosáhnout na úrovni „velkých“ ras a takto ostře odlišných ras, i na malém území, mohlo žít velké množství, což vytváří dojem „kraniologického polymorfismu“ ve svrchním paleolitu. Následně se počet ras drasticky snížil a rasové charakteristiky populací, kterým životní podmínky umožňovaly dosáhnout určité výhody nad svými sousedy, se rozšířily na obrovské rozlohy, což vytvořilo moderní rasový obraz lidstva. Jedinou výjimkou jsou malé, dobře izolované oblasti, jejichž populace („malé rasy“) si stále zachovává svůj „polymorfismus“, tedy širokou škálu rasových charakteristik na omezeném území. [9]

Například Ainuové mají některé morfologické rysy charakteristické pro jižní populace, ale geneticky vykazují výraznou mongoloiditu, kterou nelze vysvětlit míšením rodu. Nezbývá tedy nic jiného, ​​než je považovat za specifickou, velmi raně oddělenou větev nadrasového kmene společného s mongoloidy, která se vyvíjela svérázným způsobem v podmínkách mnoha tisíc let izolace. [10] Jedná se o pozůstatky někdejší rasové diverzity ve východoasijském regionu, který je nyní v tomto ohledu velmi homogenní.

Tento scénář není univerzální – například nevysvětluje vysokou míru rasové podobnosti mezi australskými domorodci, kteří měli před příchodem Evropanů extrémně primitivní kulturu. V tomto případě však hrál roli nedostatek jasných geografických hranic v rámci kontinentu, což v kombinaci s velmi primitivní sociální strukturou vytvořilo podmínky pro téměř úplnou panmixii . Existují i ​​obrácené příklady - například v Indii kastovní systém existující v rámci velmi vyspělé civilizace naopak přispěl k zachování rasových vlastností malých skupin obyvatelstva a vzniku mnoha nových rasových variant. . [9]

Povaha rasových charakteristik

Mnoho moderních výzkumníků popírá adaptivní povahu rasových charakteristik. [11] Rasy se vyznačují především komplexem neutrálních znaků, které nejsou adaptivní, tedy přímo nesouvisejí s adaptací na určité životní podmínky. Utváření mnoha detailů stavby těla je výsledkem náhodné koncentrace těchto znaků v uzavřených oblastech počátečního rozložení hlavních rasových rozdělení lidstva, jakož i korelační variability, tedy změny jednoho z dva znaky, pokud se ten druhý změnil. Když se například změní šířka lebky, změní se šířka obličeje, existuje souvislost mezi barvou vlasů a očí.

Negroidní rasa

Výběr negroidní rasy je v současnosti do jisté míry archaický a opírá se spíše o vědeckou tradici než o objektivní data: z hlediska genetiky nelze Afričany tmavé pleti považovat za jedno společenství. Přísně vzato, negroidi nejsou rasou, ale kombinací několika extrémně raně izolovaných linií najednou, které se od sebe neliší o nic méně než od jiných rasových skupin. Křováci a Pygmejové jsou tedy z hlediska genetické příbuznosti v opozici nejen ke všem ostatním africkým liniím, ale obecně ke všem ostatním skupinám lidí. [10] Pokud by se výběr ras prováděl na základě genetiky, pak by mezi černochy bylo možné od sebe odlišit alespoň čtyři ostře oddělené rasové skupiny, přičemž všechny neafrické skupiny by byly v páté, sestupné z poměrně pozdní africké linie, zřejmě mající společného předka s moderní východoafrickou rasou a geneticky zcela homogenní (migrující část populace si s sebou vždy nevezme kompletní vzorek genofondu předků, ale jen část to způsobuje menší genetickou rozmanitost). [12] Proto lze dnes termín „negroidní rasa“ použít jako označení pro skupinu ras, včetně černošské, východoafrické, pygmejské a khojské menšinové rasy, nebo jako synonymum pouze pro černou rasu.

Biotop černochů se vyznačuje vysokou teplotou a vysokou vlhkostí, což by mohlo vést ke vzhledu tmavá pleť, kudrnaté vlasy, široký nos, tlusté rty. Tmavá barva kůže se tedy vysvětluje přítomností většího množství melaninu než u jiných ras v krycích vrstvách kůže  , což je pigment, který chrání kůži před popáleninami. Kudrnaté vlasy vytvářejí kolem hlavy vzdušnou vrstvu, která chrání před přehřátím. Široký nos s velkými nozdrami a tlusté rty s rozsáhlým povrchem sliznice zvyšují přenos tepla, stejně jako větší počet potních žláz na jednotku povrchu těla. Vysoká výška a protáhlý tvar lebky také pomáhají chránit před přehřátím.

Je třeba zopakovat, že mnoho moderních výzkumníků popírá adaptivní povahu rasových charakteristik [11] . Pokud jde o barvu kůže, která je určena obsahem melaninu, liší se mezi zástupci různých ras, velké množství melaninu není specificky černošská vlastnost, ale nachází se u všech obyvatel nízkých zeměpisných šířek a vzhled tmavá barva je způsobena různými rasami různými genetickými mechanismy.

Ze starověkých nálezů lze černochům velmi podmíněně připsat lebku Nazlet Hater 2 z jižního Egypta (před 30 až 45 tisíci lety). Přitom lebku z přibližně stejné doby z Jižní Afriky (Hofmeyr) nelze přiřadit k žádné moderní rase, i když vykazuje některé společné rysy s moderními křováky a evropskými lidmi z horního paleolitu. [13]

Nejstarší nálezy, které lze poměrně spolehlivě připsat černochům, se nacházejí v severní Africe (před 18 tisíci - 12 tisíci lety). Přestože je řada pozůstatků z tohoto období s identifikovatelnými znaky černošské rasy známa i v rovníkové Africe, jejich klasifikace je vzhledem k fragmentárnosti nálezů obtížná.

Moderní verze rasy černochů pravděpodobně nevznikla dříve než v holocénu (asi před 11 tisíci lety). [čtrnáct]

Spolehlivé nálezy, které prozrazují příbuznost s jihoafrickou rasou, jsou také s největší pravděpodobností datovány do holocénu. Je možné, že tento typ kompozice byl ovlivněn izolačními podmínkami během glaciálního maxima před 25 až 16 tisíci lety, kdy se rozsáhlá oblast v jižní Africe ukázala jako vyprahlá a neobyvatelná a odřízla severní populace od jižních. [patnáct]

Existují různé hypotézy o době vzniku středoafrické rasy (od původu v posledních několika tisících letech od kmenů farmářů mluvících Bantu a Adamawa-Ubani až po oddělení od ostatních černochů před 60 až 30 tisíci lety a dále izolace mezi západním a východním typem asi před 18 tisíci lety). [16]

Kavkazská rasa

Kavkazská rasa v moderní verzi vznikla ne dříve než v holocénu [17] . Nejpravděpodobnějším předpokladem je, že většina velké kavkazské rasy měla původní oblast původu někde v rozsáhlé oblasti pokrývající některé oblasti jihozápadní Asie , stejně jako jižní Evropu a severní Afriku. [osmnáct]

Mongoloidní rasa

Mongoloidní komplex rysů nebyl výrazný a rozšířený až s příchodem zemědělství a centralizovaných států Číny. Jeho rozšíření lze přičíst skutečnosti, že malá populace, která přešla na zemědělství, získává výhody pro přežití. [19] Podle jiných zdrojů vznikl mongoloidní komplex rysů přibližně před 10–15 tisíci lety. [jedenáct]

Rasový typ indiánů, kteří migrovali do Severní Ameriky právě v období bezprostředně předcházejícím nebo synchronním s výskytem mongoloidního komplexu rysů, je někdy považován za „protomongoloidní“ – přechod od rasového typu starověkého obyvatelstva Asie k mongoloidům. [11] (je však třeba chápat, že rasový typ moderních Indiánů je produktem samostatného evolučního procesu a přímo neodpovídá protomongoloidnímu typu východní Asie, který existoval v době osídlení Ameriky) .

Australoidní rasa

Australoidi se během posledních 20 000 let vyvíjeli izolovaně, což určilo jedinečnost jejich rasových rysů. [jedenáct]

Poznámky

  1. Laruelle M. Centrální periferie: Národ ve Střední Asii. – UCL Press, 2021.
  2. _ . Získáno 23. července 2013. Archivováno z originálu 11. září 2013.
  3. Rasa je skutečná, ale ne tak, jak si mnoho lidí myslí , Agustín Fuentes, Psychology Today.com , 9. dubna 2012
  4. The Royal Institution – panelová diskuze – Co nám věda říká o rase a rasismu . Archivováno 18. srpna 2021 na Wayback Machine
  5. “Genetická variace, klasifikace a 'rasa ' . příroda . Archivováno z originálu dne 2017-09-16 . Načteno 18. listopadu 2014 . Rodový původ je tedy jemnějším a komplexnějším popisem genetické výbavy jedince než rasa. To je částečně důsledkem neustálého míšení a migrace lidských populací v průběhu historie. Kvůli této složité a propletené historii musí být prozkoumáno mnoho lokusů, aby bylo možné odvodit byť jen přibližné zobrazení individuálního původu. Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  6. Michael White. Proč vaše rasa není genetická . Pacifický standard . „Probíhající kontakty plus skutečnost, že jsme zpočátku byli malým, geneticky homogenním druhem, vedly k relativně blízkým genetickým vztahům, navzdory naší celosvětové přítomnosti. Rozdíly v DNA mezi lidmi se zvětšují s geografickou vzdáleností, ale hranice mezi populacemi jsou, jak uvedli genetici Kenneth Weiss a Jeffrey Long, „mnohovrstvé, porézní, pomíjivé a obtížně identifikovatelné“. Čisté, geograficky oddělené rodové populace jsou abstrakcí: „Není žádný důvod si myslet, že kdy v naší lidské minulosti existovaly izolované, homogenní rodičovské populace.““. Získáno 13. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 21. září 2019.
  7. Genetický původ Afroameričanů, Latinoameričanů a Evropanů po celých Spojených státech . Americký žurnál lidské genetiky. — „Vztah mezi self-reported identitou a genetickým africkým původem, stejně jako nízký počet self-reportovaných Afroameričanů s nižší úrovní afrických předků, poskytují vhled do složitosti genetických a sociálních důsledků rasové kategorizace, různého páření, a dopad pojmů „rasa“ na vzorce páření a vlastní identity v USA. Naše výsledky poskytují empirickou podporu, že v posledních staletích mnoho jedinců s částečnými africkými a indiánskými předky „přešlo“ do bílé komunity, přičemž řada důkazů prokázala africké a indiánské předky u evropských Američanů, kteří se sami hlásili.“ Získáno 22. prosince 2014. Archivováno z originálu 10. května 2022.
  8. Carl Zimmer . Bílý? Černá? Tmavý rozdíl roste stále temněji . Archivováno z originálu 15. ledna 2020. Získáno 10. července 2022.  „Vědci zjistili, že lidé, kteří byli identifikováni jako Afroameričané, měli geny, které byly pouze ze 73,2 procenta africké. Evropské geny představovaly 24 procent jejich DNA, zatímco 0,8 procenta pocházelo od původních Američanů. Na druhé straně Latinos měli geny, které byly v průměru z 65,1 procenta Evropany, 18 procent původních Američanů a 6,2 procenta africké. Výzkumníci zjistili, že Evropané-Američané měli genomy, které byly v průměru z 98,6 procenta Evropany, 0,19 procenta africké a 0,18 původních Američanů. Tyto široké odhady maskovaly velké rozdíly mezi jednotlivci."
  9. 1 2 3 4 5 6 7 Stanislav Vladimirovič Drobyshevsky, vědecký redaktor ANTROPOGENESIS.RU, Ph.D., docent katedry antropologie Biologické fakulty Moskevské státní univerzity. Lomonosov. Kdy vznikly rasy? Archivováno 7. listopadu 2012 na Wayback Machine
  10. 1 2 Alexander G. Kozintsev, doktor historických věd, hlavní vědecký pracovník Muzea antropologie a etnografie Ruské akademie věd. Petra Velikého (Kunstkamera). Rasová klasifikace ve světle nových genetických dat Archivováno 2014-03-07. .
  11. 1 2 3 4 5 Stanislav Vladimirovič Drobyshevsky, vědecký redaktor ANTROPOGENESIS.RU, Ph.D., docent katedry antropologie Biologické fakulty Moskevské státní univerzity. Lomonosov. Cow Swamp: Tady to jako erectus nevoní. Archivováno 30. ledna 2016 na Wayback Machine
  12. L. N. Asanov "Tajemství primitivního světa", M., "Veche", 2002, s. 181
  13. "Protonegroidy" . Získáno 2. července 2015. Archivováno z originálu 8. července 2012.
  14. Původ rasy černochů . Získáno 2. července 2015. Archivováno z originálu 16. dubna 2013.
  15. Nejčasnější Křováci – kontroverzní a nesporní . Získáno 2. července 2015. Archivováno z originálu 16. července 2012.
  16. Původ středoafrické (Pygmejské) rasy . Získáno 2. července 2015. Archivováno z originálu 16. dubna 2013.
  17. O rasových rozdílech...a televizních podvodnících . Získáno 24. června 2015. Archivováno z originálu 1. července 2015.
  18. Lidské rasy, Lidské rasy KAUROPOIDNÍ ZÁVOD (nepřístupný odkaz) . Získáno 30. září 2012. Archivováno z originálu 18. října 2012. 
  19. S. Drobyshevsky Jsou Indové protomorfní? Archivováno 4. března 2016 na Wayback Machine

Viz také

Literatura

Odkazy

Formování moderních rasových komplexů