Hodnocení akademických vydavatelů

Existuje řada přístupů k hodnocení akademických vydavatelských skupin a vydavatelů. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Žebříčky jsou založeny na subjektivních dojmech vědecké komunity, na rozboru ocenění od vědeckých spolků, oborů, pověsti vydavatele a jeho impakt faktoru (zejména v přírodních vědách).

Problémy s tvorbou hodnocení akademických vydavatelů

Publikace se často posuzují spíše podle umístění než podle zásluh. [7] Toto bylo kritizováno v Leiden Manifesto [8] a San Francisco Declaration on the Evaluation of Scientific Research . Podle manifestu "Metriky vědy a technologie podléhají koncepční nejednoznačnosti a nejistotě a vyžadují silné předpoklady, které nejsou obecně přijímány. O hodnotě počtu citací se například dlouho diskutovalo. Nejlepší praxe tedy používá více metrik k získání robustnější a pluralitnější obraz." [8] .

Ve studii hodnotící stále diverzifikovanější soubor vydavatelů a jejich služeb akademické obci došla Janice S. Lewis k závěru, že univerzitní a univerzitní knihovníci hodnotí univerzitní tisk výše a komerční vydavatele méně než členové Americké asociace politických věd . [9] .

Podle Colina Steela, knihovníka z Australské národní knihovny v Canbeře, „seznam vydavatelů podle názvu také nezohledňuje, že některé univerzitní tisky jsou silné v určitých oborech, ale ne napříč spektrem.“ [10] Hodnocení se může napříč disciplínách.

Americký žebříček politologie

Americká asociace politických věd (APSA) sestavila žebříček akademických vydavatelů, přičemž zohledňuje vydávání knih i časopisů [11] .

V roce 2007 byli vydavatelé s nejvyšším hodnocením (A+) takto:

1. Cambridge University Press
2. University of Chicago Press
3. Columbia University Press
4. Harvard University Press
5. MIT Press
6. Oxford University Press /Clarendon (UK/USA)
7. Princeton University Press
8. Stanford University Press
9. University of California Press
10. Yale University Press

V roce 2007 byli vydavatelé na druhém místě (A):

1. Alfred A. Knopf
2. Allen & Unwin
3. Cornell University Press
4. Duke University Press
5. Edward Elgar
6. Společnost Elsevier Science Ltd
7. IPA, Varšava
8. Johns Hopkins University Press
9. Wolters Kluwer
10. Manchester University Press
11. Melbourne University Press
12. New York University Press
13. Palgrave MacMillan (Velká Británie a Austrálie, St Martins' Press v USA)
14. Politico's
15. Polity Press
16. Routledge ( Taylor a Francis )
17. Publikace Sage
18. Science Publishers
19. University of Pennsylvania Press
20. University of Michigan Press
21. University of Minnesota Press
22. University of New South Wales Press
23. University of Toronto Press
24. WHO/EDM, Ženeva
25. Wiley Blackwell
26. AP, Londýn
27. Základní knihy , New York
28. Blackwell, Oxford
29. Clarendon Press, Gloucestershire, Spojené království
30. CRC, Gent, Belgie
31. CRC, New York
32. Harper & Row , New York
33. John Wiley & Sons , West Sussex, Velká Británie
34. Pergamon Press, Oxford/Amsterdam
35. Prentice Hall , Eaglewood Cliffs (NJ), USA
36. Random House , New York
37. Springer , Londýn/Berlín

Hodnocení Granady

Pro kvantifikaci výstupu vydavatelské společnosti vytvořila výzkumná skupina spojená s Granadskou univerzitou metodologii založenou na Thomson-Reuters . Citační index knihy . [12] Váhy vydavatelů jsou založeny na tiráži, vlivu (citace) a profilu vydavatele. Podle studie Granady bylo 10 nejlepších společností: [13]

1. Springer
2. Palgrave Macmillan
3. Routledge
4. Cambridge University Press
5. Elsevier
6. Nakladatelství Nova Science
7. Edward Elgar
8. Information Age Publishing
9. Princeton University Press
10. University of California Press

Hodnocení libcitace

Služba Research Impact Measurement Service (RIMS) na University of New South Wales představila kvantitativní metodologii pro bibliometrická srovnání vydavatelů knih. [14] [15] [16] V časopise Journal of the American Society for Information Science and Technology ' Howard D. White et al. píší: „Bibliometrická měřítka pro hodnocení výzkumných jednotek v knižně orientovaných humanitních a společenských vědách jsou nedostatečně rozvinutá ve srovnání s těmi, které jsou k dispozici pro vědecky a technologicky orientované časopisy.“ Společnost RIMS navrhla takzvaný "libcitation count" - počet knihoven, které drží danou knihu, podle národního (nebo mezinárodního) jednotného katalogu . Předmětem studia se v následné literatuře stalo porovnávání výzkumných jednotek či dokonce produktů vydavatelských společností. [17] [18] .

• Drummond, R., & Wartho, R. (2009). RIMS: Výzkumná služba měření dopadu na University of New South Wales. Australian Academic & Research Libraries, 40 (2), 76-87.
• Kousha, K., Thelwall, M., & Rezaie, S. (2011). Hodnocení dopadu citací knih: Role Google Books, Google Scholar a Scopus. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(11), 2147-2164.
• Sieber, J., & Gradmann, S. (2011). Jak nejlépe hodnotit monografie? Humboldtova univerzita v Berlíně
• Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., & Lopez-Kozar, E. D. (2012). K citačním zprávám knižních nakladatelství. Prvním přístupem je použití citačního rejstříku knih. arXiv předtisk arXiv:1207.7067
• Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Cabezas-Clavijo, Á., & Jiménez-Contreras, E. (2014). Analýza citačních charakteristik knih: editované knihy, knižní edice a typy nakladatelství v citačním rejstříku knih. Scientometrie, 98(3), 2113-2127.
• Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., Miguel Campanario, H., & Delgado López-Kozar, E. (2014). Pokrytí, oblastní specializace a dopad vědeckých vydavatelů indexovaných v Book Citation Index. Online informační revue, 38(1), 24-42
• Torres-Salinas, D., Rodriguez-Sanchez, R., Robinson-Garcia, N., Fdes-Valdivia, H., & Garcia, J. A. (2013). Mapování vzorů citací kapitol v knize Citation Index. Journal of Informmetry, 7(2), 412-424
• Waltman, L. & Schreiber, M. (2013). O výpočtu bibliometrických ukazatelů na základě percentilů. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(2), 372-379
• Zuccala, A.A., & White, HD (2015). Korelace citací a citací v humanitních oborech pomocí dat WorldCat a Scopus. In AA Salah, Y. Tonta, AA Akdag Salah, C. Sugimoto a U. Al (Eds.), sborník 15. mezinárodní společnosti pro scientometrii a informatiku (ISSI), Istanbul, Turecko, 29. června až 4. července 2015 (str. 305-316). Univerzita Bogazici
• Zuccala, A., & Guns, R. (2013). Srovnání citací knih v humanitních časopisech se sbírkami knihoven: vědecké využití vs. vnímané kulturní využití. Na 14. mezinárodní konferenci Mezinárodní společnosti pro scientometrii a informometrii (str. 353-360)
• Zuccala, A., Guns, R., Cornacchia, R., & Bod, R. (2014). Můžeme seřadit vydavatele vědeckých knih? Bibliometrický experiment z oblasti historie. Journal of the Association for Information Science and Technology

White a spol. píší,

Libcitační skóre odráží úsudky knihovníků o užitečnosti publikací pro různé čtenářské skupiny. Míra libcitace tedy připomíná míru vlivu citovanosti při diskriminaci hodnoty publikací na určitém základě. Oceňuje autory, jejichž knihy (nebo jiné publikace) knihovníci považují za poměrně široké. Absolutní přitažlivost knihy lze určit pouhým spočtením počtu knihoven, které ji vlastní, ale lze ji také posuzovat ve vztahu k jiným knihám v dané třídě předmětu. [čtrnáct]

Libcitace podle RIMS odrážejí to, co knihovníci vědí o prestiži vydavatelů, názorech recenzentů a pověsti autorů. [14] .

Další studie

V novější studii [19] rakouský politolog Arno Tausch použil šest základních metrik pro 57 společností s daty ze studií SENSE a Granada. Studie, která se opírala o Thomson Reuters Book Citation Index, také použila poměr počtu knih odvezených domů k celkovému počtu knih v katalogu Harvardské knihovny; pokrytí společnosti v roce 2015 v typických vědeckých světových kulturách (Japonsko, Švédsko a Indie); přítomnost produktů vydavatele v mezinárodních organizacích, jako je Evropská komise v Bruselu (katalog ECLAS) a Světová banka , a zmínky o společnosti v novinách , jako je New York Times . Tauschova studie z roku 2011 analyzovala pokrytí firemních knihoven v OCLC WorldCat . [20] .

Viz také

• Akademické nakladatelství
• Bibliometrie
• Citační dopad
• Informatika
• nakladatelství

Poznámky

1. ↑ Goodson, Larry P.; Dillman, Bradford; Hira, Anil (1999). „Hodnocení tisků: Hodnocení kvality vydavatelů politologů“ . PS: Politologie a politika . 32 (2): 257–262. DOI : 10.1017/S1049096500049416 . JSTOR  420561 .
2. ↑ Steele, Colin (2008). "Vydávání vědecké monografie v 21. století: Budoucnost by měla být otevřená kniha." Journal of Electronic Publishing . 11 (2). DOI : 10.3998/3336451.0011.201 .
3. ↑ Garand, James C.; Giles, Michael W. (2011). „Hodnocení vědeckých vydavatelů v politologii: alternativní přístup“ . PS: Politologie a politika . 44 (2): 375–383. DOI : 10. 1017/S1049096511000229 Zkontrolujte parametr |doi=( nápověda v angličtině ) . JSTOR  41319924 .
4. ↑ Chyba poznámky pod čarou ? : Neplatná značka <ref>; Lewisžádný text pro poznámky pod čarou
5. ↑ Samuels, David (2013). Počet citací knih . PS: Politologie a politika . 46 (4): 785–790. DOI : 10. 1017/S1049096513001054 Zkontrolujte parametr |doi=( nápověda v angličtině ) .
6. ↑ Rhodos, RAW; Hamilton, Margaret (2007). „Australská politologie: Hodnocení časopisů a vydavatelů“ (PDF) . Archivováno (PDF) z originálu dne 2022-05-16 . Získáno 23. 6. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
7. ↑ Lee, Icy (2014). „Publish or perish: Mýtus a realita akademického publikování“. Jazyková výuka . 47 (2): 250–261. DOI : 10.1017/S0261444811000504 . S2CID  146536290 .
8. ↑ 1 2 Hicks D, Wouters P, Waltman L, de Rijcke S, Rafols I (23. dubna 2015). pdf “Leidenský manifest pro výzkumné metriky” Zkontrolujte parametr |url=( nápověda ) . příroda . 520 (7548): 429–431. DOI : 10. 1038/520429a Zkontrolujte parametr |doi=( nápověda v angličtině ) . PMID  25903611 . S2CID  4462115 . Načteno 18. října 2017 .
9. ↑ Lewis, Janice S. (2000). „Posouzení kvality vydavatele knihovníky politologie“ . Vysokoškolské a výzkumné knihovny . 61 (4): 313–323. DOI : 10.5860/crl.61.4.313 Kontrolní parametr |doi=( nápověda v angličtině ) .
10. ↑ Steele, Colin (2008). "Vydávání vědecké monografie v 21. století: Budoucnost by měla být otevřená kniha." Journal of Electronic Publishing . 11 (2). DOI : 10.3998/3336451.0011.201 .
11. ↑ [1]
12. ↑ Torres-Salinas, Daniel; Robinson-Garcia, Nicolas; Miguel Campanario, Juan; Delgado Lopez-Cozar, Emilio (2014). "Rozsah, oblastní specializace a dopad vědeckých vydavatelů indexovaných v Book Citation Index." Online informační recenze . 38 :24–42. arXiv : 2791 1312. 2791 Zkontrolujte parametr |arxiv=( nápověda v angličtině ) . DOI : 10.1108/OIR-10-2012-0169 . S2CID  3794376 .
13. ↑ Chyba poznámky pod čarou ? : Neplatná značka <ref>; :0žádný text pro poznámky pod čarou
14. ↑ 1 2 3 White, Howard D.; Boell, Sebastian K.; Yu, Hairong; Davis, Mari; Wilson, Conception S.; Cole, Fletcher T. H. (2009). view=true “Libcitace: Opatření pro srovnávací hodnocení knižních publikací v humanitních a společenských vědách” Kontrolní parametr |url=( help ) . Žurnál Americké společnosti pro informační vědu a technologii . 60 (6): 1083–1096. DOI : 10.1002/asi.21045 . Archivováno z originálu dne 2022-02-09 . Získáno 23. 6. 2022 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
15. ↑ Drummond, Robyn; Wartho, Richard (2009). "RIMS: The Research Impact Measurement Service na University of New South Wales." Australské akademické a výzkumné knihovny . 40 (2): 76–87. DOI : 10.1080/00048623.2009. 10721387 Zkontrolujte parametr |doi=( nápověda v angličtině ) .
16. ↑ Nejnovější přehled literatury viz Tausch, Arno (2017), Die Buchpublikationen der Nobelpreis-Ökonomen und die führenden Buchverlage der Disziplin. Eine bibliometrische Analyse Bibliotheksdienst, březen 2017: 339–374. Šablona:SSRN
17. ↑ Chyba poznámky pod čarou ? : Neplatná značka <ref>; Уайтžádný text pro poznámky pod čarou
18. ↑ Srovnávací počet knih
19. ↑ Tausch, Arno (2017), Die Buchpublikationen der Nobelpreis-Ökonomen und die führenden Buchverlage der Disziplin. Eine bibliometrická analýza. Bibliotheksdienst, březen 2017: 339 - 374. Šablona:SSRN
20. ↑ Tausch, Arno (2011). „O globálním dopadu vybraných vydavatelů sociální politiky ve více než 100 zemích.“ Journal of Scholarly Publishing . 42 (4): 476–513. DOI : 10.3138/jsp.42.4.476 .

Poznámky