Referenda v Ekvádoru se konala 28. srpna 1994 . Hlasování zahrnovalo sedm otázek. Voliči byli dotázáni, zda souhlasí s umožněním kandidovat ve volbách nezávislým kandidátům [1] , zda by měl Národní kongres spravovat státní rozpočet [2] , zda schvalovat státní rozpočet podle výdajových sektorů nebo podle rozpočtových položek [3] , zda umožnit neomezené znovuzvolení politiků [4] ] , zda mají být poslanci voleni v jednom či dvou kolech hlasování (tedy nadpoloviční většinou) [5] , zda má být povoleno dvojí občanství [6] , a zda Národní shromáždění by mělo schválit ústavní reformy do 100 dnů [7] .
Uloží Národní kongres v neobnovitelné lhůtě sta dnů ode dne odeslání návrhu ústavních reforem prezidentem republiky Národnímu kongresu, aby jej uznal a schválil zcela nebo zčásti, popř. odmítnout jej, a pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, považuje se návrh za zamítnutý, aby jej prezident republiky mohl předložit k lidovému hlasování podle čl. 149 Politické ústavy?
španělština ¿Dispondría que el Congreso Nacional en un plazo improrrogable de cien días contados a partir del del envío de un proyecto de reformas constitucionales por parte del Presidente de la República, lo conozca y lo apruebe total o parcialmente, o y no en dicho plazo, el proyecto se považuje za negado para que el presidente de la república pueda somometerlo a consulta popular, de conformidad con el Art. 149 de la Constitución Politica?
Myslíte si, že by nezávislí občané, kteří nepatří k žádné politické straně, měli mít právo kandidovat ve všech lidových volbách?
španělština ¿Považujete za nezávislé, bez přidružení a partido politico alguno deberían tener derecho a participar como candidatos en toda elección popular?
Měli by zákonodárci hospodařit se státním rozpočtem?
španělština ¿Deberían los legisladores manejar fondos del presupuesto del Estado?
Měli by zákonodárci schvalovat státní rozpočet podle výdajových sektorů nebo podle rozpočtových položek?
španělština ¿Deberían los legisladores aprobar el presupuesto del Estado por sektores de gasto nebo partidas presupuestarias?
Měly by být znovu zvoleny všechny lidově volené funkce, včetně prezidenta a poslanců?
španělština ¿Debería existir la reelección para toda función de elección populární, včetně las de presidente y diputados?
Měly by se parlamentní volby konat v prvním nebo druhém kole voleb?
španělština ¿Las elecciones de legisladores deberían efectuarse en la primera vuelta volební o en la segunda vuelta volební?
Myslíte si, že by měla existovat ústavní možnost získat druhé občanství bez ztráty ekvádorského?
španělština ¿Považuje se za existenci deberní možnosti podle ústavní smlouvy adquirir la segunda nacionalidad sin perder la ecuatoriana?
Otázka | Za | Proti | Prázdné hlasovací lístky |
Neplatné hlasovací lístky | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
hlasů | % | hlasů | % | hlasů | % | hlasů | % | |
1. Schvalování ústavních změn | 1 579 663 | 39,71 % | 1 094 687 | 27,52 % | 564 055 | 14,18 % | 738 969 | 18,57 % |
2. Volba nezávislých kandidátů | 1 797 454 | 45,18 % | 966 778 | 24,30 % | 629 774 | 15,82 % | 584 401 | 14,68 % |
3. Kontrola státního rozpočtu | 450 283 | 11,32 % | 2 262 007 | 56,91 % | 657 874 | 16,55 % | 604 181 | 15,20 % |
4. Rozdělení státního rozpočtu | 1 286 402 | 32,35 % | 1 094 682 | 27,52 % | 742 740 | 18,67 % | 852 547 | 21,44 % |
5. Neomezené znovuzvolení | 1 432 623 | 35,94 % | 1 274 254 | 31,97 % | 663 005 | 16,63 % | 615 438 | 15,44 % |
6. Systém parlamentních voleb | 1 348 624 | 33,92 % | 1 071 407 | 26 95 % | 712 583 | 17,92 % | 842 443 | 21,19 % |
7. Dvojí občanství | 2 087 262 | 52,49 % | 778 786 | 19 58 % | 568 684 | 14,30 % | 541 381 | 13,61 % |
Ekvádoru | Volby a referenda v|
---|---|
prezidentské volby | |
Parlamentní volby | |
referenda |