Reflexní kroužek je soubor struktur nervového systému podílejících se na realizaci reflexu a zpětném přenosu informací o povaze a síle reflexního působení do centrálního nervového systému.
Reflexní oblouk popsaný René Descartesem je rigidní, neustálá interakce jeho prvků [1] . V 60. letech 19. století objevili I. M. Sechenov a I. F. Zion koncept zpětné vazby [1] (reverzní aferentace). Jak následně zjistil IP Pavlov , spojení v reflexním oblouku je dočasné (podmíněné), což hrálo velkou roli v jeho dalším studiu [1] . Jeho žák A.F. Samojlov (při narození Adolf Fishelevič Šmul - rodák z města Oděsa) ( http://jewish-memorial.narod.ru/Samojlov_Alexander.htm ) zkoumající kruhové procesy buzení v článku „Kruhový rytmus excitace“ v roce 1930 [2] jako první použil termín „reflexní kroužek“. http://stud.wiki/biology/3c0b65625b3ac69b5c43b89521316c37_0.html
Reflexní kroužek byl podrobněji studován N. A. Bernshteinem , který navrhl alternativní schéma tohoto konceptu.
Zejména si všimneme, že prsten nemůže mít začátek ani konec. Koneckonců je to prsten. V Bernsteinově alternativním schématu se prstenec mění v antireflexní oblouk, jehož začátek a konec se nachází v mozkové kůře. Všimněte si, že Samoilov A.F. takhle nepsal. Změna vědeckého obsahu konceptu není povolena
Dalším aspektem historie vývoje konceptu reflexního prstence lze nazvat výzkum C. Bernarda , který předpokládal, že tělo je samoregulační systém a studoval mechanismy jeho řízení při interakci s okolím [3 ] . E. F. V. Pfluger považoval reflexní aktivitu centrálního nervového systému, konkrétně míchy, a C. Bernard , I. M. Sechenov a E. G. Weber [4] za první základ takové regulace .
Reflexní kroužek obsahuje:
Zásadním rozdílem mezi reflexním prstencem a obloukem je právě přítomnost reverzní aferentace, tedy zpětné vazby mezi efektorem a nervovým centrem [1] . Informace o akci prováděné efektorem se porovnává s informací naprogramovanou v akceptoru výsledku akce - nervovém centru [1] . Pokud reflexní prstenec dosáhne svého cíle a provedená akce odpovídá zakódovanému modelu, tento dočasný funkční systém se rozpadne. To se shoduje s učením A. A. Ukhtomského o dominantním , jako dočasném spojení nervových center pro určitý výkon [1] . Reflexní kroužek tedy nepůsobí podle principu podnět-odpověď, jako reflexní oblouk, ale podle principu kroužkové interakce mezi prostředím a organismem.
Stojí za to věnovat zvláštní pozornost skutečnosti, že v roce 1907 psycholog N.A. Vasiljeva, z města Kazaň, byly publikovány přednášky o psychologii, na které A.R. Luria. V těchto přednáškách pod názvem „druhý zákon mozkové aktivity“ všechny ty principy, které A.A. Ukhtomsky přeloženo do konceptu dominanta bez odkazu na N.A. Vasiliev.
Je třeba poznamenat, že při provádění některých nejjednodušších reflexů není kroužek potřeba a vyskytují se na úrovni oblouku (bolestivé a obranné) [6] .
Zvláště poznamenáváme, že existuje odlišný názor na uzávěry reflexního kroužku. Pokud vnější vliv vede ke vzniku reflexních akcí, pak v tomto případě můžeme skutečně mluvit o takovém schématu, které je uvedeno výše.
V životě jakéhokoli živého organismu není možné oddělit vnější prostředí a organismus samotný. To v té době studoval I.M. Sechenov. Organismus bez vnějšího prostředí prostě neexistuje. Proto je jednoduše nemožné jasně označit začátek a konec reflexního kroužku. To je přesně ten prsten - bez začátku a bez konce. Vzniká při narození organismu a je zničen v přítomnosti nemocí a jiných porušení normálního běhu života.
Princip reflexního kroužku je použitelný v kybernetice . Jestliže IP Pavlov porovnával reflexní oblouk s telefonní ústřednou , lze reflexní kroužek srovnávat s počítačem [1] . N. Wiener [7] poprvé začal zkoumat reflexní prstenec z tohoto pohledu . V SSSR v této oblasti působil L. M. Vekker [7] .