Richard Allen Posner | |
---|---|
Angličtina Richard Allen Posner | |
Datum narození | 11. ledna 1939 (83 let) |
Místo narození | |
Země | |
obsazení | soudce , ekonom , filozof , blogger , vysokoškolský pedagog , právník |
Děti | Eric Posner [d] |
webová stránka | law.uchicago.edu/… ( anglicky) |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Richard Allen Posner ( narozen 11. ledna 1939 , New York , USA ) je soudcem odvolacího soudu Spojených států pro sedmý soudní obvod v Chicagu a docentem na právnické fakultě University of Chicago . Richard Posner je jedním z nejvlivnějších učenců v americkém právním a ekonomickém hnutí. Posner je autorem asi 40 knih o právní vědě, filozofii práva a řadě dalších problémů, včetně Problems of Jurisprudence; „Překonávání zákona“, „Právo, pragmatismus a demokracie“ a „Problémy morálky a právní teorie“.
Journal of Legal Studies jmenoval Posnera nejcitovanějším právním vědcem všech dob [2] a v roce 1999 označil The New York Times Posnera za jednoho z nejrespektovanějších soudců ve Spojených státech [3] .
Narodil se v židovské rodině. Vystudoval Yale College (AB, 1959, cum laude) a Harvard Law School (LL.B., 1962, cum laude), kde byl první ve své třídě [4] a prezident Harvard Law Review. Poté, co v letech 1962 až 1963 sloužil jako úředník u soudce Nejvyššího soudu Spojených států Williama Brennana , sloužil jako poradce Philipa Elmana, komisaře Federální obchodní komise; Posner následně tvrdil, že FTC by měla být zrušena [4] . On pokračoval sloužit v Office generálního prokurátora u amerického ministerstva spravedlnosti, pod Thurgood Marshall [4] .
V roce 1968 Posner přijal nabídku učit na Stanfordské univerzitě. [4] V roce 1969 nastoupil Posner na pozici docenta na University of Chicago. Jeho syn Eric Posner tam také učí. Richard Posner je zakládajícím členem Journal of Legal Studies (1972). Prezident Ronald Reagan jmenoval Posnera jako soudce pro sedmý obvod v roce 1981 [3] . V letech 1993 až 2000 působil jako hlavní soudce tohoto soudu, zatímco zůstal profesorem na University of Chicago. [3] Posner je pragmatik ve filozofii, klasický liberál v politice a ekonom v právní metodologii. Plodný autor článků a knih na širokou škálu témat, včetně práva a ekonomie, práva a literatury, federálního soudnictví, morální teorie, duševního vlastnictví, antimonopolního práva, sociální inteligence a právní historie. Je také dobře známý jako publicista, který pokrývá širokou škálu veřejných záležitostí ve Spojených státech a po celém světě, včetně sporů o přepočítání prezidentských voleb v roce 2000, případ prezidenta Billa Clintona a Moniky Lewinské [3] a proces impeachmentu a v roce 2003 invaze do Iráku , jeho analýza. Největší význam mají Posnerovy spisy o právu a ekonomii – The New York Times ho „označily“ za jednoho z nejvýznamnějších vědců v oblasti antimonopolního práva druhé poloviny minulého století. V prosinci 2004, Posner začal blogovat s nositelem Nobelovy ceny za ekonomii Gary Becker. [5] Má také blog v Atlantic, kde diskutuje o finanční krizi. [6] Posner byl zmíněn v roce 2005 jako potenciální kandidát na nahrazení Sandry Day O'Connorové kvůli jeho slávě jako vědce a soudce, ale Robert S. Boynton napsal v Washington Post, že věřil, že Posner nikdy nebude sedět na Nejvyšší soud, protože i přes svou „zjevnou brilantnost“ je zastáncem „pobuřujících“ postojů:
Kontroverzní článek v roce 1999 „Raritan“, že vláda zákona je náhodným a volitelným prvkem právní ideologie;
Úvaha, že nákup a prodej miminek na volném trhu povede k lepším výsledkům než současný stav regulované adopce. [7]
Podpora legalizace marihuany a LSD. [osm]
Posnerovy politické a morální názory je těžké zobecnit. Jeho rodiče byli spojeni s Americkou komunistickou stranou a jako mladý muž a v 60. letech jako pobočník Williama Brennana jsou jeho názory obecně považovány za liberální. V reakci na některé předpokládané události konce 60. let však Posnerovy názory nabraly konzervativní sklon. Ještě jako profesor na Stanfordské univerzitě se setkal s ředitelem Chicagské školy ekonomů Aaronem a Georgem Stiglerem [4] . Později Posner shrnul své názory na právo a ekonomii v roce 1973 v knize „The Economic Analysis of Law“ [4] .
Dnes, ačkoli obecně považován za konzervativce, Posnerův pragmatismus, jeho zručný mravní relativismus a morální skepticismus [9] a jeho záliba v myšlence Friedricha Nietzscheho jej odlišují od většiny amerických konzervativců. Je také následovníkem amerických právníků Olivera Wendela Holmese Jr. a Lerned Hand.
Spolu s Robertem Borkem pomohl Posner utvářet změny antimonopolní politiky v 70. letech. Podle Posnera antimonopolní zákony z 60. let ve skutečnosti podporovaly vyšší ceny pro spotřebitele a on vidí nižší ceny jako nejdůležitější cíl každé antimonopolní politiky. [4] Teorie Posnera a Borka se staly dominantními na akademické půdě a v ministerstvu spravedlnosti Bushovy administrativy [4] .
Proti právu na soukromí se hlasitě vyslovil v roce 1981 a tvrdil, že některé zájmy chráněné soukromím nejsou zvláštní. Uvedl, že důvěrnost je chráněna způsoby, které nejsou nákladově efektivní.
Psal o „účinném porušení“ smluv. Porušení často vede k horším výsledkům pro společnost: pokud prodávající poruší podmínky smlouvy o dodávkách stavebního materiálu, jsou pracovníci kupujícího nuceni nečinně přihlížet a kupující hledá náhradu. Ztráty ve výrobě jsou ztráty hodnoty podniku, mezd jeho zaměstnanců a následně i sociální ztráty. Efektivní porušení by bylo tam, kde výhody převažují nad náklady, protože prodávající je v lepší pozici i poté, co kupujícímu zaplatil ztrátu (například pokud by nějaká třetí strana potřebovala mnohem větší stavební materiál a byla ochotna zaplatit vysokou dostatečná cena, vyšší než cena původního příjemce a kompenzovat předpokládané náklady na porušení smlouvy).
Popsal „americkou válku proti drogám“ jako „quichotskou“. V rozhovoru pro CNBC z roku 2003 hovořil o obtížnosti prosazování trestních zákonů o marihuaně a tvrdil, že je obtížné ospravedlnit kriminalizaci marihuany ve srovnání s jinými látkami.
Posner se zúčastnil debaty o etice používání zvířat ve vědeckém výzkumu s filozofem Peterem Singerem v roce 2001 v časopise Slate . Tvrdí, že respekt k právům zvířat je v rozporu se smyslem lidskosti a že empatie k bolesti a utrpení způsobené zvířatům neruší pokrok společnosti. [10] Navíc tvrdí, že důvěřuje své mravní intuici, a ona mu říká následující: "Je špatné přikládat utrpení např. psa stejnou váhu jako utrpení dítěte." Posner také nechává otevřenou možnost, že fakta o zvířecích a lidských znalostech mohou v budoucnu změnit jeho pozici. Posner dále uvádí, že lidé, jejichž názory byly změněny při zvažování etických pozic Singer's Animal Liberation, nevidí „radikalismus etického přístupu ke zvířatům, etickou vizi, která má větší hodnotu u zdravého prasete než u těžce mentálně retardovaného dítěte“. , který přikazuje způsobovat méně bolesti člověku, aby se předešlo větší bolesti psovi, a že pokud má šimpanz pouze 1 procento psychických schopností normálního člověka, vyžadovalo by to lidskou oběť, aby se zachránilo 101 šimpanzů." [deset]
Při recenzování knihy Alana Dershowitze Why Terrorism Works: Understanding This Threat, Answering the Challenge, Posner v září 2002 napsal, že pokud je mučení jediným prostředkem k získání informací potřebných k zabránění jaderné bomby na Times Square , pak by se mělo používat mučení a bude být využíván k získávání informací a „kdokoli pochybuje, že tomu tak je, neměl by zastávat odpovědnou funkci“ [11] [12] .
Posner nesouhlasí s dřívějším rozhodnutím svého chráněnce Franka Easterbrooka ohledně práv vězňů. Easterbrookovo rozhodnutí, že strážkyně mohly sledovat mužské vězně, zatímco se dávali do poslední sprchy, musí pramenit z přesvědčení, že vězni jsou „příslušníci jiného druhu, skutečně jako druh havěti, postrádají lidskou důstojnost a právo na respekt“. ." Posner píše: "Nemohu se na 1,5 milionu vězňů v amerických věznicích dívat v tomto světle." [čtyři]
Posner podpořil vytvoření zákona zakazujícího hypertextové odkazy nebo parafrázování materiálu chráněného autorským právem jako prostředku k zabránění tomu, co považuje za svobodné používání žurnalistiky. [13] [14] [15] Jeho spolubloger Gary Becker současně zveřejnil protichůdné názory, že internet sice může poškodit noviny, ale neuškodí vitalitě tisku, ale spíše ji podnítí. [16]
Posner je jedním z nejplodnějších právníků, o čemž svědčí obrovské množství jím zpracovaných soudních rozhodnutí a dalších dokumentů [17] . Na rozdíl od mnoha soudců si všechna svá rozhodnutí píše sám [4] . V roce 1999 byl Posner pozván jako soukromý prostředník mezi stranami zapojenými do antimonopolního případu společnosti Microsoft [3] .
Posner byl časopisem Legal Affairs jmenován jedním z 20 nejlepších právníků ve Spojených státech. [osmnáct]
Tematické stránky | ||||
---|---|---|---|---|
Slovníky a encyklopedie | ||||
|