| "Rusko" | |
|---|---|
| Typ | noviny |
| Editor | Georgij Sazonov |
| Založený | 1899 |
| Zastavení vydávání publikací | 1902 |
| Jazyk | ruština |
| Periodicita | denně |
| Oběh | 40 000 |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Rossija je liberální deník vydávaný v Petrohradě v letech 1899-1902. Na publikaci spolupracovali spisovatel Alexander Amfiteatrov , novinář Vlas Doroshevich , reportér Vladimir Gilyarovsky , divadelní kritik Jurij Beljajev , profesor P. I. Kovalevskij. Vydavatel - Matvey Osipovich Albert.
Noviny byly uzavřeny po zveřejnění fejetonu " Lord Obmanova " napsaného Amfiteatrovem, který byl považován za satiru na královskou rodinu.
Počátky Rossiya byli bývalí zaměstnanci Novoye Vremya , kteří snili o vytvoření novin „evropského typu“, které by mohly konkurovat jejich předchozí publikaci. Peníze na nové tištěné varhany - asi 180 tisíc rublů - vybrali ruští obchodníci; velké sumy investovali Savva Mamontov a jeho zeť Matvey Albert [1] , který stál v čele Společnosti Něvského loďařského závodu [2] .
Podle výzkumníků Mamontov, který inicioval shromažďování finančních prostředků pro Rossiya, snil o tom, že se noviny stanou „námluvou pro nové lidi, kteří povstávají mezi obchodníky“ [3] . Na tom se nešetřilo: například v roce 1902 utratili zakladatelé publikace na platy redakce a honorář autorů více než 193 tisíc rublů [4] .
Georgy Sazonov byl považován za formálního editora publikace , nicméně Alexander Amfiteatrov se podílel na vydání každého čísla, výběru témat pro publikace a práci s autory. V kádrovém seznamu byl uveden jako vedoucí literárního a politického oddělení [2] ; obtížné vztahy s ministrem vnitra Ruska Ivanem Goremykinem mu zabránily oficiálně vést redakci [4] .
V prvním čísle novin, vycházejícím 29. dubna 1899, nastínila redakce program publikace. Jeho hlavní ustanovení byla spojena „s původním rozvojem Ruska, náboženskou tolerancí, úctou k cizím jazykům, reformou potravinářského obchodu, svobodou tištěného slova“ [4] . Autoři slíbili, že udělají vše pro to, aby se stali „byť malým, ale jasným a čistým, bez předpojatosti a zakřivení, zrcadlem současného života naší vlasti“ [5] . Samotné vydání bylo načasováno tak, aby se shodovalo s desátým výročím smrti Saltykova-Shchedrina ; polovinu novinové stránky zabíral portrét spisovatele; dále byly poměrně riskantní citace z jeho děl [2] .
Doroševičovy ostré fejetony, Gilyarovského reportáže a Amfiteatrovovy satirické příběhy publikované v Rossii přitáhly pozornost široké veřejnosti k publikaci. V roce 1900 měly noviny již 40 000 předplatitelů; mezi její pravidelné čtenáře patřili Maxim Gorkij , Anton Čechov , Rosa Luxemburgová , Michail Nesterov [4] .
Ve zprávě vypracované cenzory Hlavního ředitelství tisku a adresované ministru vnitra byly uvedeny důvody, které přispěly k růstu popularity „Ruska“ [1] :
Noviny jsou pro Rusko novým typem dobové publikace, která svůj veškerý úspěch zakládá na živých a senzačních fejetonech, jejichž autory byli nejoblíbenější zaměstnanci novin tohoto druhu Amfiteatrov a Doroševič. Veřejnost se na tyto fejetony obvykle těšila a čísla Rossija, ve kterých se objevily, byla nahlas.
Následně kritik Alexander Kugel připomněl, že Rossiya byla „živější a drzejší“ než Novoye Vremya, zatímco zůstala „liberálními novinami“ [1] .
Mnoho materiálů zveřejněných v novinách vyvolalo veřejné pobouření. Takže podle memoárů Vladimíra Gilyarovského po setkání s Verou Alexandrovnou Nashchokinou, která žila sama ve Vsekhsvyatsky , připravil materiál, který začínal slovy: „Teď jsem měl to štěstí, že jsem políbil ruku, kterou políbil Puškin ». Příběh velmi vyspělé dámy žijící ve zchátralém křídle udělal na členy Puškinovy komise velký dojem: setkali se s Nashchokinou a přidělili jí penzi [6] .
Neméně živý ohlas vyvolal Gilyarovského článek o čajové společnosti, která k balení využívala volné pracovní síly lidí odebraných z Trans -Volhy ; mezi příchozími byly celé rodiny nakažené tyfem . Materiál se stal senzací; bylo přetištěno mnoha provinčními publikacemi. Zástupci čajové společnosti vyhrožovali autorovi a Amfiteatrovovi; žádost o „vytištění vyvrácení“ doprovázeli pokusy o poskytnutí úplatku. V důsledku toho se baliči, kteří dostali plat, mohli vrátit do své vlasti [7] .
V moderní učebnici pro katedry žurnalistiky je reprodukován příklad vyšetřování vedeného Vlasem Doroshevichem v „případu Skitsky“. Příběh atentátu na sekretáře poltavské konzistoře Komarova se stal koncem 19. století předmětem široké veřejné diskuse. Údajní vrazi - Stepan a Pyotr Skitskikh - byli posláni na těžké práce. Po příjezdu do Poltavy Doroshevich provedl vlastní vyšetřování, našel nové svědky a důkladně prostudoval místo činu. V soudním eseji zveřejněném v Rossija novinář předložil pouze fakta. Přinutili vyšetřování vrátit se k „případu Skitských“; v důsledku toho byli bratři zproštěni viny. Později Amfiteatrov hodnotil práci svého kolegy [5] [8] takto:
V ruském tisku za posledních 25 let neznám svědomitější a šikovnější příklad trestního oznámení. Z etického hlediska byl článek o Skitských skutečným občanským počinem a po technické stránce dokonalostí novinové práce.
V roce 1901 A. A. Rodnykh poprvé zveřejnil na stránkách Rossija zfalšovanou zprávu z rukopisu A. I. Sulakadzeva o letu Kryakutného v balonu v Rjazani v roce 1731.
Noviny, které „zářily jako jasná hvězda na obzoru ruského časopisu“, byly uzavřeny po zveřejnění fejetonu „Lord Obmanova“ od Alexandra Amfiteatrova. Úřady viděly v názvu a v textu „odvážnou satiru“ na Mikuláše II. a jeho rodinu [9] .
Podle Amfiteatrovových memoárů se číslo s „lordem Obmanovem“ okamžitě stalo vzácností. Když náklad „Ruska“ s fejetonem dorazil z Petrohradu do Moskvy, jistý kiosek skoupil všechna čísla; počkaje na nákupní shon, začal je prodávat za přemrštěné ceny a obohatil se o 10 tisíc rublů za den [10] [11] .
Noviny s „Lords Obmanovs“ vyšly 13. ledna 1902. Následujícího dne byl Amfiteatrov zatčen a poslán do Minusinsku . Redakci se podařilo vydat další číslo Rossiya; poté „následovalo obvyklé rozhodnutí čtyř ministrů o jeho konečném uzavření“ [12] .