| Série teroristických útoků v Moskvě (1977) | |
|---|---|
| Vybuchlý vůz metra | |
| 55°47′ severní šířky. sh. 37°47′ východní délky e. | |
| Místo útoku | Moskevské metro , obchod, ulice |
| Cíl útoku | Vůz metra , obchod |
| datum |
8. ledna 1977 17:33-18:10 |
| Způsob útoku | Výbuch |
| mrtvý | 7 lidí |
| Zraněný | 37 lidí |
| teroristé |
Hakob Stepanyan, Zaven Baghdasaryan |
| Organizátoři | Štěpán Zatikyan |
| Trest | trest smrti zastřelením (Bagdasaryan, Zatikyan, Stepanyan) |
8. ledna 1977 byla v Moskvě provedena série teroristických útoků v podobě tří výbuchů na veřejných místech. První bomba explodovala v 17:33 ve vagónu moskevského metra mezi stanicemi Izmailovskaja a Pervomajskaja . Druhá exploze zahřměla v 18:05 v obchodním patře obchodu s potravinami č. 15 na ulici Dzeržinskij (nyní Bolšaja Lubjanka ), nedaleko budov KGB SSSR . Třetí bomba explodovala v 18:10 v obchodě s potravinami č. 5 na ulici Oktyabrja 25 (nyní Nikolskaja ). V důsledku toho bylo zabito 7 lidí (všichni při prvním výbuchu v metru), 37 bylo zraněno [1][2] . Vyšetřování identifikovalo tři pachatele: arménské nacionalisty Stepana Zatikyana, Hakoba Stepanyana a Zavena Baghdasaryana. Byli odsouzeni k smrti a30. ledna 1979 popraveni popravčí četou. Navzdory tomu veřejnost vyjádřila pochybnosti o své vině a alternativních verzích toho, co se stalo.
Do pátrání po zločincích byli zapojeni nejlepší vyšetřovatelé prokuratury, ministerstva vnitra a KGB SSSR . Operační pátrací skupinu vedl generálmajor KGB Vadim Udilov . Operace měla kódové označení „Výbušniny“. Bylo vyslechnuto více než 500 svědků, kteří viděli údajné pachatele. Žádný z nich však nedokázal jasně popsat vzhled teroristů, mnozí byli ve svých svědectvích zmateni.
Podle nasbíraných fragmentů výbušných zařízení vyšetřovatelé identifikovali části a materiály, které byly použity při jejich výrobě [3] . Poté, co vyšetřovatelé zjistili místa výroby a prodeje mnoha z těchto materiálů, nastínili okruh „podezřelých“ měst: Jerevan , Rostov na Donu a Charkov [4] . Byly předloženy verze, že útoky mohly být uspořádány ukrajinskými nebo arménskými nacionalisty [4] . Později na letišti v Taškentu si jeden z důstojníků KGB všiml tašky v rukou cestujícího: taška byla stejná, jakou používali teroristé [4] . Ukázalo se, že taška byla vyrobena v Jerevanu [4] .
Odborníci zjistili, že elektrické svařování bomb bylo prováděno speciální elektrodou obalenou fluoridem vápenatým, která se používala pouze ve vojensko- průmyslových podnicích [4] . Na základě toho došli k závěru, že jeden z teroristů pracuje v obranném průmyslu [4] .
Na konci října 1977 se stejní zločinci rozhodli spáchat další teroristický útok a za tímto účelem dorazili do Moskvy na nádraží Kursk . Vzali si zpáteční jízdenky na vlak Moskva-Jerevan a odešli a tašku s bombou nechali v čekárně nádraží. O několik minut později věc bez majitele upoutala pozornost jednoho z cestujících, který nahlédl do tašky a poté, co našel cívky drátů a hodinový stroj, nález oznámil službukonající policii. V důsledku vyšetřovacího zkoumání byly získány cenné důkazy: modrá sportovní bunda s olympijskou nášivkou z Jerevanu a klobouk s klapkami na uši. Na čepici detektivové našli několik černých vlasů.
Při hledání brunetek bez svrchního oblečení s černými kudrnatými vlasy se policie orientovala na všech nádražích a letištích v zemi ve směru na Zakavkazsko . Na hranici Gruzie a Arménie byl ve třetím vagonu vlaku č. 55 "Moskva - Jerevan" nalezen černovlasý mladík v modrých sportovních kalhotách (ze stejného obleku jako modrá bunda), neměl svrchní oděvy, doklady a cestovní předměty. Byl to dělník Hakob Stepanyan (nar. 1947) [5] . Cestoval se svým přítelem, umělcem Zavenem Baghdasaryanem ( narozen v roce 1954 ). Stepanyan a Baghdasaryan nedokázali vysvětlit účel své cesty do Moskvy. Byli zadrženi a převezeni do Jerevanu. Stepanyanova matka později identifikovala tašku obsahující bombu jako jejího syna. Prohlídky v bytech zadržených odhalily výbušná zařízení podobná těm v Moskvě.
Hlavním organizátorem a vůdcem útoků byl podle vyšetřování Stepan Zatikyan, Stepanyan a Baghdasaryan byli jejich přímými pachateli. Během výslechů Stepanyan a Baghdasaryan uvedli, že je zastrašil Zatikyan, který se ve vězení „pohnul vpřed“ na myšlence nacionalismu a trval na tom, že Rusové by měli být potrestáni za útlak arménského lidu [6] .
Stepan Segbosovich Zatikyan, narozený v roce 1946, absolvoval školu se zlatou medailí . V roce 1966 jako student Jerevanského polytechnického institutu spolu s umělcem Haykazunem Khachatryanem a studentem Shagenem Harutyunyanem založil ilegální „ Národní sjednocenou stranu Arménie “ (NOP). NOP byla nacionalistická skupina s cílem vytvořit nezávislou Arménii zahrnující země turecké Arménie . Skupina vyvíjela aktivní podzemní činnost, měla vlastní tiskárnu a vydávala noviny Paros (Maják).
V roce 1968 byli zakladatelé NOP, stejně jako několik jejich stoupenců, zatčeni a souzeni za „ protisovětskou agitaci a propagandu “ a za účast v „antisovětské organizaci“. V roce 1972 , po odpykání trestu, začal Zatikyan pracovat jako montér transformátorů v Jerevanské elektromechanické továrně ; v roce 1975 požádal o vzdání se sovětského občanství a snažil se opustit SSSR , ale byl odmítnut. Byl ženatý a měl dvě děti. V době výbuchu byl v Jerevanu.
Hakob Stepanyan (narozen 1947) a Zaven Baghdasaryan (narozen 1954), dělníci , byli Zatikyanovými sousedy a příbuznými a stejně jako Zatikyan byli členy NOP [7] .
Proces u Nejvyššího soudu SSSR se konal od 16. do 20. ledna 1979 . Projednávání případu bylo prakticky uzavřeno [7] .
Zachoval se videozáznam projevů obžalovaných během procesu [8] . Jedno ze Zatikyanových prohlášení u soudu:
Opakovaně jsem prohlásil, že odmítám váš soud a nepotřebuji žádné obhájce. Já sám jsem žalobce, ne obžalovaný. Nemáte žádnou moc mě soudit, protože židovská ruská říše není právním státem! To je třeba pevně pamatovat.
Zatikyan zakončil svůj poslední projev výzvou v arménštině:
Řekněte ostatním, že nám zbývá pomsta, pomsta a další pomsta! [9]
(Doslova: „Řekni lidem, že to byla poslední slova Štěpána: Pomsta, pomsta a zase pomsta“ [10] )
Dne 24. ledna byli všichni obvinění soudem uznáni vinnými a odsouzeni k trestu smrti - trestu smrti zastřelením [7] . Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR zamítlo 30. ledna žádost o milost a téhož dne byli odsouzenci zastřeleni [7] . Jedinou informací o procesu a rozsudku v ústředním tisku byla krátká poznámka v Izvestijach 31. ledna 1979 , kde bylo uvedeno pouze Zatikyanovo jméno. Existuje konspirační teorie, že obžalovaní byli propuštěni za velké výkupné a další lidé (bezdomovci) byli zastřeleni.
V Arménii se vedení snažilo tuto skutečnost ututlat. Jak poznamenal bývalý náčelník 5. oddělení KGB SSSR Philip Bobkov , „na pokyn prvního tajemníka Ústředního výboru Komunistické strany Arménie Demirchjana žádné noviny publikované v arménštině nepublikovaly zprávy o teroristický čin“ [1] . Karen Demirchyan zasahoval do vyšetřování, ale později po předložení důkazů souhlasil se závěry vyšetřovacího týmu [11] .
Bobkov navrhl, že do útoků byla zapojena arménská tajná armáda pro osvobození Arménie [12] :
... Uvědomil jsem si toto podivné chování předsedy KGB Arménie Yuzbashjana . Pečlivě zatajil před vedením KGB SSSR informace o akcích v republice zástupců mezinárodní arménské teroristické organizace - Arménská tajná armáda pro osvobození Arménie "ASALA", vytvořená jako náhrada " Dashnaktsutyun ". Je to tato organizace, která vlastní vývoj výbuchů v moskevském metru ...
V reakci na obvinění z falšování případu bývalý vyšetřovatel KGB Arkady Yarovoy, který vyšetřoval teroristický útok, v roce 2004 uvedl [13] :
Mohu jen říci, že jsme poctivě odvedli svou práci a dnes se mohu v klidu dívat do očí svým dětem a vnoučatům. Pokud jde o Zatikyana, nemluvil bych tolik o jeho protisovětském odporu, ale o separatistických náladách, které ho nakonec přivedly na lavici obžalovaných.
Někteří sovětští disidenti , zejména Andrej Sacharov , protestovali proti rozsudku a tvrdili, že vina odsouzených „nebyla prokázána“. Předmětem kritiky byla především uzavřenost procesu. Sacharov ve svém dopise Leonidu Brežněvovi z 30. ledna 1979 požadoval přerušení výkonu trestu a nový proces. Podle něj,
Existují dobré důvody se obávat, že v tomto případě došlo k justičnímu omylu nebo úmyslnému falšování. Zatikyan v době výbuchu v metru v Moskvě nebyl – jeho alibi může potvrdit řada svědků; šetření neprojevilo zájem tuto a další důležité okolnosti objasnit. Soud, aniž by to bylo potřeba, byl zcela uzavřený a tajný, nic o něm nevěděli ani příbuzní. Takový soud, u kterého je zcela porušena zásada publicity, nemůže zjistit pravdu ...
Jak v 80. letech tvrdili někteří sovětští disidenti , stejně jako historici M. Ya. Geller a A. M. Nekrich , existuje řada faktů, které zpochybňují Zatikyanovu účast na explozích:
Někteří disidenti, zejména G. O. Pavlovskij , upozornili na prohlášení, která se objevila bezprostředně po výbuchu v západním tisku, pocházející od prosovětského novináře Victora Louise s odkazem na oficiální sovětské zdroje, o možném zapojení disidentských lidskoprávních aktivistů při výbuchu. Podle Sacharova byla „korespondence Victora Louise jednoznačně testovacím balónkem, který zkoumal reakci. Pro ni by v případě absence odmítnutí mohla následovat rána pro disidenty. Jeho síla byla nepředvídatelná. Navíc se nedalo vyloučit, že samotný výbuch byl provokací, možná měl a možná neměl přímý vztah s disidenty.
The Chronicle of Current Events tvrdil, že bezprostředně po bombardování bylo v souvislosti s ním vyslýcháno mnoho prominentních disidentů a bylo požadováno, aby prokázali svou neúčast na bombardování; v „dotaznících“ sestavených vyšetřováním a zaslaných odsouzeným disidentům byl zaznamenán pokus o spojení NOP s Helsinskou skupinou [16] [18] .
11. ledna 1977 se A. D. Sacharov z rozhlasového vysílání dozvěděl o článku Victora Louise. Znepokojen možným obviněním disidentů z terorismu, druhý den zveřejnil „Výzvu světovému společenství“, kde informoval o všem, co věděl o okolnostech výbuchu a o článku Victora Louise, připomněl nenásilné zásady disidentů a o událostech, které považoval za nezákonné jednání úřadů, zejména o vraždách řady disidentů, z nichž byla podezřelá KGB. Na konci adresy napsal [19] :
Nemohu se zbavit pocitu, že výbuch v moskevském metru a tragické ztráty na životech jsou novou a nejnebezpečnější provokací represivních orgánů posledních let. Právě tento pocit a s ním spojené obavy, že by tato provokace mohla vést ke změně celého vnitřního klimatu země, byly motivem k napsání tohoto článku. Byl bych velmi rád, kdyby se mé myšlenky ukázaly jako mylné. V každém případě bych chtěl doufat, že trestné činy represivních složek nejsou vládou schválenou novou politikou potlačování a diskreditace disidentů, vytvářející proti nim „atmosféru lidového hněvu“, ale prozatím pouze kriminálním dobrodružstvím určité kruhy represivních agentur, které nejsou schopny spravedlivého boje idejí a usilování o moc a vliv. Vyzývám světové společenství, aby požadovalo veřejné vyšetření příčin výbuchu v moskevském metru z 8. ledna se zapojením zahraničních odborníků a právníků do vyšetřování...
Sacharov byl 24. ledna předvolán na prokuraturu SSSR, kde mu bylo předloženo oficiální varování před trestní odpovědností v souvislosti s jeho „vědomě lživým a pomlouvačným“ prohlášením [1] . Sacharov odmítl podepsat „varování“ a prohlásil [16] :
Nejprve musím objasnit, co jste řekl o mém posledním prohlášení. Neobviňuje přímo KGB z organizování výbuchu v moskevském metru, ale vyjadřuji určité obavy (pocity, jak jsem psal). Vyjadřuji v něm také naději, že se nejednalo o zločin shůry sankcionovaný. Ale jsem si vědom naléhavosti svého prohlášení a nelituji toho. V akutních situacích jsou zapotřebí akutní prostředky. Pokud v důsledku mé výpovědi dojde k objektivnímu vyšetřování a budou nalezeni skuteční viníci a nebudou trpět nevinní, pokud nebude provedena provokace proti disidentům, budu cítit velké zadostiučinění. Mám teď dobrý důvod k obavám. Toto je provokativní článek Victora Louise v London Evening News, od kterého se noviny dosud nedistancovaly . Toto jsou výslechy, které začaly ohledně místa pobytu v době výbuchu osob, u kterých je mi jasné, že se jich netýkalo. Toto je mnoho vražd z posledních měsíců, u kterých lze předpokládat účast KGB a které nebyly vyšetřeny. Zmíním dva z nich – vraždu básníka Konstantina Bogatyreva a právníka Jevgenije Brunova. Neřekl jste nic o těchto vraždách, které v mé argumentaci zaujímají důležité místo.
Téhož dne svolal Sacharov tiskovou konferenci , na které předal zahraničním novinářům záznam rozhovoru na prokuraturě; okamžitě se stal majetkem světového společenství. 26. ledna agentura TASS zveřejnila zprávu o Sacharovově předvolání prokuraturu pod nadpisem „Pomlouvač varoval“. Dne 28. ledna americké ministerstvo zahraničí vyjádřilo své znepokojení nad hrozbami namířenými proti akademikovi Sacharovovi.
Předpokládalo se, že po Sacharovově projevu byl scénář, který počítal s represáliemi proti disidentům pod záminkou jejich účasti na výbuchu, změněn z obavy před narušením vztahů se Západem.
Podle A. Sacharova byli někteří z disidentů pevně přesvědčeni, že výbuchy byly „dílem KGB“; jiní připouštěli možnost Zatikyanovy viny. Sacharov vyjadřuje jejich argumenty a svůj vlastní postoj tímto způsobem [14] :
Někteří jsou přesvědčeni, že celá věc je úplným falšováním KGB: zpočátku s cílem odvety proti všem disidentům nebo za jiným provokativním účelem; poté, když došlo k selhání zapalování, s cílem odvety proti NOP. Zastánci této teorie se domnívají, že všechny materiální důkazy byly vyrobeny KGB, že Baghdasaryan a Stepanyan spolupracovali s KGB buď pouze ve fázi vyšetřování nebo dokonce ve fázi zločinu, že jim byla slíbena záchrana jejich životů, a to je proč se jejich jména neuvádějí v tisku. Je možné, že pak došlo k porušení dohody z jedné či druhé strany. (…) Moji další přátelé věří, že Zatikyan a jeho soudruzi jsou typičtí nacionalisté , jako Baskové , IRA atd., a že není nic neočekávaného na tom, že se někdo v SSSR stal teroristou. Vina obžalovaných byla nevyvratitelně prokázána, nedostatek publicity patří k tradici politických procesů v SSSR a v tomto případě by se KGB mohla obávat vyvolání řetězové reakce terorismu. Pokud jde o mě, vidím slabiny v obou krajních polohách. Moje pozice je střední, nebo spíše nejistá. Stále považuji svůj dopis Brežněvovi za správný, protože se domnívám, že bez skutečné publicity nelze takový případ objektivně posuzovat, zvláště když KGB je alternativním žalobcem.
Jeden z vůdců podzemní neokomunistické strany Sovětského svazu A. N. Tarasov ve svých pamětech uvádí, že čtyři měsíce po explozích byl zadržen pro podezření z jejich organizování a propuštěn až poté, co prokázal svých „tři sta procent“ alibi (při teroristickém útoku byl v nemocnici) [20] ; Tarasov vyjádřil "silné pochybnosti o tom, že Zatikyan a dva jeho kamarádi, kteří byli v tomto případě zastřeleni, skutečně odpálili tuto bombu."
Plukovník prvního hlavního oddělení KGB SSSR Oleg Gordievskij , který uprchl na Západ , byl toho názoru, že v případě tohoto teroristického činu byli jako „ obětní beránky “ vybráni tři Arméni [21] . Disident Sergei Grigoryants také tvrdí, že výbuchy provedla skupina Alfa na pokyn Jurije Andropova a Philipa Bobkova [22] [23] .