Sicilské kampaně Magon (393-392 př.nl)

Sicilské kampaně Mago
Hlavní konflikt: Kartáginská válka (398-392 př.nl)
datum 393-392 před naším letopočtem E.
Místo Severovýchodní a střední Sicílie
Výsledek Řecké vítězství
Odpůrci

Kartágo

Syracuse
Agiri

velitelé

Mago II

Dionysius starší
Agirid

Magonova tažení 393-392 př.n.l. E. - poslední pokusy Kartaginců pod velením Maga zvrátit průběh druhé kartáginské války se syrakuským tyranem Dionysiem starším .

Postavení Kartaginců

V důsledku těžké porážky, kterou utrpěla armáda Himilconu při obléhání Syrakus a následného povstání afrických spojenců, nebylo Kartágo několik let schopno aktivně zasahovat na Sicílii.

Kartaginci po nějaké době na ostrově sjednotili síly svých majetků a vyslali z metropole posily [1] . V době, kdy Dionýsios obléhal sikulské Tauromenium , se kartáginský velitel Magon snažil obnovit postavení ostrovních kolonií [2] . Patrně nebyl členem rodu Magonidů , ale byl jejich politickým spojencem, díky čemuž se stal zástupcem Himilconu [3] . Být navarchou v kampani 397 př.nl. e. vyhrál brilantní vítězství nad Řeky v bitvě u Katanu a zjevně nebyl poskvrněn hanbou, která padla na jeho šéfa. Být dobrý diplomat, on odešel z politiky zastrašování honěný Magonids [3] , zacházet s městy předmětu a uprchlíky, kteří trpěli Dionysius více jemně než jeho předchůdce [4] .

Pochod na Messanu a bitva u Abakenu

Po uzavření spojeneckých dohod s mnoha sikulskými městy Magon v roce 393 př.n.l. E. shromáždil dostupné jednotky a obešel Solunt zajatý Syrakusy a vytáhl proti Messaně [4] , přičemž se pravděpodobně rozhodl využít nepřátelství mezi Syrakusami a Regiem , které mělo významnou flotilu (sám Magon v té době buď neměl vůbec žádné námořní síly , nebo byly velmi malé) [ 5] . Poté, co zpustošil venkovskou čtvrť Messana a získal významnou kořist, neměl čas požádat o pomoc Rhegiany, protože na severovýchodě Sicílie se objevily Dionýsiovy jednotky. Magon ustoupil na jihovýchod a rozložil tábor poblíž spojeneckého sikulského města Abaken [4] , které se nachází ve stejnojmenném údolí, několik kilometrů od nové syrakuské kolonie Tyndarida , která získala většinu bývalých území Siculi [5 ] .

Části Magonu mohly ustoupit na západ buď přes pobřeží přes území nepřátelských Tyndaridů a Kefaloedie , nebo přes hory střední Sicílie, kde by musely projít kolem spojeneckých Dionysius Agyria a Enna . Obě cesty byly nebezpečné a Kartáginec se rozhodl bojovat. Jeho armáda se s největší pravděpodobností přesunula z Abakenu, poblíž současného Tripi, asi 15 km do vnitrozemí, do plošší oblasti mezi horami a pobřežím, což byl další špatný odhad [5] . Proběhla tam krátká a krutá bitva, ve které byli Kartaginci poraženi a uprchli do města a ztratili přes 800 lidí. Dionysius je neoblehl a vrátil se do Syrakus [6] , neboť jeho hlavním úkolem byl pochod na Rhegium, díky kterému se otlučené části Maga mohly vrátit na západ [5] .

Kampaň 392 před naším letopočtem. E.

Kartaginci, kteří měli jen několik válečných lodí, se přesto rozhodli provést na Sicílii operace většího rozsahu, které by mohly usnadnit neúspěšný útok Dionýsia na Rhegium a vytvoření protisyrakuzské ligy italských měst [7] [5 ] . Podle Diodora Sicula poslali na ostrov armádu nejméně osmdesáti tisíc, naverbovanou na Sardinii, v Africe a Itálii a vyzbrojenou zcela na veřejné náklady [8] . Uvedené číslo vzbuzuje velké pochybnosti (pro Řeky bylo typické, že považovali kartáginské armády za myriády) a je nepravděpodobné, že by skutečná velikost armády Mago, byť s přihlédnutím ke spojeneckým jednotkám Siculus, výrazně převyšovala síly. Dionýsia a jeho spojenců, odhadem asi třicet tisíc bojovníků [5] . Bylo také málo válečných lodí: pravděpodobně se ukázalo, že ztráty způsobené epidemií byly pro námořníky z Kartága a Livo-fénických měst poměrně těžké [5] , a proto Kartaginci tentokrát počítali s úspěchem v polní bitvě [9]. .

Magova armáda postupovala přes střední Sicílii k hornímu toku řeky Chrys (nyní potok Dittaino), která tekla na západ od Agiria a na jihu se vlévala do Simet pod Catanou . Kartaginci vstoupili na nepřátelské území s Agyrií vpředu, Ennu na jih , Assor mezi těmito dvěma body a Centuripa za Agyrií. Pravděpodobně tato města nebyla ke Kartágu přátelská [10] , i když když Diodorus píše, že Magon převzal řadu měst od Dionýsia, má pravděpodobně na mysli sikulské osady. Podle sicilského historika se Magon utábořil poblíž Agyrie na břehu řeky Chrys u silnice do Morgantiny . Kartáginci se nepodařilo přilákat na svou stranu mocného tyrana Agirida a byl nucen odmítnout pokračovat v tažení, když se dozvěděl, že nepřátelská armáda vyrazila ze Syrakus [11] .

Diodorův popis tažení toho roku není jasný [9] [10] . Předpokládá se, že buď příliš omezil informace svého zdroje či zdrojů, nebo pozdější redaktoři či písaři příliš zkrátili vlastní text [10] , ale je zřejmé, že věc nedospěla k rozhodující bitvě [9] .

Dionysius postoupil směrem k Magonu s dvaceti tisíci vojáky Syracusanů a žoldáků a dohodl se na společných akcích s Agiridem, druhým nejmocnějším tyranem Sicílie, kterému v případě vítězství slíbil převést většinu dobytých území sousedících s jeho majetkem. Tyran Agyria ochotně zásoboval syrakusskou armádu ze značných zásob obilí shromážděných ve městě a připojil se se svými jednotkami k Řekům [12] .

Když se Magon prohloubil v nepřátelském území, měl problémy se zásobováním a části Agiridu, které dobře znaly oblast, úspěšně jednaly s jeho komunikací. Podle Diodora Syrakusané požadovali, aby Dionysius zaútočil na Féničany a tím rozhodl o výsledku války, ale tyran jim řekl, že chce barbary porazit bez boje. Poté ho rozhořčení Syrakusané opustili a Dionysius narychlo osvobodil otroky, kteří se později, po zahájení jednání s nepřítelem, vrátili ke svým majitelům [13] .

Tento příběh vyvolává otázky: není jasné, proč Magon po odchodu Syracusanů nezaútočil na nepřítele nebo neustoupil, protože proti němu měli zůstat pouze příznivci tyrana, oddíl žoldáků a armáda Agirid; je nepravděpodobné, že by Dionysius mohl počítat s nečinností Kartaginců, zatímco osvobození otroci byli vyzbrojeni a vycvičeni. Jedním z návrhů je, že se Dionysius se zbytkem své armády stáhl do Syrakus a nechal Agyrida svému osudu, ale Mago, příliš oslabený nedostatkem potravin, nebyl schopen pokračovat v tažení a vrátil se do kolonií. Přesto se zdá divné, že nevyužil změny situace a nezahájil útok na Syrakusy, který by jistě inspiroval odpůrce tyranie [10] . Podle jiného názoru se syrakusští vojáci nevrátili domů, ale pouze se stáhli na určitou vzdálenost, možná až do Agyrie, aby dali najevo svou nelibost tyranovi, a propuštění otroků bylo prostým gestem nebo hrozbou, kterou Dionýsios po uzavření míru opustil. dosaženo [14] .

Kdyby se tyran bál, že povede demarše občanské milice, jako v roce 404 př.n.l. e. k demokratické akci, pak tyto obavy nebyly oprávněné, protože tyranský režim za poslední roky výrazně narostl a v Syrakusách již pravděpodobně neexistovala žádná organizovaná demokratická opozice [7] .

Mírová smlouva

Mírová smlouva, zřejmě podepsaná ve stejném roce, podle Diodora v podstatě opakovala podmínky předchozí dohody, která skončila v roce 405 př.n.l. E. První kartáginská válka s tou výjimkou, že Sikulové spadali pod nadvládu Dionýsia, který získal i dosud nedobyté Tauromenium, které syrakuský tyran po podepsání dohody vzal útokem a v tomto opevnění usadil své elitní žoldáky [15] .

Většina nejnovějších badatelů zpochybňuje slova Diodora, který sám v příběhu o mírové smlouvě podepsané po třetí kartáginské válce píše, že Dionysius byl nucen postoupit část svého majetku Féničanům a ustoupit přes řeku Halyk, a proto smlouva z roku 392 př. Kr. E. vytvořil hranici hodně na západ od Galiku, pravděpodobně podél řeky Mazar. Také celý průběh tažení 395-392 př.n.l. E. naznačuje, že nejen Siculus, ale všechna řecká města Sicílie přešla pod vládu syrakusského tyrana. Nejasný zůstává pouze osud kartáginské kolonie Solunte [16] [17] [18] zajaté Dionysiem . Pravděpodobně byli v Kartágu velmi zklamáni podmínkami mírové dohody [17] .

Poznámky

  1. Diodor. XIV. 78,4
  2. Diodor. XIV. 90,2
  3. 12 Hoyos , 2019 , str. 77.
  4. 1 2 3 Diodor. XIV. 90,3
  5. 1 2 3 4 5 6 7 Hoyos, 2019 , str. 78.
  6. Diodor. XIV. 90,4
  7. 1 2 Frolov, 2001 , str. 177.
  8. Diodor. XIV. 95,1
  9. 1 2 3 Hus, 2015 , str. 95.
  10. 1 2 3 4 Hoyos, 2019 , str. 79.
  11. Diodor. XIV. 95, 1-2
  12. Diodor. XIV. 95, 3-7
  13. Diodor. XIV. 96, 1-3
  14. Hoyos, 2019 , str. 80.
  15. Diodor. XIV. 96,4
  16. Frolov, 2001 , str. 178.
  17. 1 2 Hus, 2015 , str. 96.
  18. Lewis, 2017 , str. 184.

Literatura