Sociální dilemata

Sociální dilemata jsou problematické sociální situace, ve kterých existuje rozpor mezi krátkodobými cíli ekonomických subjektů a možností dosažení „ odložené odměny “. Sociální dilemata jsou charakterizována současně racionálně budovaným chováním ekonomických subjektů a špatnou kvalitou institucionálního prostoru [1] . Mezi další příčiny patří nízká míra sociální důvěry [2] , slabá skupinová identita [3] , neefektivní komunikace [4] atd. Sociální dilemata mohou být způsobena nedostatkem zdrojů [5] .

Podle jedné definice jsou sociální dilemata „sociálním vývojem řízené sociální situace, ve kterých je míra akumulace institucionálního kapitálu stejná nebo nižší než míra destrukce společenských vazeb a vytváření institucionálních defektů“ [6] .

Sociální dilemata jsou studována v rámci nové institucionální ekonomie a sociální psychologie [7] . Významná část sociálních dilemat je zkoumána pomocí metod teorie her [8] . Sociální dilemata jsou jedním z hlavních objektů výzkumu pro Bloomington School .

Typy sociálních dilemat

Výzkumníci identifikují taková sociální dilema jako vězňovo dilema , tragédie prostého lidu (environmentální dilemata [9] ), sekretářčino dilema, ježkovo dilema, samaritánské dilema [10] , atd. V jiné přijímané klasifikaci se sociální dilemata dělí na symetrické a asymetrické [11] . Studium sociálních dilemat je realizováno v rámci výzkumů demografie [12] , demokracie [13] , rodinné politiky , vzdělávání [14] , migrace [15] , růstu bohatství [16] atd.

Viz také

• Nová institucionální ekonomie
• Sociální psychologie

Poznámky

1. ↑ Barbashin M. Yu Identifikační procesy a sociální dilemata v institucionálním prostoru / Hunagov A.. - Utváření ruské identity jako faktoru národní bezpečnosti. Materiály všeruské vědecko-praktické konference. - Moskva - Majkop - Rostov na Donu: ASU. - S. 61-66.
2. ↑ Rothstein, B. Důvěra, sociální dilemata a kolektivní vzpomínky // Journal of Theoretical Politics. - 2000. - č. 12(4) . - S. 477-501 .
3. ↑ Kramer RM, Brewer MB Vliv skupinové identity na využití zdrojů v simulovaném společném dilematu // Journal of Personality and Social Psychology. - 1984. - S. 1044-1057 .
4. ↑ Bischoff I. Volba institucí versus komunikace v sociálních dilematech: Experimentální přístup // Journal of Economic Behavior and Organization. - 2007. - č. 61 (2) . - S. 20-36 .
5. ↑ Moreno, M., J.-P. Ruiz, J.-A. Corraliza. Sociální dilemata a městská doprava // Revista de Psicologia Social. - 2007. - č. 22 (3) . - S. 255-266 .
6. ↑ Barbashin M. Yu.Metodologické možnosti „Bloomingtonské školy“ a perspektivy rozvoje moderního neoinstitucionalismu  // Journal of Sociology and Social Anthropology. - č. T. XVIII. Č.1. . - S. 98-112 . Archivováno z originálu 16. května 2017.
7. ↑ Rapoport A., W. Amaldoss. Sociální dilemata zasazená do soutěží mezi skupinami: Účinky pravidel soutěže a distribuce. // In Řešení sociálních dilemat: dynamický, strukturální a meziskupinový aspekt. : Psychology Press. — 1999.
8. ↑ Dawes RM The Commons Dilemma Game: N-Person Mixed-Motive Game s dominantní strategií pro defekaci // ORI Research Bulletin: Oregon Research Institute. — 1973.
9. ↑ Neves-Graza K. Revisiting the Tragedy of the Commons: Ekologická dilemata pozorování velryb na Azorech // Human Organization. - 2004. - č. 63(3) . - S. 289-300 .
10. ↑ Gibson, CC, K. Andersson, E. Ostrom, S. Shivakumar. Samaritánovo dilema // Politická ekonomie rozvojové pomoci: Oxford University Press. — 2005.
11. ↑ Cox, JC, E. Ostrom, V. Sadiraj a J. Walker. Poskytování versus apropriace v symetrických a asymetrických sociálních dilematech // Southern Economic Journal. - 2013. - č. 79(3) . — S. 496-512 .
12. ↑ Godwin RK, Shepard WB Population Issues and Commons Dilemata // Policy Studies Journal. - 1997. - č. 6 (2) . — S. 231-238 .
13. ↑ Barbashin M. Yu Institucionální demokracie a sociální dilemata: zkušenost postsovětských transformací. - Saarbrucken, Německo: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - S. 168. - ISBN 978-3-8433-0978-3 .
14. ↑ Barbashin M. Yu. Instituty vysokoškolského vzdělávání a sociální dilemata (srovnávací analýza ruského a amerického vzdělávacího systému) // Pedagogika a vzdělávání. - 2013. - č. 2 (10) . - S. 151-158 .
15. ↑ Hardin G., S. Garling. Imigrační dilema: Vyhnutí se tragédii Commons // Federace pro americkou imigrační reformu. — 1998.
16. ↑ Rothstein B. Univerzální sociální stát jako sociální dilema: Nadace Russella Sage. — 1999.

Literatura

• Blomquist W., E. Ostrom. Institucionální kapacita a řešení dilematu Commons // Polycentrické vládnutí a rozvoj: Čtení z workshopu o politické teorii a analýze politiky / Ann Arbor. — University of Michigan Press, 1999.
• Cole, D. H. a P. Z. Grossman. Institucionální záležitost! Proč Herderův problém není vězňovo dilema // Teorie a rozhodnutí. - University of Michigan Press, 1999. - T. 69 (2). — S. 219-231.
• Edney, JJ a C.S. Harper. Dilema Commons: Přehled příspěvků z psychologie // Environmentální politika. - 1978. - S. 491-507.
• Hardin, Russell. Kolektivní akce jako přijatelné dilema N-vězně // Behaviorální věda. - S. 472-481.
• Ostrom, E. Experimenty kombinující komunikaci s možnostmi trestu Ukažte, jak mohou jednotlivci překonat sociální dilemata // Behavioral and Brain Sciences. - 2012. - T. 35 (1). - S. 33-34.
• Pellikaan, H. a RJ van der Veen. Environmentální dilemata a návrh politiky // . — New York: Cambridge University Press, 2002.
• Problematické sociální situace a „velkočíselné dilema“: herně teoretická analýza // . - Racionální volba: Strukturálně-individualistický přístup v sociologii. — 1986.
• Schulz, U., W. Albers a U. Mueller. Sociální dilemata a spolupráce // . — Berlín: Springer-Verlag, 1994.
• van Kooten, GC, R. Thomsen, TG Hobby a AJ Eagle. Sociální dilemata a správa veřejného dosahu v Nevadě // Ekologická ekonomika. — T. 57(4). - S. 709-723.
• Van Laerhoven, F. Řízení komunitních lesů a výzva k řešení dilemat dvouúrovňových kolektivních akcí: Perspektiva velkého N // Globální změna životního prostředí. - 2010. - T. 20(3):. — S. 539-546.
• Vanneste, S., A. Van Hiel, F. Parisi a B. Depoorter. Od „Tragédie“ po „Katastrofu“: Dilemata Commons a Anticommons na blahobyt. // International Review of Law and Economics. - 2006. - T. 26(1). - S. 104-122.
• Vasi, IB a M. Macy. Mobilizérovo dilema: Krize, zmocnění a kolektivní akce // Sociální síly. - 2003. - T. 81(3). - S. 979-998.
• Wiessner, P. Převzetí rizika z rizikových transakcí: Foragerovo dilema // Risky Transactions. Příbuzenství, etnikum a důvěra.. - Oxford a New York: Berghahn., 2002.