V seznamu v abecedním pořadí jsou uvedeny osoby, u kterých bylo od 26. srpna do 30. srpna 1946 vedeno soudní vyšetřování na Vojenském kolegiu Nejvyššího soudu SSSR , pod vedením V. V. Ulricha v Moskvě [1] .
V SSSR se tomu oficiálně říkalo „soud s vůdci protisovětských bělogvardějských organizací a agenty japonské rozvědky“. Obžalovaní v případu byli vůdci a členové organizací bílých emigrantů v čele s atamanem Semjonovem , kterého státní zástupce (náměstek generálního prokurátora SSSR A.P. Vavilov ) nazval „semjonovci“. Ve skutečnosti byli takoví pouze tři: sám Ataman Semjonov a dva jeho spolupracovníci (L.F. Vlasevskij a A.P. Baksheev). Celkem se před soud postavilo 8 osob [2] .
Obžalovaní byli obviněni z následujících bodů [3] :
Kromě toho dekret prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 19. dubna 1943 „O trestech pro nacistické darebáky vinné ze zabíjení a mučení sovětského civilního obyvatelstva a zajatých vojáků Rudé armády, pro špiony, zrádce vlasti. z řad sovětských občanů a pro jejich komplice“ [5] [6] .
Státní obžalobu (kromě Vavilova) podpořil Kulchitsky P. A. Obžalované hájili čtyři moskevští právníci: Kaznacheev S. K. (obhajoval Semjonova a Baksheeva), Belov N. P. (obhajoval Rodzaevského a Ochotina), Čižov K. D. (obhajoval Vlasevskij a Shepunov). N. T. Sidorenko (bránil se Michajlov a Uchtomskij) [7] .
Proces byl široce pokryt v novinách „ Pravda “ (čísla 204, 205 a 206 pro 28., 29. a 30. srpna 1946) a „ Izvestija “ (čísla 202, 203, 204 a 205 pro 27., 28., 29. a 30. srpna , 1946) , který v číslech z 31. srpna 1946 informoval o výkonu rozsudků smrti (Pravda č. 207, Izvestija č. 206).
V důsledku procesů byl jeden obžalovaný odsouzen k trestu smrti oběšením, pět obžalovaných k trestu smrti - zastřelení s propadnutím majetku, dva k různým trestům těžké práce. 30. srpna byl ve vnitřní věznici na Lubjance vykonán rozsudek nad všemi odsouzenými k smrti [6] [8] .
V 90. letech 20. století byly učiněny pokusy o rehabilitaci obžalovaných v tomto procesu, ale všichni byli rehabilitováni pouze částečně (na základě obvinění z protisovětské agitace a propagandy: čl. 58-10 část 2 trestního zákoníku RSFSR ) Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace . Zbytek rehabilitace byl zamítnut.
Celé jméno | Portrét | obsazení | Uznání viny k obvinění | Rozsudek a následný osud | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
jeden | 2 | 3 | čtyři | 5 | 6 | ||||
|
generálporučík Bílé armády . |
V | V | V | V | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obžaloby, zastřelen 30. srpna 1946. 26. března 1998 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace přezkoumalo trestní případ proti Baksheevovi. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . | |
generálporučík Bílé armády . |
V | V | V | V | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obžaloby, zastřelen 30. srpna 1946. 26. března 1998 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace přezkoumalo trestní případ proti Vlasevskému. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . | ||
V | V | V | V | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obžaloby, zastřelen 30. srpna 1946. 26. března 1998 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace přezkoumalo trestní případ proti Michajlovovi. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . | |||
Člen Nejvyšší rady Všeruské fašistické strany |
V | V | V | V | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obžaloby. Odsouzen „vzhledem k jejich relativně menší roli v protisovětské činnosti“ na základě výnosu prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 31. července 1943 na 15 let těžkých prací. Zemřel na místě těžby dřeva na území Chabarovsk v roce 1948 , poté, co tam sloužil 2 z 15 let [12] . 26. března 1998 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace přezkoumalo trestní případ proti Ochotinovi. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . | ||
Předseda Všeruské fašistické strany . |
V | V | V | V | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obžaloby, zastřelen 30. srpna 1946. 26. března 1998 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace přezkoumalo trestní případ proti Rodzaevskému. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . | ||
|
Kozácký náčelník, generálporučík Bílé armády . |
V | V | V | V | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obžaloby, oběšen 30. srpna 1946 na základě výnosu Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 19. dubna 1943. Dne 4. dubna 1994 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruská federace přezkoumala trestní řízení proti Semjonovovi. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . | |
Novinář |
V | V | SNP | SNP | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obvinění proti němu. Odsouzen „vzhledem k jejich relativně menší roli v protisovětské činnosti“ na základě výnosu prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 31. července 1943 na 20 let těžkých prací. Zemřel v táboře (" Rechlag ") poblíž Vorkuty [13] [14] . 26. března 1998 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace přezkoumalo trestní případ proti Ukhtomskému. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . | ||
Důstojník Bílé armády . |
V | V | V | V | V/R | V |
Shledán vinným ve všech bodech obžaloby, zastřelen 30. srpna 1946. 26. března 1998 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace přezkoumalo trestní případ proti Shepunovovi. Podle článku 58-10 část 2 (protisovětská agitace a propaganda) trestního zákoníku RSFSR byla věc proti němu zamítnuta pro nedostatek corpus delicti, zbytek rozsudku byl ponechán beze změny a obžalovaní byli prohlášeni za ne předmětem rehabilitace [9] [10] [11] . |
Ruský fašismus ve 30.–40. letech 20. století | |
---|---|
Organizace |
|
Osobnosti | |
Tištěné publikace | Noviny " dítě " " Naše cesta " " národ " " ruská avantgarda " " fašista " časopis " Národ " |
Sborník | " Závěť ruského fašisty " |
Seznamy | Seznam obžalovaných v procesu se "Semjonovci" |
|