Bezpečnost [1] (bojová stráž, hlídka , hlídka , hlídka , stráž ):
Vyrábí se v podmínkách blízkých kontaktu s nepřítelem [2] . Při frontové konfrontaci vojsk je zastoupena periodicky obměňovanými stacionárními hlídkami, nesoucími neustálé pozorování z pozic podjednotek, a mobilními hlídkami, které kontrolují okolí, zda se neobjevuje nepřítel.
Praktický význam bojové stráže spočívá v tom, že malá část armády je přidělena k zajištění bezpečnosti, zatímco zbytek personálu může být zapojen do různých úkolů: ženijní opevnění pozic, zřízení polního tábora, obsluha vojenské techniky a zbraní. , vaření, příprava stavebního materiálu pro opevnění, řešení problémů domácnosti.
Bojové základny jsou rozmístěny nejen ve směru pravděpodobného nepřátelského úderu, ale jsou také rozptýleny, aby zajistily všestrannou ochranu vlastních jednotek před překvapivým útokem, včetně zadních přístupů.
Soubor opatření během pochodu vojsk s výjimkou překvapivého útoku [2] . Představuje přidělení hlídky , která se pohybuje ve vzdálenosti od hlavní kolony vojsk. Odsun hlídky je nutný, aby v případě nepřátelského útoku měla kolona vojsk čas otočit se v bojových sestavách. Při pochodu je ochrana před rotou na pochodu přidělena četě , z níž jsou přidělena hlídková vozidla nebo hlídky sestávající ze dvou osob do čety .
Hlídky se liší umístěním vzhledem ke koloně [3] :
V závislosti na počtu jednotek pohybujících se v koloně se mění i složení podjednotky přidělené k hlídkování. Pro tak velké formace, jako je prapor / pluk / brigáda / divize , jsou formace až po rotu / prapor / pluk, v tomto pořadí, vyčleněny k stráži March. V takových případech se pro ně používá termín pochodové stanoviště, které se také liší umístěním vzhledem ke sloupu [3] :
Soubor opatření na ochranu vojsk a spojů v době války [2] . Spočívá ve zřizování stacionárních strážních stanovišť po stranách jednotky nebo jednotky a na komunikacích, průsmycích, okrajích osad, což umožňuje kontrolovat situaci a pohyb jak civilního, tak vojenského personálu.
Strážní stanoviště zřízené na silnici se v moderní vojenské terminologii nazývá kontrolní stanoviště . V anglické vojenské terminologii se používá termín angličtina. bezpečnostní kontrolní bod .
Strážní stanoviště je obvykle opevněné místo, které má vše potřebné pro dlouhodobý pobyt (místo odpočinku, výdejna potravin nebo stravovací jednotka) a autonomní fungování (vybavený sklad nebo muniční sklad, sklad nebo sklad potravin), na kterém je nasazena jedna četa, někdy s vojenskou technikou ( obrněné transportéry , bojová vozidla pěchoty ).
Větším orgánem ochrany předsunutých jednotek je stanoviště, které je organizováno četou. Zároveň lze v určité vzdálenosti od stanoviště zřídit samostatné stanoviště.
Ještě větším orgánem ochrany stráží je strážní oddělení. Obvykle rota, která hlídá široké okolí s několika stanovišti, nebo je částečně obsazena službou a více funguje jako záložní formace na podporu stanovišť v případě prudkého zhoršení taktické situace.
Hlídání základny je jedním z hlavních způsobů, jak udržet bezpečnost jednotek před nepřátelskými průzkumnými a sabotážními skupinami , a je také hlavním nástrojem pro efektivní boj proti partyzánům v kontrapartyzánské válce , jejímž příkladem může být afghánská válka .
Soubor opatření k zajištění bezpečnosti vojenských útvarů v místech trvalého nasazení a vojenských objektů v době míru a války [2] . Vyrábí se při organizaci posádkové a strážní služby a také při organizaci služby uvnitř vojenských táborů . Například úředníci vykonávající přímou ostrahu v ozbrojených silách SSSR byli [4] :
Polní vojska okupující linii bojových stráží musí především zorganizovat protitankový palebný systém a vybavit celý prostor protitankovými zbraněmi. Nepřítel musí být rozrušen na pozicích předsunutých stanovišť a poté zničen v přední linii organizovanou palbou stálých struktur a polních jednotek.
Zkušenosti z Velké vlastenecké války i místních válek ukázaly, že nedodržení požadavků na organizování bojových stanovišť zpravidla vede k neodůvodněným ztrátám a ztěžuje vojákům organizovaný vstup do boje v v případě náhlého útoku nepřítele.
Blízkost nepřítele, na některých místech absence bojových stráží, oslabená ostražitost, nekontrolovatelnost výkonu bojových podpůrných služeb, zejména v noci, umožňují nepříteli zintenzivnit své akce k zajetí zajatců... Taková laxnost, uvolněnost již není tolerovatelná. Povolit tyto nehoráznosti v budoucnu znamená úmyslně se dopustit trestného činu.
V nedávné minulosti byly bojové základny také zadávány za úkol zabránit náhlému útoku vzdušného nepřítele, ale v moderních bojových podmínkách již takový úkol předsunuté jednotky nečelí, protože bez radiotechnických prostředků PVO nelze úspěšně vyřešeno.
V podmínkách pozemního boje a nadcházející nepřátelské ofenzívy je pravděpodobnost, že bude personál základny zcela zničen, poměrně vysoká. Na bojová stanoviště v počtu sil a prostředků je proto vyčleněno minimum nutné, ale dostatečné pro úspěšné splnění zadaných úkolů: mohou to být posílené jednotky kombinovaných zbraní nebo samostatné skupiny vojáků a rotmistrů. Kromě toho v každém konkrétním případě složení strážních orgánů závisí na úkolu, který hlídané jednotky řeší, a době, kterou potřebují k nasazení a zapojení do boje, důležitosti směru jejich akcí, vzdálenosti a povaze. nepřátelských akcí, podmínek terénu a pozorování. Například bojová stráž brigády americké armády, která je podle polních příruček a instrukcí hlavní taktickou formací , je tvořena silou až po motorizovanou pěší rotu. Konstrukce jeho bitevního řádu počítá s vytvořením pevností čet a samostatných manévrových skupin [7] .
Prototyp právě takové bojové předsunuté organizace byl úspěšně použit v říjnu 1941 při organizování obrany samostatného kadetního pluku (okp) MKPU pojmenovaného po Nejvyšším sovětu RSFSR u Volokolamsku , byla to střelecká rota, která organizovala na tank-nebezpečný směr u vesnice Lotoshino rota pevnost. Taková organizace obrany neumožňovala přesile nepřátel prolomit linii obrany kadetního pluku a nutila německé velení hledat jiné směry pro organizaci útoku na Moskvu [8] .
Po léta, ba desetiletí jsme trpěli megalomanií, ale zároveň jsme zapomínali, že taková monstra musí mít spolehlivé stráže. A někdy to došlo až k absurditě, když se silný raketový nosič vydal na dlouhou autonomii – vojenskou kampaň – bez bojových stráží, ačkoli Američané mají lodě této třídy na bocích stíhacího člunu, který jej hlídá. Pokud by „Kursk“ i při běžných cvičeních měl vojenské stráže, pak by všechno mohlo být jinak ... “. [9]