Teorie „velkého tlaku“ je syntézou pojmů „ začarovaný kruh chudoby “ a „ samostatný růst “, kdy velká injekce kapitálu do země vytvoří soběstačný růst, který následně zmodernizuje ekonomiku. . Tuto teorii jako první zformuloval ve svém článku z roku 1943 Paul Rosenstein-Rodan .
Profesor Paul Rosenstein-Rodan poprvé formuloval teorii „velkého tlaku“ v článku „Problémy industrializace východní a jihovýchodní Evropy“ [1] v roce 1943, zdůvodňující modernizaci zemí prostřednictvím primární industrializace: autonomní investice směřují do růst národního důchodu [2] .
Harrod-Domarův model, formulovaný R. Harrodem v roce 1939 a doplněný E. Domarem v roce 1946, je jádrem teorie „velkého tlaku“, což nám umožňuje uvažovat o depresivní ekonomice nejen v krátkodobém horizontu jako keynesiánství , ale i v dlouhodobém horizontu. Když je garantovaný růst nižší než přirozený růst, skutečná míra překročí garantovanou: přebytek pracovních zdrojů poskytne předpoklady pro růst investic, a tak dojde k ekonomickému boomu. Model demonstruje vztah mezi mírou růstu investic a mírou růstu HDP [2] .
Modernizace ekonomiky vyžaduje masivní injekci kapitálu, která vede k soběstačnému růstu. Vysoká míra úspor je možná pouze při povzbuzující měnové a daňové politice státu. Velikost investic by měla být dostatečná pro nevratný rozvoj ekonomiky, aby je nesežraly aktuální potřeby. Profesor Kalifornské univerzity H. Leibenstein ve své knize „Ekonomická zaostalost a ekonomický růst“ [3] z roku 1957 uvádí velikost „minimálního kritického úsilí“ (investice) na úrovni 12-15 % národního důchodu . Takový tlak zvýší tempo růstu příjmu na hlavu, vyvede ho ze stagnace, zvýší kupní sílu , zvýší poptávku, což podnítí nárůst počtu podnikatelů, což zajistí následný růst příjmu na hlavu [2] .
Na obrázku „Leibensteinův koncept“ je multiplikační efekt, dochází k přechodu z křivky G1 na G2, na G3, rozšiřuje se počet podnikatelských subjektů, které ovlivňují růst příjmu na hlavu [2] .
Profesor Kolumbijské univerzity R. Nurkse představil na konferenci Mezinárodní ekonomické asociace v srpnu 1957 a poté ve své knize „Equilibrium and Growth in the World Economy“ [4] , vydané v roce 1961, teorii vyrovnaného růstu : modernizovat ekonomiku zavedením vyváženého souboru investic v několika odvětvích. Investice do různých odvětví hospodářství přispívají k rozvoji celé ekonomické infrastruktury. Synchronizace kapitálových injekcí do výrobních sektorů umožní dosažení soběstačného růstu, překonání zúženosti domácího trhu a stimulaci expanze podnikání [2] .
V roce 1958 profesor Kolumbijské univerzity A. Hirschman ve své knize „Strategie hospodářského rozvoje“ [5] navrhl alternativní koncept nevyváženého růstu : kvůli nedostatku takového výrobního faktoru, jako je kapitál v rozvojových zemích, je navrhla bodově investovat do různých průmyslových odvětví. První injekce kapitálu způsobí nerovnováhu na trhu a podnítí další investice do sousedního průmyslu, což následně povede k novému nerovnovážnému stavu v jiných odvětvích a podnítí investice do ekonomiky jako celku, což povede k celkovému hospodářskému vývoj [2] .
Profesor Sussex University H. Singer , rozvíjející myšlenky A. Hirschmana a R. Nurkse, navrhl koncept ve své práci „International Development: Growth and Change“ [6] v roce 1964, ve které je vyvážený růst realizován prostřednictvím nevyvážených investic . Je nutné zvýšit produktivitu práce v zemědělství a v tradičních exportních odvětvích prostřednictvím substituce dovozu a rozvojem vlastní výrobní a sociální infrastruktury. Tento koncept zahrnuje injekci kapitálu prostřednictvím externích výpůjček [2] .
Teorie „velkého tlaku“ se setkala s širokou odezvou v rozvojových zemích, protože označila nedostatek kapitálu za hlavní příčinu nedostatečného rozvoje a program ukončení navrhoval široké využití administrativního aparátu, problémy neefektivního průmyslu a nedostatečně rozvinuté infrastruktury byly ponechány mimo úvahu [2] .
Koncept vyváženého souboru investic předpokládal umělou nadstavbu celého ekonomického systému a koncept nevyváženého růstu naopak přisuzuje příliš velkou roli tržnímu mechanismu, který by měl rychle a efektivně vyrovnávat deficit a změny průmyslová odvětví [2] .
Profesor Stockholmské univerzity G. Myrdal poznamenal, že v rozvojových zemích ceny a výrobní faktory velmi špatně reagují na nabídku a poptávku a na ekonomické pobídky obecně, na trhu je vysoká úroveň monopolizace, byrokratický systém sleduje své vlastní zájmy , což znamená, že pozitivní efekt velkých kapitálových injekcí v rámci teorie „big push“ je omezený [2] .
Koncept „velkého tlaku“ kritizoval Simon Kuznets , který poznamenal, že ve vyspělých zemích nebyla fáze industrializace a rychlého hospodářského růstu doprovázena prudkým nárůstem míry úspor a takový popis je vhodný pouze pro industrializace zemí komunistického bloku [7] .
Podle R. M. Nureeva se tato teorie zalíbila elitám zemí „ třetího světa “, protože při provádění takové industrializace nevyhnutelně vznikla byrokratická vrstva, která měla kontrolu nad velmi významnými finančními prostředky. O tento typ modernizace měly zase zájem i velké korporace ve vyspělých zemích, které hledaly výhodné oblasti pro investování svého kapitálu. Tento koncept byl vyzkoušen v rozvojových zemích Asie, Afriky a Latinské Ameriky. Tyto pokusy narážely na slabé příležitosti fiskální politiky k doplnění rozpočtu kvůli extrémně nízkým příjmům obyvatelstva. Proto se tyto země začaly uchylovat k externím půjčkám. To vedlo k prudkému nárůstu jejich zahraničního dluhu : od roku 1976 do roku 1996 se zvýšil 4krát, ale k výraznému nárůstu HDP na hlavu v těchto zemích nedošlo [2] .