Filosofická diskuse z roku 1947

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 5. května 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Filosofická diskuse z roku 1947 (leden, červen 1947) je veřejná vědecká diskuse celounijního rozsahu v sovětské filozofii.

Historie

Filozofii vyvinuli revolucionáři a vědci. Pokud jde o naše profesionální filozofy, kteří plní ústavy filozofie a filozofická oddělení vzdělávacích institucí, stranických škol, žádný z nich za třicet let sovětské moci a triumfu marxismu v naší zemi nevyslovil jedinou novou myšlenku, která by vstoupila pokladnice marxisticko-leninské filozofie. Navíc žádný z našich profesionálních filozofů nevyjádřil jedinou myšlenku, která by obohatila jakoukoli konkrétní oblast znalostí. To platí stejně pro Deborina a Mitina , Yudina a Aleksandrova , Maksimova a Kedrova a všech ostatních.

- Yu. A. Ždanov , září 1949 [1]

• V květnu 1944 byl rozhodnutím Ústředního výboru strany odsouzen třetí díl Dějin filozofie (ed.: G. F. Aleksandrov , B. E. Bykhovsky , M. B. Mitin , P. F. Yudin ) jako obsahující hrubé chyby v hodnocení německé klasické filozofie . . Dříve udělená Stalinova cena byla z knihy odstraněna .
• Na samém počátku roku 1946 vyšla kniha „Dějiny západoevropské filozofie“ od vedoucího odboru propagandy a agitace ÚV strany G. F. Aleksandrova .
• V listopadu 1946 byla G.F.Aleksandrovovi udělena Stalinova cena za učebnici „Dějiny západoevropské filozofie“.

Práce G. F. Alexandrova o marxistické filozofii stojí na velmi vysoké badatelské úrovni.

- P. N. Pospelov , 26. listopadu 1946 [2]

• Profesor Z. Ya. Beletsky zaslal 18. listopadu 1946 dopis I. V. Stalinovi , kde kritizoval obsah učebnice, zejména poukázal na to, že kniha nezohledňuje rozhodnutí ÚV Party z roku 1944 o třetím díle Dějin filozofie.

  Beletského pozice byla tvrdá a konzistentní. Odmítl filozofii jako vědu o "čistém vědění, čisté pravdě, dobru, dobru atd. - ... filozofie s takovým znázorněním je zobrazována jako samostatný proces, kde se tvoří obecné zákony světa a vědění", a dějiny filozofie „začínají být prezentovány... jako čisté filiace idejí... Takovéto podání dějin filozofie dává autorovi potěšení. Ponoří se do říše čistého myšlení a konstruuje tam svět.“ „Marxistický přístup,“ píše Beletskij, „vyžaduje schopnost chápat (filosofickou frázi. — Auth.) jako ideologii konkrétní společnosti, třídy, státu... Jen s takovýmto podáním získávají dějiny filozofie smysl a přestávají být sbírkou filozofických termínů, jeví se jako stranická věda“ [3]

• 30. listopadu 1946 byl G. F. Aleksandrov zvolen řádným členem Akademie věd SSSR .
• V prosinci 1946 po knize následovaly vážné kritické poznámky I. V. Stalina „o významných, velkých nedostatcích a chybách v pokrytí dějin filozofie“ [2] .
• Koncem roku 1946 Ústřední výbor strany navrhl, aby byly „Dějiny západoevropské filozofie“ podrobeny diskusi.
• V lednu 1947 uspořádali jeho zástupci M. T. Iovčuk a P. N. Fedosejev na pokyn G. F. Aleksandrova besedu ve Filosofickém ústavu Akademie věd SSSR . Prezidia jednání se zúčastnil A. N. Poskrebyshev .
• V dubnu 1947 Ústřední výbor strany uznal organizaci diskuse a způsob shrnutí jejích výsledků za neuspokojivé a jmenoval druhou diskusi, její organizací a vedením pověřil tajemníka ÚV strany A. A. Ždanova . [čtyři]

  Diskuse v podobě, v jaké byla vedena, se ukázala jako bledá, krátká, neefektivní, a proto neměla patřičné výsledky. Ústřední výbor se v tomto ohledu rozhodl zorganizovat novou diskusi, aby do této diskuse byli zapojeni nejen dělníci z Moskvy, ale i dělníci z republik a velkých měst RSFSR (A. A. Ždanov) [5]

• Beseda pod vedením A. A. Ždanova se konala od 16. do 25. června 1947 . Diskuse se zúčastnilo asi 500 lidí, včetně tajemníků ÚV strany A. A. Kuzněcova a M. A. Suslova .

Důvod zaostávání na filozofické frontě není spojen s žádnými objektivními podmínkami... Důvody zaostávání na filozofické frontě je třeba hledat v subjektivní oblasti.

- A. A. Ždanov , 24. června 1946 [6]

• 17. září 1947 byl M. A. Suslov jmenován vedoucím Ředitelství propagandy a agitace ÚV strany místo G. F. Aleksandrova . Alexandrovův první náměstek P. N. Fedosejev  byl také odvolán a jeho místo zaujal D. T. Šepilov . [7] Po 5 dnech získal G. F. Aleksandrov post ředitele Filosofického ústavu Akademie věd SSSR . [osm]

Po filozofické diskusi o Alexandrovově knize „Dějiny západoevropské filozofie“ pověřil Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků G.F. Alexandrov, M. A. Dynnik , M. T. Iovčuk , B. M. Kedrov , M. A. Leonov , M. B. Mitin a O. V. Trakhtenberg , aby napsali novou knihu o dějinách filozofie s přihlédnutím k výsledkům diskuse a během její kritiky díla Alexandrova [9 ] .

Reakce na diskuzi

• Podle filozofa Z. A. Kamenského  :

  Při celkovém hodnocení teoretických a metodologických myšlenek uvedených v Ždanovově projevu je třeba říci, že sehrály hluboce reakční roli v dalším osudu sovětských dějin filozofie jako vědy. Za prvé, mluvčí, který se plně usadil ve starých dogmatech formulovaných před ním, zavedl další dogmata.
  K jejich počtu je třeba nejprve připsat tři: že filozofie se stává vědou teprve od doby vzniku marxistické filozofie; Všechny byly filozofickou obcí vnímány jako základy vědecké práce, jako obecné směrnice, které by měly být realizovány ve výuce filozofie, při psaní článků a monografií. [deset]

• Sovětské učebnice vydané po smrti Ždanova a Stalina charakterizovaly diskusi takto:

V projevu A. A. Ždanova, který v podstatě správně charakterizoval roli boje strany v dějinách filozofie, nebyla odhalena kognitivní role dějin filozofického myšlení a kontinuita v něm, velká pozitivní role klasické němčiny filozofie při přípravě dialektického materialismu nebyl zaznamenán, světově historický význam leninské etapy ve vývoji marxistické filozofie.Shchipanov I. Ya. , Hlavní milníky ve vývoji historické a filozofické vědy po říjnu 1917 [11] : 697

• Výsledky diskuse byly diskutovány i v zahraničním tisku. Washington Post označil 20. srpna 1948 G. F. Alexandrova za „nejvýznačnějšího sovětského filozofa“ [2] .

Poznámky

1. ↑ Batygin G.S., Devyatko I.F. Případ profesora Z. Ya. Beletského Archivováno 4. března 2016.
2. ↑ 1 2 3 Případ akademika G. F. Alexandrova: epizody 40. let
3. ↑ Batygin G.S., Devjatko I.F. Případ akademika G.F. Alexandrova. Epizody ze 40. let Archivováno 11. března 2014 na Wayback Machine // Man. - 1993. - č. 1. - S. 134-146.
4. ↑ O besedě o knize soudruh. Alexandrov "History of Western European Philosophy" Archivní kopie z 20. října 2007 na Wayback Machine 22. dubna 1947
5. ↑ Batygin G. S. Sovětská sociologie na konci Stalinovy ​​éry (několik epizod) Archivní kopie ze dne 27. května 2016 ve Wayback Machine Bulletinu Akademie věd SSSR . - 1991. - č. 10.
6. ↑ Obraz nepřítele v sovětské propagandě: 1945-1954. . Získáno 6. května 2008. Archivováno z originálu dne 5. července 2008. (neurčitý)
7. ↑ Usnesení politbyra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků o změnách ve vedení agitky ÚV ze 17. září 1947 . Získáno 27. dubna 2011. Archivováno z originálu 18. března 2017. (neurčitý)
8. ↑ Usnesení ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků z 23. září 1947 (RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 1066. L. 52)
9. ↑ Knižní prospekt, 1947 , str. 343.
10. ↑ Kamensky Z. A. Archivní kopie z 8. srpna 2011 na Wayback Machine Historie filozofie jako vědy v Rusku v 19.–20. století. - M., 2001. - 332 s. — ISBN 5-94101-030-3
11. ↑ Iovčuk M. T. § 5. Leninismus a filozofické dědictví. Historická a filozofická věda  // Kapitola XX. Leninova etapa ve vývoji marxistické filozofie. Vývoj dialektického a historického materialismu v době po Velké říjnové revoluci / Ed. M. T. Iovčuk , T. I. Oizerman , I. Ya. Shchipanov . - Ed. 2., revidovaný. - M .  : Myšlenka , 1971. - Kniha. Stručný nástin dějin filozofie . - S. 691-709. — 790 s. — 60 000 výtisků.

Literatura

• Diskuse ke knize G. F. Aleksandrova "Dějiny západoevropské filozofie", 16.-25. června 1947 Doslovný záznam // Otázky filozofie . - 1946. - č. 1.
• Kamensky Z. A. Filosofická diskuse z roku 1947 (založená především na osobních vzpomínkách) // Domácí filozofie: zkušenosti, problémy, směrnice pro výzkum. Problém. VI. - M .: AON na ÚV KSSS, 1991;
• Batygin G. S. , Děvjatko I. F. Případ akademika G. F. Alexandrova. Epizody 40. let // Muž . - 1993. - č. 1. - S. 134-146.
• Batygin G.S. Maneuvers on the Philosophical Front: Episodes of the 1940s  (nedostupný odkaz) // Man. - 1993. - č. 2.
• Plimak E. G. „Musíme si důkladně vyčistit mozky“: (K 50. výročí filozofické diskuse v roce 1947) // Otázky filozofie. - 1997. - č. 7. - S. 10-20.
• Esakov V.D. K historii filozofické diskuse z roku 1947 // Otázky filozofie. - 1993. - č. 3.
• Biryukov B. V. , Verstin I. S. Ideologické události čtyřicátých let minulého století a problém ruského národního vědomí // Bulletin Moskevské univerzity. Ser. 7. Filosofie. - 2005. - č. 3.
• Novikov K. „Je nutné schválit jeden orgán ve všech oblastech“ // „ Vlast “, vydání č. 717 ze dne 9. dubna 2007.
• Volyněc A. N. Ždanov (kapitola "Filozofický kongres", s. 522-531). - ( ZhZL ) - M .: Mladá garda , 2013. - ISBN 978-5-235-03633-8
• Dobrenko E. A. Metastalinism: dialektika stranického ducha a stranický duch dialektiky // Bulletin Tomské státní univerzity. Filozofie. Sociologie. Politická věda. - 2014. - č. 3 (27).
• Dobrenko E. A. Metastalinism: dialektika stranického ducha a stranický duch dialektiky (konec) // Bulletin Tomské státní univerzity. Filozofie. Sociologie. Politická věda. - 2014. - č. 4 (28).
• „Dějiny filozofie“. Prospekt knihy // Otázky filozofie . - 1947. - č. 2 . - S. 343-368 .

Odkazy

• A. A. Ždanov . Ždanovův projev na Filosofické debatě z roku 1947 . Noviny "Průlom" (24. června 1947). Staženo: 21. listopadu 2021. (neurčitý)