Chorvatské osvobozenecké hnutí

Chorvatské osvobozenecké hnutí
chorvatský Hrvatski oslobodilački pokret
Ostatní jména HOP, GO
Ideologie krajně pravicový chorvatský nacionalismus , neonacismus , antikomunismus , terorismus
Etnická příslušnost Chorvati
Náboženská příslušnost Katolicismus
Vedoucí Lubomír Vlasic
Hlavní sídlo Záhřeb
Aktivní v  Chorvatsko
Datum formace 8. června 1956
spojenci Světová antikomunistická liga , Antibolševický blok národů
Odpůrci Chorvatské revoluční bratrstvo , komunistické a prosrbské organizace
Počet členů 650 lidí (2010) [1]

Chorvatské osvobozenecké hnutí ( chorvatsky Hrvatski oslobodilački pokret ) je chorvatská ustašovská exilová teroristická skupina (od roku 1991 politická strana), kterou v roce 1956 v Buenos Aires založil Ante Pavelić , hlava Nezávislého státu Chorvatsko , a chorvatská emigrace [2] [ 3] . Mezi zakladatele hnutí patřil Jafer Kulenovicha Vekoslav Vrancic , členové ustašovské vlády NGH [1] .

Účelem organizace bylo obnovit nezávislý stát Chorvatsko v mezích jím vyhlášených. Přes svůj zanícený radikální charakter se chorvatské osvobozenecké hnutí snažilo dosáhnout svého cíle především politickými prostředky. Po rozpadu Jugoslávie se organizace legalizovala a od října 1991 se stala politickou stranou v Chorvatsku [1] . Její účast ve volbách v letech 1992 a 2007 však skončila naprostým neúspěchem: v nezávislém Chorvatsku byla strana považována za okrajovou. Existuje však dodnes, pobočky má v Kanadě (Toronto a Vancouver) a Austrálii (Melbourne a Sydney).

Chorvatské osvobozenecké hnutí bylo úřady SFRJ považováno za teroristickou organizaci [4] . To bylo také považováno za nepřátelské představiteli Chorvatského revolučního bratrstva jako hnutí, které deformuje ideologii chorvatského nacionalismu.

Argentinské období

Chorvatské osvobozenecké hnutí (zkráceně HOP) vzniklo po druhé světové válce [5] . Důležitou roli při formování hnutí sehrála Vishnya Pavelić, dcera Ante Paveliće. V Izraeli v té době neúspěšně požadovala Argentina vydání Paveliće jako válečného zločince a po atentátu na Blagoe Jovoviče Pavelić uprchl přes Chile do Španělska, kde našel útočiště u Francisca Franca [6] . Paveličův zeť Srecko Pshenicnik přestěhoval v roce 1960 po smrti šéfa hnutí centrálu HOP z Buenos Aires do Toronta , stal se novým vůdcem hnutí a začal vydávat noviny Independent State of Croatia, které neustále vycházely protijugoslávské pamflety a provokativní prohlášení [7] .

Pohyb v Severní Americe

25. června 1964 bylo za sérii vražd a sabotáží několik bojovníků chorvatského osvobozeneckého hnutí, kteří byli uvrženi na území Jugoslávie, odsouzeno k dlouhým trestům odnětí svobody [8] . V té době vedl buňku HOP v USA Stjepan Hefer, který sloužil jako ministr zemědělství a životního prostředí v nezávislém státě Chorvatsko. Po Heferově smrti v roce 1973 se šéfem HOP ve Spojených státech stal Anton Bonacic, který zastával funkci kulturního atašé na ministerstvu zahraničí NDH. Bonacic byl známý jako spisovatel a antikomunistický propagandista, neustále mluvící o nesmiřitelném boji Chorvatů za obnovení jejich nezávislosti [9] . V čele americké buňky zůstal až do října 1981 [10] .

Doprava v Austrálii

Australská a oceánská buňka byla založena v roce 1963 a v jejím čele stál uprchlý Ustaše Srecko Rover, který získal povolení k pobytu v roce 1948 [11] . Hefer také vedl australskou buňku od roku 1967 až do své smrti [12] [13] , a během následujících let provedli militanti HOP několik teroristických útoků na území jugoslávské ambasády v Austrálii a dokonce unesli letadlo JAT Airways [14 ] . Australští politici nemohli zavírat oči nad takovým dováděním chorvatských emigrantů a australský senátor O'Burn, zastupující Tasmánii, začal otevřeně bojovat proti chorvatskému osvobozeneckému hnutí. Na počátku 70. let byla Australská liberální strana de facto vládnoucí stranou v parlamentu a mnoho členů HOP bylo členy liberální strany, čímž si zaručovali ochranu před pronásledováním v kontextu studené války [15] . Ale poté, co se k moci dostala Labouristická strana a přeskupení v parlamentu, australský hlavní žalobce také povolil odposlechy osob podezřelých z terorismu Srecka Rovera a Fabiyana Lovokoviče (poslední jmenovaný byl šéfem HOP) [16] [17] . Ukázalo se, že chorvatští teroristé byli vycvičeni ve vojenském táboře u Vodongy ve státě Victoria [18] [19] .

Mezinárodní podpora

Chorvatské osvobozenecké hnutí bylo nejradikálnějším hnutím chorvatské emigrace: v 80. letech 20. století zvláště otevřeně prosazovalo myšlenku obnovení NDH v hranicích roku 1941 s neofašistickou diktaturou v čele, v níž HOP získal podporu od chorvatského národního odporu . Tyto teroristické organizace posílaly své špiony do kulturních společností a civilních organizací chorvatské diaspory po celém světě, čímž podporovaly násilí proti Srbům [20] . Ve skutečnosti byla HOP považována za neonacistickou organizaci, navzdory všem jejím pokusům ji skrývat. HOP byl členem Světové antikomunistické ligy spolu s řadou dalších chorvatských teroristických a neonacistických hnutí [21] .

devadesátá léta

Po rozpadu Jugoslávie se HOP v roce 1991 přestěhovala do Záhřebu, kde se legalizovala jako politická strana [1] . Do čela strany se postavil Paveličův zeť Srečko Pšeničnik, který ale ve volbách neuspěl. V Chorvatsku je stále považována za okrajovou, neboť v 90. letech se jí podařilo zaznamenat řadou skandálních činů a prohlášení [22] : například v roce 1997 finančně podpořila uspořádání vzpomínkové akce na Ante Paveliče v římském Katolický kostel sv. Dominika ve Splitu [23] .

V roce 1998 bylo Chorvatské osvobozenecké hnutí zažalováno a případ se stal známým jako Vatican Bank Case .nebo Alperin proti Vatikánské bance. Skupina přeživších holocaustu obvinila Vatikánskou banku , Františkánský řád v Chorvatsku a Chorvatské osvobozenecké hnutí z ukrývání obrovského množství zlata a šperků, které Ustašovci ukradli během druhé světové války řadě občanů postižených nacistickým a ustašovským terorem. Požadavky byly na vrácení kořisti. V roce 2003 však byla žaloba žalobců zamítnuta, protože soud neměl příslušnou příslušnost. 9. kalifornský obvodní odvolací soud potvrdil rozhodnutí prvního soudu v roce 2006 [24] .

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 4 Chorvatské osvobozenecké hnutí  (Chorvatština)  (nepřístupný odkaz) . Chorvatská informační a dokumentační agentura. Získáno 29. dubna 2012. Archivováno z originálu 14. ledna 2017.
  2. Mi6: Uvnitř skrytého světa Tajné zpravodajské služby Jejího Veličenstva od Stephena Dorrila; Vydavatel: Simon and Schuster, 21. května 2002, strana 354
  3. Partyzánské a teroristické organizace: světový adresář a bibliografie Peter Janke, Richard Sim; Vydavatel Harvester Press, 1983, strana 115
  4. Dorril, 2002 , str. 354.
  5. Janke, Sim, 1983 , str. 115.
  6. Fischer, 2007 , s. 211.
  7. Vypnuto, 2004 , str. 32.
  8. Degenhardt, 1988 , s. 418.
  9. Anderson, Anderson, 1986 , pp. Z-76, 42.
  10. Případy amerického mezinárodního práva, svazek 1; Oceana Publications, Inc Oceana, 2003 článek Alperin vs. Vatikánská banka. p. 268
  11. Hocking, 2004 , pp. 123-124.
  12. Maoláin, 1987 , s. 424.
  13. Matković, 2002 , str. 264.
  14. Johnstone, 2002 , str. 152.
  15. Parlamentní debaty, Senátní týdeník Hansard, svazek 53, Austrálie. Parlament. Senát z pověření., (1972). p. 1077
  16. Mate Nikola Tokić: Stranická politika, národní bezpečnost a emigrantské politické násilí v Austrálii, 1949-1973
  17. Wilhelm Heitmeyer, Heinz-Gerhard Haupt, Stefan Malthaner: Control of Violence: Historical and International Perspectives on Violence in Modern Societies; Springer Verlag, 2. listopadu (2010). p. 395
  18. Dokumenty o „nájezdu“ v roce 1973 v ASIO, australské organizaci pro bezpečnostní zpravodajství; I. Zápisy ze zasedání na regionálním ředitelství ASIO, Canberra, teritorium hlavního města Austrálie 15. března 1973
  19. Bulletin Wiener Library, svazky 17-19; Wiener Library s. osmnáct.
  20. Hockenos, 2003 , str. deset.
  21. Anderson, Anderson, 1986 , pp. 40-41.
  22. Antisemitismus a xenofobie dnes: Chorvatsko [1] Archivováno 20. července 2013 na Wayback Machine , zpřístupněno 29. 4. 2013.
  23. Velikonja, 2003 , str. 273.
  24. Reuben Hart: Majetek, válečné cíle a nároky na otrockou práci: Analýza politických otázek devátého obvodu v Alperin v. Vatikánská banka , Golden Gate University Law Review, San Francisco. p. dvacet

Literatura