Čaplinská, Helena

Helena Chaplinská
Datum narození neznámý
Místo narození Ukrajina
Datum úmrtí 1651( 1651 )
Místo smrti Subotov , Ukrajina
Země
obsazení voják
Manžel Daniel Chaplinský
Bohdan Chmelnický

Helena ( Elena , Motrona ) Chaplinsky ( polsky Helena Czaplińska ,? - 1651 ) - šlechtična , druhá manželka Daniela Chaplinského a druhá manželka Bogdana Chmelnického .

Původ

Existuje několik verzí o původu Heleny. Podle jedné verze pochází z pravoslavného šlechtického rodu z Bratslavska a jmenovala se Motrona. Když se provdala za Chaplinského, konvertovala ke katolicismu a přijala jméno Helena. Podle jedné verze bylo jméno při katolickém křtu vybráno na počest Eleny Krásné , nebo dokonce bylo její domácí přezdívkou v rodině Khmelnitských.

Podle jiné verze je Helena polská šlechta, katolička, z rodu Komorowských , erb Korczak . V některých polských pramenech se jí říká "Gelena z Divokého pole ". Když se provdala za Chmelnického, konvertovala k pravoslaví a přijala jméno Motron.

Životopis

Informace o životě Heleny jsou často rozporuplné. Všechny zdroje se shodují na tom, že Helena byla šlechtického původu, brzy osiřela a byla přijata do rodiny Chmelnitských jako chůva dětí Bohdana Chmelnického od jeho první manželky Anny Somko (Somkivna) .

Lidé Heleně říkali „lyashka“, pravděpodobně proto, že její otec pocházel z Commonwealthu. Dívka, která zůstala sirotkem, našla útočiště v Khmelnitském domě, kde dělala domácí práce a pomáhala Bogdanově nemocné manželce.

Historik Kostomarov uvádí informaci, že Helena byla kmotrem [1] (kmotrem jednoho z dětí) Bogdana Chmelnického. Pokud k nepotismu Khmelnitského a Heleny skutečně došlo, pak tato okolnost naznačuje, že v době křtu dětí Khmelnitského byla Helena pravoslavná.

Na jaře 1647 Chigirinskij nezletilý Daniel Chaplinsky , nepřítel Chmelnického, přepadl jeho farmu Subotov v nepřítomnosti Khmelnitského , ubil jeho syna napůl k smrti a odnesl Gelenu , s níž se oženil podle katolického obřadu. Podle Kroniky Grabianky úřady odmítly Chmelnického právní stížnost a sám Chaplinsky byl umístěn do vězení pro podezření z přípravy kozáckého povstání. Jen díky přímluvě Heleny byl Bogdan dočasně propuštěn a využil toho k útěku na Sich. [2] Stejné informace o záchraně Chmelnického z vězení díky přímluvě Heleny Čaplinské jsou obsaženy v Letopisech Samoila Velička . Autor připisuje Chmelnickému takové komplimenty, které jí byly adresovány:
A pokud Chaplinská, tato rozumná stěžovatelka nevinných lidí, Esther , nepomohla se svou účastí a žádostí, pak nevím, co se stalo z Chaplinského nepřátelské pomluvy na mou hlavu později? [3] .

Po smrti první manželky Bohdana Khmelnitského žili Khmelnitsky a Helena svobodně. V první polovině roku 1649 se v Pereyaslavi oženili Gelena a Zinoviy-Bogdan Khmelnitsky. Helena se stala druhou manželkou hejtmana Záporožské Hostie . Jeruzalémský patriarcha Paisios dal zvláštní povolení ke sňatku . Účast patriarchy byla nutná z několika pravděpodobných důvodů: Helena byla katolička, její první manžel Daniel Chaplinský byl naživu a Helena za něj byla provdána v římskokatolickém obřadu. Není také známo, zda se Chaplinskaya rozvedla. Kromě toho byla možná Helena kmotrem Chmelnického.

Verze Josepha Rollea

Nejpodrobnější popis historického skandálu zanechal Iosif Rolle , jehož esej pod pseudonymem Dr. Anthony publikoval v roce 1894 časopis Kievskaya Starina . Chmelnického manželka byla nemocná a potřebovala asistenta. Podle Rolle se Heleně podařilo zaujmout místo v srdci svého manžela. "Ale zákonná manželka byla naživu," píše Rolle, "vy jste museli čekat a Bogdan trpělivě čekal, utěšován nadějí na víceméně rychlé rozuzlení." Chaplinsky byl již vdovec, který se oženil se svou dcerou, a on sám neměl žádné překážky uzavřít zákonný sňatek a rozšířit svůj druh i po mužské linii. Heleně se nelíbila vyhlídka čekat, až Bogdanova žena zemře  - přijala nabídku staršího. Rozzuřený Khmelnitsky vyzval svého soupeře k souboji, ale on sám jen stěží unikl z jím uspořádané léčky. Obrátil se na mladého Alexandra Konetspolského  - marně. Podal žalobu - byla zamítnuta. Bogdan odjel do Varšavy. Chaplinský ho následoval. Oba předstoupili před senátory jako před soudce. V seznamu křivd zaujímala odvezená dívka významné místo. Khmelnitsky ji dokonce nazval svou manželkou. A Chaplinsky to popřel: „Držel ji násilím, proto ho tak narychlo opustila, a protože jsem se do ní zamiloval, oženil jsem se s ní. Nikdo mě nedonutí ji opustit, a i kdyby tomu tak bylo, ona sama nebude souhlasit a nikdy se nevrátí do Chmelnického. Přítomní senátoři se začali smát: „Stojí za to, pane setníku, litovat takového člověka! Svět se nesblížil jako klín! Hledejte jinou a nechejte tuto zůstat i přes to, že se jí tolik líbila.

Soupeři, kteří se vrátili z Varšavy, pokračovali ve sporu. Chaplinsky přesvědčil prostého kozáka Romana Pestu, aby obvinil Chmelnického ze zrady. V reakci na to si Bogdan stěžoval korunnímu hejtmanovi Nikolaji Potockému : „Ničitel mého klidného života, Chaplinsky, Litevec Zayd, polský opilec, darebák a ukrajinský lupič, stařík Chigirinsky, který spravoval země své polské pánve, korunního kornetu. , přicházel odnikud osm let v Chyhyrynu s pomluvami a udáními, zcela zruinoval mnohé naše bratry a přivlastnil si jejich majetek; a samozřejmě to není pánev na korunku, ale jeho sluha, lhář, zrádce a opilec Chaplinsky, kdo vlastní Čigirinščinu. Zeť staršího veřejně slíbil zabít Khmelnitského, čas od času byl zatčen a propuštěn na kauci - ani předtím, ani poté, co Chigirin nevěděl o takovém skandálu. Někdy se za Bogdana zastávala i sama Helena , což později s vděčností poznamenal v jednom ze svých dopisů: „Kdyby nebylo této ctnostné a soucitné Esther, která nevinně trpí, neunikl bych pomstě krutého tyrana, jejího manžel."

Joseph Rolle popisuje vše, co se Heleně stalo, takto:

Kde byla během krvavého boje, co se stalo jejímu nešťastnému manželovi, těžko říct. V květnu 1648 již v Chigirinu nebyla polská posádka, protože sem byli posláni polští zajatci. Je pochybné, že by Chaplinsky za takových podmínek ve funkci pokračoval. Podle Velička poslal Chmelnickij po bitvě u Žovti Vody do Chigirinu 150 loajálních a zkušených kozáků a nařídil jim, aby zadrželi Chaplinského. Rozkaz byl splněn podle očekávání a o dva dny později stařešina předstoupil před hejtmana, který ho nařídil popravit a jeho tělo na znamení pohrdání pohřbít daleko za konvojem. Pokud by to však bylo přesně tak, jak pak vysvětlit vytrvalé požadavky hejtmana Commonwealthu na vydání téhož Chaplinského jemu, které předkládal po celý následující rok? Nejen písemně, ale také osobně se na to Khmelnitskij zeptal Kisela jako komisaře Commonwealthu; Kisel by to samozřejmě popřel, kdyby Chaplinsky už byl popraven. Mezitím bylo pro Chmelnického důležité dostat staršího z cesty, už jen proto, že byl ženatý se ženou, kterou si hejtman vzal za manželku. Není pochyb o tom, že se Chaplinský dokázal předem ukrýt; možná narazil na kozácký oddíl a zemřel a jeho žena byla zajata a v Chigirinu čekala na rozhodnutí o jejím osudu [4] .

Chmelnický kraj

Po vzniku Chmelnického kraje opustil Chaplinsky svou manželku v roce 1648 v Chyhyrynu a Helena se provdala za Chmelnického. Hetman Khmelnytsky si vzal Motrona Chaplinsky, než se vrátil ze Zamošče , ačkoli zvěsti o tomto druhém hejtmanově sňatku se rozšířily ještě před bitvou u Pylyavets [5] . V Kronice samohlídače je hejtmanovo manželství zmíněno takto:

Kde poté, co se stal králem, poslal dopis hejtmanu Chmelnickému, v němž mu připomněl, že nedevastoval pandomu jižněji, že se hejtman Chmelnický královským dopisem vrátil na zimu na Ukrajinu do Chyhyrynu a tam rozuměl své ženě Chaplinskaya, která se těšila, že manžel bude živý [6] .

V témže roce se vzali podle pravoslavného obřadu a v únoru 1649 obdrželi oficiální uznání svého sňatku v Kyjevě od jeruzalémského patriarchy Paisia . Na oslavu Chmelnickyj daroval patriarchovi šest baskických koní a tisíc zlatých.

Přestože Chmelnickij Helenu upřímně miloval , jeho okolí a především jeho synové se jí chtěli zbavit. Mezi předáky byl hejtman nazýván „lyashka“ a byl podezřelý ze spojení s jejím bývalým manželem Chaplinskym. V květnu 1651 Timosh Khmelnitsky , známý svou vznětlivou náladou , zatímco jeho otec byl na tažení, popravil svou nenáviděnou nevlastní matku tím, že pověsil nahý na brány panství. Zde je to, co o tom 14. června 1651 hlásil šlechtic Kshytsky :

Říká se, že Khmelnitsky nařídil svou ženu oběsit, protože byly odhaleny Chaplinského zachycené dopisy o tom, že pohřbila všechny cennosti do země a otrávila samotného Khmelnitského. [7]

Kronikář Velichko také referuje o oběšení Motrony Timošem a vyzdvihuje „svévoli“ jeho jednání [8] .

Neexistují žádné přímé důkazy o Helenině zradě. Je možné, že obvinění vykonstruovala vysoká opozice a Timosh osobně. Ukrajinský historik Michail Grushevsky poukazuje na to, že před bitvou u Berestechka obdržel Bogdan Khmelnitsky zprávy od Timoshe o nedostatku finančních prostředků v kozácké pokladně a nařídil mu, aby tento případ prošetřil. V důsledku toho hejtmanův syn dokázal, že jeho nevlastní matka Motrona a její tajný milenec, pokladník, ukradli peníze. 20. května 1651 přišla Bogdanovi zpráva, že Timosh nechal oba popravit oběšením.

Epizoda Helenina cizoložství, stejně jako její osobnost, zůstávají předmětem mnoha vědeckých a novinářských spekulací.

Viz také

Poznámky

  1. Kostomarov N. I. Ruské dějiny v biografiích jejích hlavních postav. - M. : Esmo, 2007. - Kapitola 5. Malý ruský hejtman Zinovy-Bogdan Khmelnitsky
  2. Kronika Gadjatského plukovníka Grigorije Grabjanky , Per. ze staré ukrajinštiny - K .: Společnost "Znalosti" Ukrajiny, 1992, - 192 s.
  3. Kronika Velichko S.V. T. 1. / Per. z ukrajinského knižního jazyka, vst. článek, komentář V. O. Ševčuk; Rep. vyd. O. V. Mishanich.-K.: Dnipro, 1991. - 371 s.
  4. Joseph Rolle, pod pseudonymem Dr. Anthony, esej v časopise Kievskaya Starina, 1894
  5. Petrovsky M. Náčrtky dějin Ukrajiny v 17.-počátku 18. století . Studie kroniky věštce), Charkov, 1930.
  6. Kronika věštce , publikaci připravil Ya. I. Dzyra. - Kyjev: "Vědecké myšlení", 1971. - 208 s. - S.54.
  7. Rodina Bohdana Khmelnického, ukrajinská rodina 2006. Archivováno 8. ledna 2009.
  8. Kronika Velichko S.V. T. 1., Per. z ukrajinského knižního jazyka, vst. článek, komentář. V. O. Ševčuk; Rep. vyd. O. V. Myshanich.-K.: Dnipro, 1991. - 371 s.