Shamkhorský masakr

Shamkhorský masakr , Shamkhorský masakr [1] [2] [3] nebo události Shamkhor [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]  - incident, ke kterému došlo v lednu 1918 v r. poblíž železniční stanice Shamkhor mezi Tiflis (nyní Tbilisi) a Yelizavetpol (nyní Ganja). Aby se zmocnili zbraní ruských vojáků vracejících se domů z kavkazské fronty , došlo k úplnému útoku Tatarů (podle sčítání lidu z roku 1897 [12] a tehdejší terminologie, podle moderní a později v článek - Ázerbájdžánci) ozbrojené skupiny.

Útoku na ešalony se zúčastnili vojáci prvního tatarského jízdního pluku z tzv. Divoké divize , musavatisté a také místní obyvatelé (Ázerbájdžánci, většinou rolníci) [13] [14] [15] .

Pozadí

Revoluční události , které se odehrály v roce 1917 v Rusku a na Kavkaze, nemohly ovlivnit bojeschopnost kavkazské armády .

5. prosince  (18. prosince), mezi Osmanskou říší a Zakavkazským komisariátem , bylo uzavřeno Erzinjanské příměří , které zajistilo zastavení nepřátelství. Zakavkazský komisariát se 6. prosince  (19. prosince) rozhodl „demobilizovat, pokud to bude možné, armádu“, „znárodnit“ jednotlivé vojenské jednotky, vyzbrojit nacionalistické prvky a vytvořit „zvláštní orgán pro vedení boje proti bolševikům“ [16] .

Zpráva o příměří s Turky vedla k masovému exodu vojáků z fronty. Zakavkazský komisariát se rozhodl odzbrojit jednotky stahující se z fronty, což vyvolalo krajně negativní reakci u vojenských jednotek, které nechtěly odevzdat zbraně [17] . Druhý kavkazský regionální armádní kongres, který se konal v Tiflis 23. prosince (5. ledna), rozhodl, že jednotky by se měly vrátit do své vlasti se zbraněmi v rukou, aby na místě vytvořily dělnickou a rolnickou Rudou gardu. Bolševici a leví sociální revolucionáři, kteří měli na sjezdu většinu, přijali rezoluci, která odmítla uznat autoritu Zakavkazského komisariátu. Když menševici, eseři a dašnakové s podporou Tiflisova sovětu prohlásili toto rozhodnutí za nelegitimní, na sjezdu zvolená bolševicko-levá eserská krajská rada armády vytvořila vlastní výkonný orgán – Vojenský revoluční Výbor armády, který navrhl vytvoření Vojenského revolučního výboru v jednotkách a posádkách, aby se chopil moci na zemi [18] .

V prosinci na návrh velitelství Kavkazské fronty začala muslimizace jednotlivých jednotek. Odpovídající objednávka se objevila 18.  prosince (31) . Ve stejný den oznámil Zakavkazský komisariát vytvoření nové armády, která zahrnovala, spolu s gruzínským a arménským sborem , i muslimský sbor. Formování sboru ze Zakavkazských muslimů v oblasti Elizavetpol (Ganja) bylo oficiálně zahájeno následujícího dne podle rozkazu č. 155 vrchního velitele kavkazského frontu generála Prževalského [17] . Muslimský sbor byl vytvořen na dobrovolnické bázi. Do jeho složení se zapojila pouze jedna pravidelná jednotka – první tatarský jízdní pluk , který do oblasti Elizavetpol dorazil na podzim roku 1917 ze západní fronty, kde byl součástí tzv. Divoké divize . Za účasti tohoto pluku bylo provedeno odzbrojení a muslimizace 219. záložního pluku dislokovaného v Elizavetpolu, jehož významnou část tvořili Arméni a Rusové [19] . V důsledku toho začaly mezietnické střety v Jelizavetpolu [Comm. 2] [20] .

K vyzbrojení národních turkických jednotek, které vytvořil Muslimský národní výbor, bylo zapotřebí velké množství zbraní, a protože hlavní vojenské sklady se nacházely v Tiflisu a Sarykamyši, byli muslimové vyřazeni z dělení zbraní a vojenského majetku [ 21] . Ázerbájdžánští vůdci proto byli horlivými zastánci úplného odzbrojení ustupujících jednotek.

V rozhodnutí zahájit odzbrojení odcházejících jednotek sehrála důležitou roli blízkost zájmů Gruzínské národní rady a Muslimského národního výboru. Gruzínští vůdci, kteří se nechtěli s nikým dělit o zbraně a vojenský majetek pod jejich kontrolou, ve skutečnosti souhlasili s tím, že Muslimský národní výbor nezávisle provedl odzbrojení a zabavení zbraní nekontrolovaných jednotek [22] . Dne 6.  (19. ledna), podepsaný předsedou prezidia kavkazského regionálního centra sovětů Noy Zhordania , byl všem místním sovětům zaslán telegram s následujícím obsahem: upozornit Regionální centrum " [23] . Sám Zhordania později popřel, že by tento telegram podepsal [24] .

Odzbrojovací operaci na nádražích vedl gruzínský princ plukovník L. Magalov [25] , vojenské operace přímo vedli ázerbájdžánští politici A. Safikyurdsky a Dr. Khudadat-bey Rafibekov [26] .

Spontánní pokusy o ukořistění zbraní tatarskými (ázerbájdžánskými) gangy již od konce roku 1917 pravidelně probíhaly na nádražích z Tiflisu do Baku. Situace anarchie a povolnosti přispěla k útokům na samotná nádraží a na projíždějící vlaky - vojenské i osobní vlaky. Situace v regionu a na železnici byla téměř kritická ještě před událostmi Shamkhor. Bezpečnost vlaků a bezpečnost cestujících nezajišťoval prakticky nikdo. Situaci v provincii Elizavetpol a podél železnice kontrolovaly místní tatarské gangy zabývající se loupežemi a loupežemi a částečně podřízené muslimské radě Elizavetpol. Jejich počet se odhaduje na 10 tisíc nebo i více, vzhledem k tomu, že mužská muslimská populace Zakavkazska byla osvobozena od vojenské služby [27] .

Průběh událostí

9.  (22. ledna) poblíž stanice Shamkhor zablokoval gruzínský oddíl na obrněném vlaku pod vedením štábního kapitána Abchazavy cestu vlaku s vojáky a požadoval odevzdání zbraní. Ten druhý odmítl. Zatímco jednání probíhala, na stanici dorazily tisíce pěších a koňských ázerbájdžánských rolníků, kteří si přáli vzít „svůj podíl zbraní“, a spěšně vykopali příkopy podél ešalonů. Postupně ke stanici přistálo několik dalších jednotek s vojáky. Při vyjednávání projevil šéf obrněného vlaku Abchazava „přílišnou horlivost“ [10] . Po nějakém tření se vojáci dohodli na odevzdání děl jedné ze svých baterií . Zároveň podle S. I. Vereshchaka „davy naléhajících Tatarů spěchaly okrást auta prvního stupně“, v důsledku čehož začal „masakr“. Podle A. A. Stolypina bitva začala tím, že nadrotmistr komunistického dělostřelectva neznatelně namířil zbraň na otevřené dveře obrněného vlaku, který blokoval cestu, a vystřelil, v důsledku čehož „jak vlak, tak Abchazal [Abchazava] a jeho pomocníci se valili z kopce“ [28] . Obrněný vlak byl podle S. I. Vereshchaka zahnán do slepé uličky a zničen dělostřeleckou palbou a „mrtvoly zabitých Tatarů zasypaly železniční trať“ [29] .

Podle V.P. Buldakova by „vojáci v první linii pravděpodobně byli schopni uvolnit si cestu“, ale jeden z granátů zasáhl velkou nádrž na olej a způsobil požár. Z ní vybuchlo několik dalších nádob s palivem, které teklo podél příkopů podél železniční trati. Oheň zachvátil přední vagony, ve kterých byli vojáci [29] [10] .

Mezitím útočníci pokračovali v palbě na zbytek povozů ze zákopů. Bitva trvala asi tři dny. Podle A. A. Stolypina [28] [3]

V důsledku toho se bolševici vzdali, vzdali se zbraní, ale tím věc neskončila, začalo to, co Tataři nazývali „mala-mala rezil“ a „hamazum karabchi“.
Vlaky několika vrstev byly spáleny; ve stejné době byl okraden a vypálen osobní vlak z Tiflis; někteří z cestujících jsou zabiti a mnoho žen znásilněno. Shořel úžasně vybavený sanitní vlak.

O tom, že oběťmi útočníků byli odzbrojení vojáci, referují i ​​další badatelé [30] [31] .

Během přepadení dostali Ázerbájdžánci jako trofeje asi 15 tisíc pušek, od 70 do 100 kulometů, dvě desítky kanónů a dalších zbraní [32] , z nichž většina skončila v rukou místních gangů a gangů [33]

Podle ázerbájdžánského historika Jamila Hasanliho sehráli důležitou roli při zastavení střetů otec a syn Rafibekovovi, Sh. Rustambekov a A. Safikyurdsky, kteří 11. ledna jednali s velením ruských jednotek . Doktor Rafibekov poskytl zraněným ruským vojákům veškerou možnou lékařskou pomoc [25] . Ruský historik Vadim Mukhanov však tento názor ostře kritizoval s tím, že osobnosti, které ázerbájdžánský historik vyjádřil, byly ideology a organizátory masakru. Kromě toho Muchanov kritizoval D. Gasanliho za jeho snahu podceňovat a zlehčovat počet mrtvých vojáků, stejně jako za jeho touhu přiřadit k událostem Armény. Jak podotýká ruský historik, nebyly zaznamenány žádné případy loupeží a útoků na vojáky kavkazské fronty ze strany Arménů. Ázerbájdžánský vědec ve svých dílech podle V. Muchanova vytváří obraz vzdálený realitě nejen šamkhorských událostí, ale celé situace v regionu. Záměrně tak zkresluje průběh a důsledky střetu Shamkhor [34] .

Echelony s ruskými vojáky pokračovaly do Baku, kde byli pohřbeni mrtví, a informace o události byly zveřejněny.

Důsledky

Ázerbájdžánci považovali tento tragický incident za svůj „křest ohněm“, v důsledku čehož dostali velké množství zbraní a zároveň způsobili šok a zuřivost bolševiků z Baku [35] [36] . Ruské jednotky v reakci zničily desítky ázerbájdžánských vesnic [37] . Podle memoárů B. L. Baikova [38]

Vojenské jednotky, roztrpčené osudem svých spolubojovníků, nuceny postupovat stejným směrem, tedy do Elizavetpol-Baku, pokračovaly jako v nepřátelské zemi a cestou smetly veškeré tatarské obyvatelstvo. , který vzal a nezúčastnil se krvavého Shamkhoru a dalších útoků . Místy pochodovaly jednotky v bitevním pořádku a rozbíjely vše ze zbraní a kulometů. Výsledkem bylo, že mnoho kvetoucích aulů, osad a měst bylo skutečně poraženo vojsky opouštějícími frontu.

Na pozdějším zasedání místních rad v Tiflisu byl Noah Ramishvili obviněn z toho, co se stalo v Shamkhoru [25] . Noviny Baku Rabochiy obvinily nejen Zhordania a Ramishviliho, ale také Muslimský národní výbor v Elizavetpolu [24] . Zpráva o masakru v Shamkhor vzbudila mezi masami pobouření. Na výzvu bolševiků se v mnoha podnicích v Tiflis konala politická protestní stávka , navíc pracovníci uhelných dolů Tkvibul stávkovali déle než měsíc [39] . Po událostech v Shamkhoru následovaly organizované útoky na Rusy v Ázerbájdžánu [40] . Masakr také zocelil revoluční vojáky, což vedlo ke krvavým březnovým událostem v Baku [41] .

Jak poznamenal V.P. Buldakov : „Ve skutečnosti je tomu tak, když se revoluční chaos změnil ve všeobecnou tragédii“ [10] . Mnoho z přeživších ruských vojáků se později stalo nesmiřitelnými a nelítostnými odpůrci jak bílého hnutí , tak různých horských národů [3] . Jak poznamenává ruský historik Vadim Mukhanov, střet Shamkhor ovlivnil morální a psychologický stav vojáků, kteří poté, co přežili všechny útrapy vojenského života, byli na cestě domů napadeni ázerbájdžánským obyvatelstvem. Šamkhorské události navíc přímo ovlivnily situaci v celém regionu, který sklouzl do anarchie. Ke střetům mezi Ázerbájdžánci a Armény začaly docházet téměř každý den [33]

Počet obětí

Různé zdroje uvádějí, že počet obětí v důsledku „masakru“ se pohyboval od 1 000 [42] [13] až po více než 2 000 ruských vojáků [43] [44] . Řada badatelů však tato čísla považuje za zjevně nadhodnocená [45] [30] , přičemž se domnívají, že bylo zabito několik stovek ruských vojáků a důstojníků [9] [46] [31] [47] .

Počet zabitých a zraněných útočníky zůstal neznámý. Podle S. I. Vereshchaka bylo „obtížné zjistit jejich počet“ , protože mnoho mrtvol shořelo a „mnoho jich odvezli spoluvenkované“ [29] .

V.P. Buldakov poznamenává, že „počet zabitých a upálených zaživa na obou stranách se ukázalo jako nemožné spočítat“ [10] . M. A. Volchonsky a V. M. Mukhanov pouze podotýkají, že „počet obětí na obou stranách byl enormní“ [48] . Jiní autoři uvádějí, že tisíce obětí byly výsledkem masakru v Shamkhoru [37] . I. S. Ratkovskij se domnívá, že celkový počet mrtvých a zraněných na obou stranách přesáhl 5 tisíc lidí [3] .

Poznámky

1. ↑ Ázerbájdžánština – podle moderní terminologie
2. ↑ Ve 219. záložním pěším pluku, který byl podroben muslimizaci, dislokovaném v hlavním městě provincie, arménští vojáci nechtěli předat své zbraně muslimům. Výsledkem bylo, že během násilného odzbrojení několika rot arménští vojáci odešli do arménské části města, kde mezi civilním obyvatelstvem propukla panika. Arméni začali opouštět Elizavetpol, zatímco Ázerbájdžánci se naopak hrnuli do města, což vedlo k četným krvavým střetům mezi Ázerbájdžánci a Armény, které byly zastaveny až 22. prosince (4. ledna 1918) [20].

1. ↑ Chromov, 1983 , s. 660.
2. ↑ Tsvetkov V. Zh. Past zrady Tiflis: rysy politického kurzu Bílého hnutí směrem ke Gruzii v letech 1918-1920 // Vlast . - M. , 2008. - č. 11 . - S. 8 . — ISSN 0235-7089 .
3. ↑ 1 2 3 4 Ratkovský, 2017 .
4. ↑ Vacek, 17. ledna 1922 .
5. ↑ Baikov, 1923 , str. 113.
6. ↑ Ratgauser Ya. A. Revoluce a občanská válka v Baku. - Baku: [b. and.], 1927. - T. 1: 1917-1918. - S. 124.
7. ↑ Dokumenty k historii občanské války v SSSR, 1941 ,Původní text  (ruština)[ zobrazitskrýt] "... události Elisavetpol-Shamkhor." , S. 274.
8. ↑ Frenkin M. S. Ruská armáda a revoluce, 1917-1918. - Mnichov: Logos, 1978. - S. 713.
9. ↑ 1 2 Kazemzade, 2010 , str. 86-87.
10. ↑ 1 2 3 4 5 Buldakov, 2010 , str. 288-289.
11. ↑ Bezugolny A. Yu Březnové události roku 1918 a formování sovětské moci v Baku // Jih Ruska a sousedních zemí ve válkách a ozbrojených konfliktech: Materiály Všeruské vědecké konference s mezinárodní účastí (Rostov na Donu, 22.–25. června 2016). - FANO ; RAS ; ISEGI SSC RAS . — Rostov n/a. : Publishing House of the YuNTs RAS , 2016. - S. 135. - ISBN 978-5-4358-0134-7 .
12. ↑ První všeobecné sčítání obyvatelstva Ruské říše v roce 1897 / ed. (a s předmluvou N.A. Troinitského). - Petrohrad: publikace Ústředního statistického výboru ministerstva vnitra, 1899-1905. provincie Elisavetpol. - 1904. - 4, XII, s. 52-53, 108-110. 184 str. Skenovat. . Získáno 7. února 2021. Archivováno z originálu dne 12. ledna 2021. (neurčitý)
13. ↑ 1 2 Komisař Roberts GL a Mullah: Sovětsko-muslimská politika v letech 1917 až 1924 . - Boca Raton, Florida: Dissertation.com, 2007. - S. 20. - ISBN 978-1-58112-349-4 .
14. ↑ Baberowski, 2010 , s. 124-125.
15. ↑ Makarenko V.P. Civilizační diktatura impéria: od etnické rozmanitosti k všeobecnému odsouzení (úvahy o knize J. Baberowského. Nepřítel je všude. Stalinismus na Kavkaze. - M.: ROSSPEN: B.N. Jelcin Presidential Center Foundation, 2010 .)  // Politická konceptologie. — Rostov n/a. : Nakladatelství Jižní federální univerzity , 2016. - č. 3 . - S. 280-281 . — ISSN 2218-5518 .
16. ↑ Steklov A. Armáda Musavat Ázerbájdžánu. - Baku, 1928, str. čtyři
17. ↑ 1 2 Muchanov, 2019 , str. 35.
18. ↑ Muchanov, 2019 , str. 38.
19. ↑ Muchanov, 2019 , str. 55.
20. ↑ 1 2 V.M. Muchanov. Kavkaz v revolučních časech. K historii Zakavkazska v roce 1917 - první polovina roku 1918 // Kavkaz v přelomovém období (1917-1921) / M.A. Kolerov. - Moskva, 2019. - S. 35-36. - 360 s. - ISBN 978-5-905040-47-4 .
21. ↑ Steklov A. Armáda Musavat Ázerbájdžánu. - Baku, 1928, str. 15-16
22. ↑ Muchanov, 2019 , str. 55-57.
23. ↑ Muchanov, 2019 , str. 40.
24. ↑ 1 2 Lobanov poslanec Stalin v pamětech současníků a dokumentech doby . - Algoritmus, 2008. - S. 145. (Ruština)Původní text  (ruština)[ zobrazitskrýt] Mluvíme o Zhordanii a Ramishvili, protože jejich jména jsou spojena s telegramy, s rozkazy, posílajícími „lupičský“ obrněný vlak. Mělo by od nich začít vyšetřování, abychom zjistili pravdu. Ale stále jsou jména, která musí být pojmenována, je tu ještě jedno hnízdo zločinců, které je třeba zamést. Tímto hnízdem je Muslimský národní výbor v Elizavetpolu, sestávající výhradně z reakčních beků a chánů, který se večer 7. ledna na základě telegramu z Jordánska rozhodl odzbrojit ešalony „za každou cenu“ as neuvěřitelnou nestoudností a krvežíznivostí , své rozhodnutí provedl ve dnech 9.–12. ledna.
25. ↑ 1 2 3 Gasanly J.P. Historie diplomacie Ázerbájdžánské republiky: Zahraniční politika Ázerbájdžánské demokratické republiky (1918-1920) . - Flint: Science, 2010. - T. I. - S. 34-35. — ISBN 978-5-9765-0899-6 . - ISBN 978-5-9765-0900-9 . - ISBN 978-5-02-037267-2 . - ISBN 978-5-02-037268-9 . (Ruština)
26. ↑ Beridze S. D. Boj o vítězství sovětské moci v Gruzii: dokumenty a materiály (1917-1921) . - Sabchota Sakartvelo, 1958. - S. 198. (Ruština)
27. ↑ Muchanov, 2019 , str. 42-45.
28. ↑ 1 2 Stolypin, 1992 , str. 67-68.
29. ↑ 1 2 3 Vereshchak, 1998 , str. 422-423.
30. ↑ 1 2 McMeekin S. Berlín-Bagdádský expres: Osmanská říše a německá snaha o světovou  moc . - Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press , 2010. - S. 331, 408. - ISBN 978-0-674-05739-5 .Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] "...někteří odhadují až 1500 zabitých Rusů a Arménů v Shamkhoru, zatímco skutečný počet je pravděpodobně jen několik stovek."
31. ↑ 1 2 Pipes RE Vznik sovětského komunismu a nacionalismu, 1917-1923  (anglicky) . — Revidovaný Ed. - Cambridge, Massachusetts - London: Harvard University Press , 1997. - S. 103. - ISBN 978-0-674-30950-0 .Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] "K nejhoršímu incidentu došlo na začátku ledna 1918 poblíž železniční stanice v Shamkhor, devadesát mil východně od Tiflisu, kde muslimský dav zaútočil na vlak plný vojáků a poté, co je odzbrojil, pobil několik stovek bezbranných Rusů."
32. ↑ Agayan Ts. P. Vítězství sovětské moci a obroda arménského lidu. Myšlenka , 1981 - str. 49.
33. ↑ 1 2 V.M. Muchanov. Kavkaz v revolučních časech. K historii Zakavkazska v roce 1917 - první polovina roku 1918 // Kavkaz v přelomovém období (1917-1921) / M.A. Kolerov. - Moskva, 2019. - S. 78. - 360 s. - ISBN 978-5-905040-47-4 .Původní text  (ruština)[ zobrazitskrýt] Celkově podle výpočtů řady výzkumníků „v důsledku krvavých událostí Shamkhor ztratili revoluční vojáci kavkazské fronty až 2 tisíce zabitých a několik tisíc zraněných“, zatímco Muslimská rada a většina co je důležité, muslimské gangy ukořistily přes 30 děl, asi 100 kulometů a neméně 12 tisíc pušek s významnou zásobou munice. Je důležité poznamenat, že problém se získáváním zbraní pro národní jednotky nebyl vyřešen, protože téměř všechny vybrané zbraně a střelivo se dostaly do rukou místních gangů a gangů, které byly ve skutečnosti nezávislé a nebyly kontrolovány Ganjou. Dalším aspektem, kterému je třeba věnovat pozornost a který sehrál roli jak v průběhu událostí, tak především měl vážný dopad na vývoj situace v regionu do budoucna, je psychický a morální stav vojáků. kteří přežili válečná léta, těžký zákopový život a všechny útrapy, které ho provázejí, ale hlavně ti, kteří se vrátili z fronty živí a cestou domů dostali kulku do zad. Právě na cestě domů se jim dostalo nové a neplánované, ale velmi reálné ohrožení života tváří v tvář místnímu obyvatelstvu, pod jehož ochranou se věřilo, že stojí na frontě. Ale pak se místní tatarská populace téměř bez výjimky stala spojencem nepřítele a udeřila do zad ...
34. ↑ V.M. Muchanov. Kavkaz v revolučních časech. K historii Zakavkazska v roce 1917 - první polovina roku 1918 // Kavkaz v přelomovém období (1917-1921) / M.A. Kolerov. - Moskva, 2019. - S. 89-91. - 360 s. - ISBN 978-5-905040-47-4 .
35. ↑ Alex Marshall. Kavkaz pod sovětskou nadvládou // Routledge Studies v dějinách Ruska a východní Evropy. - ilustrovaný. — Taylor & Francis, 2009. — Vol. 12. - S. 87. - ISBN 0-415-41012-6 . — ISBN 978-0-415-41012-0 . Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] V lednu 1918 velký dav Ázerbájdžánu zastavil ruský vojenský vlak jedoucí po železniční trati Tbilisi–Baku a požadoval předání veškerého vojenského vybavení na palubě. To, že vojáci na palubě odmítli vyhovět, pak vedlo k útoku na vlak a téměř 1000 lidí zemřelo v bojích, které následovaly, v tom, co se stalo místně známým jako „masakr Shamkhor“, kdy ázerbájdžánští útočníci získali obrovské množství války. materiál jako přímý důsledek
36. ↑ Tadeusz Swietochowski. Ruský Ázerbájdžán, 1905-1920: Utváření národní identity v muslimské komunitě // Sovětská a východoevropská studia Cambridgeská ruská, sovětská a postsovětská studia. - ilustrovaný. - Cambridge University Press, 2004. - Sv. 42. - S. 113. - ISBN 0-521-52245-5 . — ISBN 978-0-521-52245-8 . Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] V lednu 1918 spěch zabavit zbraně od Rusů vedl k rozsáhlému střetu, „Shamkhorskému masakru“. Ázerbájdžánci, kteří v tomto případě jednali se souhlasem úřadů Tiflis, ve snaze zabránit tomu, aby zbraně nakonec prošly do rukou bolševiků, zadrželi na stanici Shamkor na železniční trati Tiflis-Baku vojenský vlak. Když vojáci odmítli vzdát své vybavení, Ázerbájdžánci zaútočili a téměř tisíc lidí přišlo v bojích o život. tyto tragické incidenty, tím větší jsou řady jejich vzestupů, jejich asimilace jejich množství válčení, zatímco drtivá většina z nich a zuřiví Bolikové
37. ↑ 1 2 Bezugolny, 2006 , s. 105.
38. ↑ Baikov, 1923 , str. 113-114.
39. ↑ Kheifets A. N. Sovětské Rusko a sousední země Východu během občanské války, 1918-1920. Věda, 1964. - str. 31.
40. ↑ Glenn Roberts. Bakuský sovět // Komisař a mulla: sovětsko-muslimská politika od roku 1917 do roku 1924 . - ilustrovaný. - Universal-Publishers, 2007. - S. 20. - 208 s. — ISBN 1-58112-349-3 . - ISBN 978-1-58112-349-4 .Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Ve městě Baku se po Říjnové revoluci objevil sovět ovládaný bolševiky. Tento bakuský sovět vyslal pomoc sužovaným Rusům na Tereku, ale byl frustrován, když muslimové z Ázerbájdžánu využili revoluce, aby vytvořili svou vlastní prozatímní vládu a muslimskou milici v rámci politické strany zvané Musavat. V prosinci 1917 Ázerbájdžánci vyhlásili solidaritu s Dagestánci a začali odzbrojovat tisíce ruských vojáků, kteří opustili válku a překračovali Ázerbájdžán na své cestě zpět do Ruska. V lednu 1918 zabila jednotka nové ázerbájdžánské národní armády, včetně pluku Divoké divize, až 1 000 Rusů na vojenském vlaku, kteří tomuto odzbrojení odolali. Po tomto incidentu „Shamkhor“ následovaly organizované útoky na Rusy v celém Ázerbájdžánu. Bakuský sovět se ujal vedení v protiofenzívě, střety neustále eskalovaly až do 31. března, kdy se na popud bakuského sovětu náhle do boje zapojily arménské milice Dashnak a vrhly se na muslimy z Baku, kteří byli menšinou. ve městě. Až 3 000 muslimské populace bylo zabito jako částečná splátka za mladotureckou genocidu Arménů v Anatolii v roce 1915
41. ↑ BAKU, BŘEZEN 1918: BOLŠEVISTICKÁ ODPOVĚĎ NA ŠAMCHOR A MUGAN . Staženo 27. června 2019. Archivováno z originálu 27. června 2019. (neurčitý)
42. ↑ Suny, 2019 , str. 199-200.
43. ↑ Historie proletariátu SSSR. - Problém. 17-20. Historický ústav, 1934. s. osmnáct.Původní text  (ruština)[ zobrazitskrýt] Události v Shamkhoru jsou hlavní epizodou občanské války v Zakavkazsku. Zahynulo zde více než 2 tisíce ruských vojáků.
44. ↑ Sobolev P.N. Historie Velké říjnové socialistické revoluce. Věda , 1967 - str. 390.
45. ↑ Kazemzadeh F. Recenze knih: Richard Pipes. Vznik Sovětského svazu. Cambridge, Harvard University Press, 1954. 355 s  . (anglicky)  // The Russian Review . - Wiley , 1955. - Sv. 14, č. 3 . - S. 254-256. — ISSN 0036-0341 .Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] "Tak při slavném masakru Shamkhor přišlo o život několik set a ne několik tisíc ruských vojáků."
46. ↑ Hovhannisian, 1967 , s. 115.
47. ↑ Zakavkazský komisariát  / M. V. Volkhonsky // Železný strom - záření. - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2008. - S. 184. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 10). - ISBN 978-5-85270-341-5 .
48. ↑ Volchonsky, Muchanov, 2007 , s. 64.

Literatura

• Baberowski J. Nepřítel je všude. Stalinismus na Kavkaze / přel. s ním. V. T. Altukhova . — M .: ROSSPEN ; Nadace " Prezidentské centrum B. N. Jelcina ", 2010. - 855 s. - (Dějiny stalinismu). — ISBN 978-5-8243-1435-9 .
• Baikov B.L. Vzpomínky na revoluci v Zakavkazsku (1917-1920) // Archiv ruské revoluce . - Berlín: Slovo, 1923. - T. 9. - S. 91-194.
• Bezugolny A. Yu. Komuna Baku a její armáda: socialistické cíle - nacionalistické prostředky  // Bulletin Eurasie. - M. , 2006. - č. 3 . - S. 104-131 . — ISSN 1727-1770 .
• Buldakov V.P. Rudé potíže: Povaha a důsledky revolučního násilí. - Ed. 2., přidat. — M .: ROSSPEN ; Nadace " Prezidentské centrum B. N. Jelcina ", 2010. - 967 s. - (Dějiny stalinismu). — ISBN 978-5-8243-1263-8 .
• Události Vatsek I. P. Shamkhor. („Z naší minulosti“) // Pracovník Baku . - Baku, 17. ledna 1922.
• Vereshchak S. I. O revoluci v Zakavkazsku a roli sovětů v ní // 1917 v osudu Ruska a světa: Říjnová revoluce. Od nových zdrojů k novému chápání / otv. vyd. S. V. Tyutyukin . - M .: Ústav ruských dějin Ruské akademie věd , 1998. - S. 402-128. — ISBN 5-8055-0007-8 .
• Volkhonsky M.A., Mukhanov V.M. Po stopách Ázerbájdžánské demokratické republiky. — M .: Europe , 2007. — 247 s. - (Evrovostok). — ISBN 978-5-9739-0114-1 .
• Dokumenty k historii občanské války v SSSR / ed. I. I. Mincovny , E. N. Gorodetsky . - Sekretariát hlavní redakce "Historie občanské války". - M . : Politizdat , 1941. - T. 1: První etapa občanské války. — 544 s.
• Události Kazemzade F. Shamkhor // Zápas o Zakavkazsko (1917-1921) / přel. A. Umajevová . — Ústav pro strategická studia Kavkazu. - Stockholm: CA & CC Press, 2010. - S. 86-87. - (Dějiny Kavkazu). - ISBN 978-91-978153-9-0 .
  • Kazemzadeh F. The Shamkhor Massacre  (anglicky) // The fight for Transcaucasia, 1917-1921 / With an Introd. od M. Karpoviče . - N. Y .: Filosofická knihovna , 1951. - S. 83-84. - ISBN 978-0-8305-0076-5 .
• V. M. Muchanov. Kavkaz v přelomovém období (1917-1921) . - Moskva: Modest Kolerov, 2019. - 360 s. - ISBN 978-5-905040-47-4 . Archivováno 31. srpna 2021 na Wayback Machine
• Ratkovskij I. S. Kronika bílého teroru v Rusku. Represe a lynčování (1917-1920) . — M .: Algorithm , 2017. — 680 s. - (hodiny dějepisu). - ISBN 978-5-906880-57-4 .
• Stolypin A. A. Zápisky dragounského důstojníka. 1917-1920 // Ruská minulost. - Petrohrad. , 1992. - č. 3 . - S. 6-104 .
• Chernysh A. V. Na frontách Velké války: vzpomínky, 1914-1918 / vstup. Umění. a poznámka. A. V. Posadský . - Ruská historická společnost ; Federální archivní agentura ; GA RF . - M . : Kuchkovo pole, 2014. - S. 14-15. — (Živá historie). - ISBN 978-5-9950-0452-3 .
• "Shamkhorský masakr" // Občanská válka a intervence v SSSR: encyklopedie / kap. vyd. S. S. Chromov . - M .: Sovětská encyklopedie , 1983. - T. 3 (P-Y). - S. 660.
• Hovhannisian R. G. Armenia on the Road to Independence, 1918  (anglicky) . - Berkeley - Los Angeles: University of California Press , 1967. - 376 s. - ISBN 978-0-520-00574-7 .
• Suny RG Komuna Baku, 1917-1918: Třída a národnost v ruské revoluci  (anglicky) . - Princeton, New Jersey: Princeton University Press , 2019. - xxviii, 412 s. - ISBN 978-0-691-65703-5 .

Odkazy

• I. Stalin. Kontrarevolucionáři Zakavkazska pod rouškou socialismu Archivní kopie z 27. června 2019 na Wayback Machine
• ŠAMKHORSKÝ MASAKR 100 LET. "NEZNÁMÁ" TRAGÉDIE - VELKÉ VÝROČÍ Archivováno 27. června 2019 na Wayback Machine  - 12. ledna 2018