| Cesta ke komunismu | |
|---|---|
| Specializace | vzdělání a osvěta |
| Periodicita | 1x za měsíc |
| Jazyk | ruština (1921-1923), ruština a ukrajinština (1924), ( ukrajinština (1925) |
| Adresa redakce | Charkov |
| Zakladatelé | Narkompros Ukrajinské SSR |
| Země | SSSR Ukrajinská SSR |
| Vydavatel | Glavpolitprosvet Ukrajinské SSR |
| Historie publikace | v letech 1921 až 1925 |
| Hlasitost | od 2 do 5 tisíc výtisků. |
"Cesta ke komunismu" (z ukrajinštiny - "Cesta ke komunismu") je ukrajinský měsíčník vycházející v letech 1921-1925 v Charkově .
Orgán Glavpolitprosvety Ukrajinské SSR, první periodická odborná publikace pro pracovníky mimoškolního vzdělávání na sovětské Ukrajině. V letech 1921-1923 se jmenovala „Cesta ke komunismu“ (editovali V. Bucharcev, N. Efimov), v roce 1924 se přejmenovala na „Cesta ke komunismu“. Vyšlo v roce 1924 v ruštině ve Všeukrajinském státním nakladatelství; v roce 1924 - v ukrajinštině a ruštině v nakladatelství "Shlyakh osviti" pod Lidovým komisariátem školství Ukrajinské SSR. Podíl článků v ukrajinském jazyce v časopise během roku 1924 postupně narůstal: v č. 1 jich bylo 35 %, v č. 6-7 - 92 %. Celkem bylo během roku 1924 75 % článků publikováno v ukrajinštině. Náklad se pohyboval od 2 do 5 tisíc výtisků.
Redakční program uveřejněný v č. 1 časopisu poznamenal, že hlavním úkolem časopisu je shromažďovat, zaznamenávat, studovat místní zkušenosti, vědecký rozvoj metod politicky výchovné práce v podmínkách města, obce, odborů a spol. armády, navazující spojení mezi „politickými institucemi, politickými osvícenci, členy dělníků a Rudou armádou a venkovskými kluby.
Struktura časopisu se několikrát měnila, ale rubriky jako "Všeobecné" (teoretické materiály), "Oficiální", "Terénní práce", "Knihovní práce" byly trvalé.
Časopis reflektoval otázky týkající se 20. let 20. století o úloze a místě knihovny v nové společnosti, utváření jednotné sítě knihoven, práci se čtenáři atd. Problémy studia skladby a potřeb čtenářů, způsoby školení byly diskutovány pracovníky knihoven, zejména formou besed, otázky aplikace metod psychologie a pedagogiky v kulturně-výchovné práci (včetně činnosti knihoven), zvládání čtenářství jako samostatných sociálních skupin i individuálně. Zvláštní pozornost byla věnována organizaci služeb pro čtenáře na venkově, zejména čítárnám a pojízdným knihovnám. Zároveň byla nepřímo zvažována problematika skladby fondů, akvizice knihoven, problém organizace katalogů ve veřejných knihovnách, který byl v té době aktuální, nebyl téměř odhalen. Značná pozornost byla věnována ideové orientaci činnosti knihoven.
Na stránkách časopisu proběhla diskuze o místě knihovny v oblasti vzdělávání. Představitelé hlavního odboru politické výchovy Ukrajinské SSR (M. Gepner, L. Lurie, Y. Gailis a další) hájili názor, že „knihovny jsou zastaralé ve svých formách a metodách, přežily samy sebe a neměly by existovat jako nezávislé institucí“, jsou součástí klubové práce, proto by měla být vytvořena jejich síť až na druhém místě v souladu se sítí klubů. Stanovisko k nezávislosti sítě knihoven zaujal I. Vugman. Nápad (tehdy) představitelů Hlavního odboru politické výchovy Ukrajinské SSR, který publikoval Y. Gailis v publikacích „Jedna kombinovaná míra politických nánosů Ukrajinské SSR“ a „Knihovna napravo“. na Ukrajině“, vyhrál.
V časopise aktivně publikovali známí charkovští knihovníci B. Borovič (články „Večery živé bibliografie“, „Nový čtenář a knihovna“, „Knihovní práce v terénu“), O. Prozorovskaja („Knihovna v venkov“, „Revoluční svátky v knihovně“, „Leninova přikázání a knihovna“).
V roce 1925 vznikly na základě časopisu dva samostatné časopisy - " Selyansky Budinok " a "Working Club", určené venkovským výborům a městským kulturním institucím.