Lombardský efekt

Lombardský efekt  je nedobrovolné zvýšení úrovně hlasu u lidí a jiných zvířat, která používají zvuk ke komunikaci v prostředí se silným hlukem . Změnám podléhá nejen hlasitost , ale i výška hlasu, délka jednotlivých slabik . Tento efekt zlepšuje srozumitelnost řeči v hlučném prostředí.

Účinek objevil v roce 1909 francouzský otolaryngolog Etienne Lombard.[2] . Všiml si, že mluvčí podobně mění úroveň svého hlasu, když se zvyšuje hladina okolního hluku, nebo když se snižuje úroveň, při které slyší svůj vlastní hlas.

Lombardův objev přispívá k několika oblastem výzkumu: za prvé, vývoj testů na sluchové postižení a zejména simulované ztráty sluchu; za druhé, analýza řečové komunikace v hluku; za třetí, studium obecného dynamického vztahu mezi sluchem a řečí, zahrnující takové jevy, jako je napodobování řeči a mluvení za podmínek změněné sluchové zpětné vazby ; a za čtvrté, rozvoj teorie řečového mechanismu jako servomechanismu.

Vnímání řeči v hluku

Akustická analýza výpovědí zaznamenaných v tichu nebo za přítomnosti hluku různé intenzity umožnila identifikovat rozdíly v amplitudě , trvání, výšce hlasů, formantových frekvencích a krátkodobých spektrech hlasů. Při porovnání řeči zaznamenané v hlučném prostředí s nahrávkou pořízenou v tichu, která byla později překryta šumem, se ukázalo, že řeč zaznamenaná v přítomnosti hluku byla vnímána jako srozumitelnější než řeč zaznamenaná v tichu [3] .

Lombardův efekt ve výzkumu ztráty sluchu

Testování sluchu často používá postup, který vyvinul sám Lombard ve svých raných studiích: zatímco účastník experimentu čte nahlas nějaký text , hluk je přiváděn sluchátky nejprve do jednoho ucha, poté do druhého a poté současně do obou uší. Při stimulaci jednoho ucha se hlasitost hlasu zdravého subjektu poněkud zvýší, ale mnohem slabší než u binaurální stimulace, kdy subjekt téměř upadá do pláče [4] . Když byl do poškozeného ucha prezentován hluk, subjekt s jednostrannou hluchotou téměř nezměnil hlasitost svého hlasu, ačkoli při stimulaci zdravého ucha přešel na křik, stejně jako zdravé subjekty s binaurální stimulací.

Pokud monourální stimulace ucha s neporušeným nebo mírně sníženým sluchem nezvýší hlasitost hlasu, pak osoba není hluchá na druhé ucho. Pokud však během stimulace dojde ke změně vlastností hlasu, pak dochází k úplné nebo rozsáhlé ztrátě sluchu [4] .

Vzhledem k tomu, že Lombardův efekt je nevědomý, a tudíž neovladatelný, je tento test vhodný pro detekci předstírané monofonní hluchoty: předstíraný, který tvrdí hluchotu na jedno ucho, bude pokračovat ve čtení nebo mluvení s mírným zvýšením úrovně hlasu, bez ohledu na to, ve kterém uchu je hluk slyšet. …, zatímco skutečně hluchý subjekt výrazně zvýšil hlas, když bylo stimulováno zdravé ucho [4] .

Možnosti použití Lombardova testu jsou omezené z několika důvodů: za prvé, tento znak není absolutně spolehlivým indikátorem ztráty sluchu, protože byly popsány případy, kdy lidé s intaktním sluchem nezměnili hlas při binaurálním vystavení intenzivnímu hluku, zatímco osoby se sluchovým postižením změnily svůj hlas. Je také třeba mít na paměti, že reakci na stimulaci lze simulovat. Výsledek testu je navíc ovlivněn mírou hluchoty subjektu: v průběhu experimentů se ukázalo, že při větším stupni hluchoty je ke změně hlasových parametrů potřeba intenzivnější stimulace hlukem. Výsledek studie závisí také na povaze sluchových vad - především je test účinný pro diagnostiku percepční hluchoty způsobené poruchami nervových mechanismů sluchu. Pokud má subjekt konduktivní hluchotu, při které je narušeno vedení zvuku zevním a vnitřním uchem , uslyší vlastní hlas ve sluchově postiženém uchu v důsledku vedení lebečních kostí . V tomto případě hluková stimulace zdravého ucha nezpůsobí změny hlasu [4] .

Model řeči jako servomechanismus

Při popisu systémů regulace řeči jsou uvažovány vnitřní (přímé) a vnější (nepřímé) zpětné vazby. Vnitřní dráhu zajišťuje práce interoreceptorů , které vedou signály o pohybech artikulačních orgánů do center regulace řeči. Vnější zpětná vazba je zajišťována sluchovými exteroceptory a přenáší informace o sluchových charakteristikách řeči, intenzitě hluku a reakci posluchače. Podle těchto parametrů může mluvčí vyhodnotit úspěšnost komunikace .

Servomechanismus je definován jako navazující automatický řídicí systém pracující na principu zpětné vazby z jednoho nebo více signálů systému. Vzorek odchozího signálu v takovém systému se vrací do systému a monitoruje následné odchozí signály. Takovou zpětnou vazbu lze použít k udržování nebo změně různých parametrů signálu. Model servomechanismu se používá jako simulace různých fyziologických procesů, jako je dýchání a tepelná homeostáza .

Otázka aplikace modelu servomechanismu na studium řeči je položena následovně: jsou následující řečové výpovědi řízeny nějakou informací o předchozích výpovědích, a pokud ano, jaké informace k tomu slouží - exteroreceptorové sluchové nebo interoreceptorové motorické [4] .

V současné době akceptovaných modelech řeči jako servomechanismu hraje hlavní roli v regulaci hlasu sluchová zpětná vazba a Lombardův efekt je považován za potvrzení významu tohoto kanálu. V takovém modelu je vliv hluku na vlastnosti hlasu omezen obtížností přenosu zpětné vazby v autonomním samoregulačním řečovém systému. Tomuto modelu je vytýkáno, že vylučuje z uvažování závislost řeči na reakci posluchačů a postrádá tak nejdůležitější funkci řeči – komunikativní. Tato teorie také nevysvětluje fenomén systematického zvyšování srozumitelnosti řeči bez ohledu na povahu a parametry hluku. Alternativní teorie navrhují uvažovat o Lombardově efektu v souvislosti s jeho hlavní funkcí – udržováním efektivní komunikace kompenzací poklesu odstupu signálu od šumu. Kompenzace je v tomto případě nejen ze zpětné vazby v rámci řečového systému, ale také z požadavků komunikační situace. Model regulace řeči zahrnuje jak systém vnitřní zpětné vazby, tak vliv vnějších faktorů, jako je efektivita komunikace [4] .

Poznámky

  1. Ptáci zpívají v městském hluku ve vyšší výšce
  2. LombardÉ (1911). "Le signe de l'élévation de la voix" . Annales des Maladies de l'Oreille et du Larynx . XXXVII(2): 101-9.
  3. Summers WV, Pisoni DB, Bernacki RH, Pedlow RI, Stokes MA. Vliv hluku na produkci řeči: akustická a percepční analýza. J Acous Soc Am. 1988 září;84(3):917-28. doi : 10.1121/1.396660 . PMID 3183209 ; PMCID: PMC3507387.
  4. 1 2 3 4 5 6 Bottalico P, Passione II, Graetzer S, Hunter EJ. Vyhodnocení výchozího bodu Lombardského efektu. Acta Acust United Acust. 2017 leden-únor;103(1):169-172. doi : 10.3813/AAA.919043 . Epub 2017 1. ledna PMID 28959175 ; PMCID: PMC5612409.

Literatura

Viz také