| Jaroslav Vernikovskij | |
|---|---|
| polština Jarosław Wernikowski | |
| Datum narození | 29. května 1934 (88 let) |
| Místo narození | Milovtsy , Polská republika |
| Afiliace | Polsko |
| Druh armády | policie (MO), státní bezpečnost |
| Roky služby | 1954 - 1990 |
| Hodnost | brigádní generál |
| přikázal | velitelský úřad Ministerstva obrany Štětínského vojvodství |
| Bitvy/války | Stanné právo v Polsku (1981–1983) |
Yaroslav Vernikovsky ( polsky: Jarosław Wernikowski ; 29. května 1934, Milovtsy ) - polský generál v době PPR , velitel civilní policie Štětínského vojvodství v 80. letech 20. století. Byl organizátorem politických represí proti Štětínskému odborovému centru solidarity za stanného práva . Ve třetím projevu bylo Commonwealth stíháno a symbolicky odsouzeno.
Narodil se do rolnické rodiny z vesnice Milovtsy (tehdy - Čortkovskij okres Tarnopolského vojvodství Druhého společenství , nyní - Čortkovskij okres Ternopilské oblasti na Ukrajině ). V devatenácti letech nastoupil do Roční důstojnické školy Národního výcvikového střediska Ministerstva veřejné bezpečnosti (MPS). O rok později, v srpnu 1954 , byl poslán sloužit do Štětína .
V letech 1954 - 1972 sloužil ve Štětínském oddělení MOB, COB a vojvodského velitelského úřadu civilní milice . Od roku 1972 do roku 1976 - pracovník III. oddělení velitelství: Bezpečnostní služba (SB), potlačování protistátní činnosti. Od roku 1976 - zástupce pro státní bezpečnost [1] velitelů vojvodství Stefana Pyotkovského a Zenona Tshcinského .
Navštěvoval kurzy v Moskvě na Vyšší škole KGB SSSR [2] . Byl členem vládnoucí komunistické strany PZPR .
Vernikovského činnost na ministerstvu obrany, v Radě bezpečnosti a v policii byla spojena s politickým vyšetřováním a politickými represemi [3] . Vernikovskij pronásledoval politické opozičníky, dělníky a katolické aktivisty ve Štětíně. Byl zastáncem násilného potlačení odborového svazu Solidarita , dohlížel na dozor nad odborovým střediskem ve Štětíně .
1. prosince 1981 byl plukovník Jaroslav Vernikovskij jmenován velitelem civilních milicí Štětínského vojvodství [4] . O týden později začala ve Štětínských loděnicích demonstrativní akce - protestní hladovka členů nezávislého odborového svazu policistů . O pět dní později bylo v Polsku zavedeno stanné právo .
Ve skutečnosti Vernikovskij spolu s náčelníkem vojenského velitelství vojvodství plukovníkem Romanem Petsyakem byli skutečnými vůdci regionu pod politicky slabým tajemníkem strany Stanislavem Miskevičem . Den před oficiálním zavedením stanného práva, 12. prosince 1981 , plukovník Vernikovskij podepsal rozkaz k internaci 60 vůdců a aktivistů Szczecin Solidarity. Internováni byli předseda odborového střediska Marian Jurczyk , jeho zástupce Stanisław Wondołowski , právní poradce odborového svazu Jerzy Zimowski , předseda vojvodství Rural Solidarity Artur Balažs , členové vojvodské komise odborového střediska Andrzej Tarnowski a Stanislav Kotsyan ; pozdější vedoucí studentské skupiny ARO Marek Adamkiewicz . ZOMO , podřízený Vernikovskému , se podílel na ozbrojeném obsazení loděnice Varsky . Následně policie a státní bezpečnost provedla zatčení aktivistů odborového podzemí ve Štětíně, jednotky ZOMO potlačily pouliční protesty. Právě ve Štětíně se střety z 3. až 5. května 1982 ukázaly jako obzvláště dlouhé, prudké a oboustranně násilné [6] .
Od roku 1983 je Jaroslav Vernikovskij vedoucím odboru vnitřních věcí Štětínského vojvodství v hodnosti brigádního generála . V této pozici zůstal až do změny společensko-politického systému Polska. Propuštěn jedním z prvních provinčních bezpečnostních úředníků - 15. března 1990 .
V roce 2010 byl Yaroslav Vernikovsky postaven před soud. Ústav národní paměti ( IPN ) jej obvinil z komunistického zločinu neoprávněného věznění nařízením internace členů [7] . Spolu s Vernikovským byl zapojen jeho zástupce pro státní bezpečnost Stefan Edynak .
Prokuratura se zaměřila na to, že internační rozkaz byl podepsán 12. prosince 1981 a vykonán v noci na 13. – přičemž zveřejnění nového internačního řádu proběhlo až 17. Ani podle zákonů Polské lidové republiky nemohla být pravidla uplatňována před jejich zveřejněním. (V roce 2011 Ústavní soud Polska shledal dekret Státní rady o vyhlášení stanného práva v rozporu nejen s Ústavou Polské republiky , ale i s Ústavou Polské lidové republiky .) Obhajoba byla na základě skutečnosti, že Vernikovskij „jednal v rámci tehdy platné legislativy“ a „nemohl vědět o nezákonnosti svého příkazu“.
V roce 2013 odsoudil Štětínský soud prvního stupně Vernikovského ke dvěma, Edynaka - k jednomu a půl roku podmíněné svobody, k pokutám 9 000 a 8 000 zlotých , v daném pořadí, a nařídil mu omluvit se internovaným prostřednictvím deníku Kurier Szczeciński [8 ] .
Soudce Waldemar Endrzejewski zdůvodnil verdikt o vině tím, že lidé s vyšším právnickým vzděláním si nemohli neuvědomovat nezákonnost svého jednání. Právník Bartholomew Sokhansky požadoval, aby byly zohledněny okolnosti stanného práva. Žalobce IPN Andrzej Pozorski zdůraznil, že pokročilý věk neznamená nevinu obžalovaných [2] .
Okresní soud ve Štětíně zrušil rozsudek nad Vernikovským a zpřísnil trest. V roce 2014 byl Vernikovskij odsouzen na dva roky doživotního vězení. Soudkyně Božena Maiger-Stroncińska zdůraznila, že čin obžalovaných byl zločinem proti lidskosti a nemá promlčecí lhůtu [9] . Přitom byly zohledněny argumenty obhajoby, věk 80letého Vernikovského a jeho zdravotní stav - navzdory trestu směl zůstat doma.
Posledně jmenovaná okolnost vyvolala protest pravicově nacionalistické mládeže, která se postavila před vchod do domu, kde žije Vernikovskij [5] . Na novinářský dotaz Vernikovskij odpověděl, že demonstraci „neviděl“ a mluvil v tom smyslu, že mladí lidé, kteří neviděli 80. léta, nemohli tehdejší dobu posoudit. Paradoxně s ním souhlasil Andrzej Milchakovsky, bývalý aktivista Štětínské solidarity, účastník stávkového hnutí a politický vězeň, který byl na příkaz Vernikovského zatčen a u soudu vystupoval jako svědek obhajoby: podle jeho názoru stanné právo zachránilo Polsko před sovětskou intervencí [10] .
Obhajoba se proti verdiktu odvolala k Nejvyššímu soudu Polska [11] . V roce 2018 Nejvyšší soud rozhodl o třetím projednání případu [12] .