Yorgiya

†  Yorgia
Yorgiya
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéTyp:†  ČásticeTřída:†  CephalozoaRodina:†  YorgiidaeRod:†  Yorgia ( Yorgia Ivantsov, 1999 )Pohled:†  Yorgia
Mezinárodní vědecký název
Yorgia waggoneri Ivantsov , 1999
Obrázky na Wikimedia Commons EOL   13621913 FW   153195

Yorgia [1] ( lat.  Yorgia waggoneri ) je druh ediakarské bioty z čeledi Yorgiidae proartikulárního typu . Typická a jedinečná je u rodu Yorgia [2] ( Yorgia ).

Historie objevů, původ názvu

Byl nalezen na konci 20. století na zimním pobřeží Bílého moře v Primorském okrese v Archangelské oblasti v Rusku a pojmenoval ho tak A. Yu Ivantsov podél řeky Yorga [3] . Druhové jméno je uvedeno na počest B. Wagonera, který našel první exemplář [3] .

Popis, morfologie, životní styl

Tělo yergie je téměř kulaté, nebo spíše mírně vejčité, se špičatým zadním koncem. Poměr délky k šířce se blíží jednotce. Délka se pohybuje od 1 do 21,5 cm [3] . Tělo je poměrně silné, se zploštělou horní a spodní stranou. Podle teorie „krabiček na vejce“ od D. V. Grazhdankina a M. B. Burzina však Yergi, stejně jako ostatní venodobionti , ve skutečnosti neměl ani „tloušťku“, ani horní a dolní strany: jejich těla byla tenká, téměř ploché, vlnité membrány, které nehybně ležely na mořském dně a absorbovaly z vody organickou hmotu v něm rozpuštěnou. Jiná teorie, v současnosti více podporovaná, teorie „deky“, popisuje těla vendobiontů jako široké stuhy s otoky; předpokládá se, jako ve výše popsané verzi, že zvířata neměla vnitřní orgány , ale jedla a dýchala díky difúzi povrchem těla - protože poměr povrchu k objemu byl velmi významný ( vendobionti mohli dosáhnout obrovských velikostí v délce-šířce, přičemž jejich tloušťka byla vždy mnohem menší). Existuje také předpoklad, že tyto organismy byly autotrofní , jako moderní pogonofory a někteří další hlubokomořští živočichové : v jejich těle žili četní symbionti - jednobuněčné řasy a/nebo chemoautotrofní bakterie , díky nimž byla hostitelská zvířata nezávislá na vnějších zdrojích potravy. Konečně, podle jedné z verzí, měli vendobionti a podle toho i yorgiiové ještě nějaké vnitřní orgány, alespoň trávicí systém. Více o tom viz níže.

Tělo yorgije je rozděleno na nedělenou přední část („hlavu“) a rozřezanou, která tvoří většinu těla. Izomery disekované oblasti, stejně jako izomery jiných proartikulátů , jsou umístěny na obou stranách pomyslné podélné osy těla, s vzájemným posunem přibližně o polovinu šířky izomeru. Extrémní přední izomer (umístěný na širším konci těla) je znatelně širší než ostatní a sahá daleko na opačnou stranu a vyčnívá do nesegmentované oblasti. Všechny izomery jsou úzké a dlouhé, přibližně stejně široké. Od tupého konce těla ke špičatému konci (tj. od přední části těla k zadní části) se délka izomerů zmenšuje a úhel svíraný s osou se plynule mění z 90° na 0°. Boční konce izomerů jsou špičaté a ohnuté směrem k zadnímu okraji těla. Počet izomerů je 23–35 párů [3] a nezávisí na velikosti tělesa. Na povrchu neděleného pole jsou jasně rozlišitelné prohlubně, které jsou interpretovány jako pozůstatky saes (systém trávicích žláz).

Morfologie dětského těla

Yergia byla nalezena v juvenilním stádiu vývoje organismu [2] , s průměrem pouhých 7,8 mm. V tomto exempláři zabírá vypreparovaná oblast pouze třetinu celkové plochy těla a všechny izomery jsou umístěny ve velmi malém úhlu k podélné ose těla a jsou obklopeny ze všech stran, s výjimkou zadního konce, nerozděleným regionem. Jsou na něm vidět i jámy rozbrázděné prohlubně.

Vlečné řetězy

Na samém konci 20. století byla v Zimních horách na pobřeží Bílého moře objevena bohatá lokalita fosilních organismů zvaná Yorgievova vrstva . Přitahoval pozornost nejen množstvím a rozmanitostí stop organismů, které se v něm nacházely, ale také kvalitou jejich tisků: téměř u každého negativního tisku se nahromadily pozitivní , které se mu rovnaly velikostí i tvarem . Bylo pozorováno, že identické pozitivní tisky tvoří řetězy, na jejichž koncích je často otisk vyjádřený negativním reliéfem. Pro pozorovaný jev existovala tři možná vysvětlení [4] : ​​v prvním patřil každý otisk samostatnému organismu; ve druhém negativní otisk v řetězu patřil přímo zvířeti, zatímco pozitivní otisk patřil jeho replikám; ve třetím negativní otisk patřil organismu, zatímco pozitivní otisk patřil jeho pochvám molt. V důsledku toho byla potvrzena druhá verze. Za prvé, všechny otisky v řetězu byly úplně stejné, nejen stejné velikosti, ale také stejné struktury; dokonce se objevily stopy intravitálního poškození organismů, pravidelně se opakující v rámci stejného řetězce [5] . Za druhé, často bylo několik tisků navrstveno na sebe, přičemž si zachoval svůj vlastní reliéf. Tyto stopy umožnily vědcům vyvodit mnoho závěrů a domněnek o životě Yorgy.

Důkladnější zkoumání vzorků umožnilo tvrdit, že celé rozsáhlé pohřebiště bylo pokryto organickým (pravděpodobně řaso-bakteriálním) filmem [4] . To znamená, že pozitivní otisky jsou jakoby „vyryty“ na povrchu mikrobiální podložky stopy výživy yorgií, kteří na ní nehybně seděli. Rovnoměrné zachování všech stop v řetězci, i velmi dlouhých, naznačuje, že k přesunu organismu z jednoho místa na druhé nemohlo dojít v důsledku působení vodních toků, jak zprvu naznačoval E. Dzik [4 ] , ale prováděl ji organismus sám, stejně jako skutečnost, že pohyb organismu v rámci sledovaného řetězce byl dosti rychlý, tedy organismus nezůstával dlouho na jednom místě [5] . Absence jakýchkoliv defektů na otiscích, svědčících o odpuzování těla od země (snad kromě rozostření okrajů pozitivních tisků), svědčí o plynulém pohybu [2] . Samotný povrch podložky nezadržel žádné stopy pohybu yorgií. Lze předpokládat, že pohyb byl proveden v důsledku vlnovitého ohybu bočních okrajů těla nebo práce řasinkového epitelu , který by u těchto zvířat mohl existovat. S jeho pomocí mohli yorgii také zachytit a přesunout částice organického substrátu do speciálních podlouhlých kapes, které se táhly napříč a podél osy těla organismu: prohlubně a písčité odlitky na otiscích organismů jsou považovány za stopy těchto předpokládaných kapes [ 5] . V systému kapes, které po celé délce komunikovaly s vnějším prostředím, probíhalo trávení. To je však spekulace. Co se ale dá říci zcela určitě je, že povaha pohybu yergie byla směrovaná, že zvíře mělo výrazné přední a zadní části těla a že přední část byla na širší straně těla, kde byla nedělená oblast: to vše je naznačeno jasnou orientací stop v rámci jednoho řetězce, směřovaného hlavičkou dopředu, až ke konečnému negativnímu otisku organismu.

Ve vrstvě Yorgiev byly nalezeny stejné řetězce otisků dikinsonie a nově objevené zvíře, založené výhradně z replik na zemi, epibayon ; ale především zde "zdědili" yorgie. Vlastní i rekord délky řetězu - 4,3 m [6] . Právě díky tomuto cennému nálezu se yergové stali v paleontologickém prostředí široce známými a oblíbenými.

Předpokládá se, že nalezené řetězce stop jsou důkazem toho, že tvorové, kteří je opustili, a tedy všechny proartikuláty , jsou zvířata [7] . Toto je první takový důkaz pro vendianskou faunu . Také tyto masivní otisky Dickinsonie a Yorgii konečně potvrdily, že oni (a tedy zřejmě i zbytek proartikulátů ) nemají nohy nebo podobné přívěsky.

Poznámky

1. ↑ Ivantsov A. Yu., Leonov M. V. Otisky vendských zvířat - unikátní paleontologické objekty Archangelské oblasti. - Archangelsk: Ředitelství chráněných oblastí, 2008. - S. 32-33. — 96 str.
2. ↑ 1 2 3 Ivantsov A. Yu. Vendia a další prekambrijští "členovci"  // Paleontologický časopis. - 2001. - č. 4 . - str. 3-10 . Archivováno z originálu 24. července 2011.
3. ↑ 1 2 3 4 Ivantsov A. Yu Nový zástupce dikinsoniidů z horního Vendianu na Zimním pobřeží Bílého moře (Rusko, Archangelská oblast) // Paleontologický časopis. - 1999. - č. 3 . - S. 3-11 .
4. ↑ 1 2 3 Malakhovskaya Ya. E., Ivantsov A. Yu. Objev v útrobách zimních hor  // PINopticus. Bulletin Paleontologického ústavu Ruské akademie věd. - 2003. - č. 1 . - S. 5-8 . Archivováno z originálu 28. října 2003.
5. ↑ 1 2 3 Ivantsov A. Yu. Potravní stopy pro-artikulárních – velkých vendských mnohobuněčných zvířat  // IV Mezinárodní seminář o ichnotaxonomii. Výpisy zpráv. - Moskva, 2010. - S. 13-14 . Archivováno z originálu 6. prosince 2013.
6. ↑ Ivantsov A. Yu., Malakhovskaya Ya. E. Obří stopy vendských zvířat  // Zprávy Akademie věd. - 2002. - T. 385 , č. 3 . - S. 382-386 . Archivováno z originálu 7. února 2007.
7. ↑ Malakhovskaya Ya. E., Ivantsov A. Yu. Vendští obyvatelé země . - Archangelsk: Nakladatelství PIN RAS, 2000. - S. 37. Archivovaný výtisk (nepřístupný odkaz) . Získáno 17. listopadu 2010. Archivováno z originálu 7. května 2012. (neurčitý) 

Taxonomie	EOL Fosilní díla GBIF IRMNG