Habešská krize

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 17. března 2020; kontroly vyžadují 5 úprav .

Habešská krize  je mezinárodní krize [1] , která propukla v důsledku expanzivních aspirací Italského království , vyjádřených útokem na etiopskou oázu Wal-Wal 23. listopadu a 5. prosince 1934 [2] Významný etapa v politice appeasementu prováděné vládami Britského impéria a Třetí francouzské republiky v letech 1933-1939 [3] .

V kontextu evropských závodů ve zbrojení prokázala krize selhání Společnosti národů jako nástroje pro regulaci mezinárodních vztahů [4] . Vrcholem krize byl začátek druhé italsko-etiopské války [5] . Mělo to trvalé následky pro systém mezinárodních vztahů [5] : 1) rozpad anglo-francouzsko-italské „ Stresa Front[5] ; 2) zhroucení Mussolini-Lavalovy dohody [5] ; 3) definitivní porážka konceptu kolektivní bezpečnosti [5] [4] , od kterého se distancovala Francie a Velká Británie [5] . Krize posloužila jako červený sleď, který umožnil Hitlerovi remilitarizovat Porýní rok před plánem [5] . Izolace Itálie přispěla ke sblížení s Německem, v důsledku čehož byla v říjnu 1936 formalizována osa Berlín – Řím [5] . Vláda Benita Mussoliniho tak zcela ztratila zájem o nezávislost rakouského nárazníkového státu, což vedlo k jeho anšlusu v březnu 1938 [5] .

Pozadí

Útok na Wal-Wal

V roce 1930 se Italské království pokusilo zmocnit se etiopské oázy Wal-Wal a zahrnout ji do svého majetku v Somálsku , avšak poté, co obdrželo odmítnutí, bylo nuceno dočasně opustit své územní nároky.

Etiopská vláda, která se snažila čelit italské expanzi v regionu, tajně hledala pomoc od Britského impéria , kterému se snažila předat Ogaden. Na konci roku 1934 vytvořily Británie a Etiopie hraniční komisi, která měla určit budoucí hranici státu s britským Somálskem . Po obdržení této informace se šéf italské vlády Benito Mussolini rozhodl znemožnit fungování komise tím, že zorganizoval vojenskou provokaci [6] .

5. prosince 1934 zaútočila italská ozbrojená formace podporovaná leteckými a tankovými jednotkami [7] na etiopský oddíl v oblasti Wal-Wal, který chránil britsko-etiopskou demarkační komisi [6] . Navzdory nedostatku řádných zbraní Etiopanům a malému počtu jejich odřadů činily ztráty na obou stranách 200 lidí [6] . Přesto Italové zlomili odpor a pronikli do nitra státu [6] , načež počet takových akcí kolonialistů jen vzrostl [8] .

Reakce mezinárodního společenství

Postavení Společnosti národů

14. prosince 1934 vláda Etiopské říše informovala Společnost národů o útoku. V lednu 1935 Haile Selassie požadoval, aby Rada Ligy přijala opatření předepsaná v 11. článku charty organizace s cílem zajistit mír. Rada měla útok analyzovat a vypracovat opatření k jeho řešení. Přesto Italové vystoupili s přáním vést přímá jednání s vládou Habeše, s čímž Rada souhlasila [8] .

Dne 17. března téhož roku následovala druhá císařova výzva ke Společnosti národů, ve které požadoval provedení 15. článku listiny, zdůrazňující, že Itálie se připravuje na válku, zejména soustřeďuje vojska na hranici. Rada naléhala na Etiopii, aby pokračovala v jednáních prostřednictvím dohodovacího procesu. Jednání uvázla. Dne 3. září se Rada rozhodla přistoupit k řešení konfliktu za pomoci arbitrážní komise v souladu s článkem 5 Italo-etiopské smlouvy z roku 1928. Ten vydal jednomyslné rozhodnutí o nepřítomnosti odpovědnosti na obou stranách za útok na Wal-Wal a další habešské osady [8] .

Duce napadl rozhodnutí Společnosti národů, načež považoval za nutné vyhovět druhé žádosti Haile Helassieho o aplikaci článku 15, jehož podstatou bylo vydat závěr bez ohledu na stanoviska stran. Dne 26. září rada oznámila císaři nemožnost nalézt řešení situace. 2. října se uzavřelo Shromáždění Společnosti národů, které fungovalo měsíc, během kterého nerozhodlo o deeskalaci konfliktu [8] .

3. října etiopská vláda informovala Radu Ligy o nepřátelských akcích zahájených Italy a následném bombardování Adua a Adigrat [8] .

Dne 5. října Rada pověřila šestičlenný výbor, který zahrnoval zástupce Britského impéria, Chile, Dánska, Francie a Portugalska, aby analyzoval situaci a podal o ní zprávu. V důsledku toho Rada dne 7. října přijala usnesení o nutnosti zastavit Italové porušování Charty Společnosti národů [8] .

9. října se konalo další svolání sněmu, na kterém bylo rozhodnuto o uvalení ekonomických sankcí na Italské království. Pro to se vyslovily všechny zastoupené státy s výjimkou Albánie , Rakouska a Maďarska , které neměly možnost protestovat kvůli vlastní geografické, politické a ekonomické situaci [8] .

Postavení velmocí

Nacistické Německo a Japonská říše , které v té době již nebyly v Lize zastoupeny a zcela ignorovaly uvalení sankcí, se rozhodly podpořit expanzivní aspirace Itálie [9] .

Ekonomické sankce byly uvaleny na dovoz a vývoz určitého zboží, s výjimkou ropy, jejíž přítomnost přispěla k ovládnutí Etiopie. Suezský průplav zůstal otevřený i Italům, kteří přes něj prováděli přesuny vojsk a také dodávky potravin a zbraní. Rozhodli o tom v tajné dohodě ministři zahraničí Třetí francouzské republiky a Britského impéria Pierre Laval a Samuel Hoare . Následně to Laval připomněl takto: „Okamžitě jsme dospěli k dohodě o vyloučení vojenských sankcí, o absenci jakýchkoli opatření námořní blokády, o absenci nutnosti zvažovat otázku uzavření Suezského průplavu – v slovo, o vyloučení jakýchkoli opatření, která by mohla vést k válce“ [9 ] .

Pozice Velké Británie a Francie v habešské krizi tak demonstrovala touhu podporovat Společnost národů pouze v případě, že jejich rozhodnutí byla v souladu se strategickými zájmy říší.

Postavení malých mocností

Ne všechny evropské státy se však tohoto postoje držely. Ještě před rozhodnutím o uvalení sankcí vystoupili švédský ministr zahraničí Rikard Sandler a ministr bez portfeje Esten Unden s projevy k veřejnosti, ve kterých vyzvali k boji proti agresorovi, a to i prostřednictvím sankcí. Podporu jim vyjádřila všechna významná politická hnutí státu. V tomto ohledu vláda, která odmítla zařadit tuto otázku na pořad jednání Riksdagu , okamžitě zakázala vývoz munice ze státu, zastavila hospodářské vztahy s Itálií a vetovala také dovoz různých druhů zboží z ní. [10] .

Švýcarská vláda však souhlasila s uplatněním sankcí pouze v rozsahu, v jakém budou v souladu s jejím neutrálním postojem, kterého se zpočátku držela [9] .

Konečné rozhodnutí Společnosti národů

Již na vrcholu druhé italsko-etiopské války, 3. března a poté 20. dubna 1936, předložila Společnost národů oběma stranám návrh na zahájení jednání s cílem ukončit nepřátelství [9] . Mussoliniho vláda tyto výzvy ignorovala [9] . Společnost národů potvrdila neúspěch pokusu zorganizovat mezistátní dialog [11] . 7. května válka skončila [9] . Dekretem z 9. května téhož roku převzal Victor Emmanuel III titul císaře Habeše [9] .

Společnost národů zrušila 6. května 1936 ekonomické sankce proti Itálii a v květnu 1938 uznala suverenitu nad Etiopií [9] .

Válka. Okupace Etiopie

Důsledky

Viz také

Poznámky

  1. Erlich H., Solomon A., Kaplan S. Etiopie: křesťanství, islám, judaismus. - Raanana : Open University Press , 2006. - S. 340. - ISBN 965-06-0877-x .
  2. Barbulescu P. Společnost národů: od principů k realitě (1919-1939)  // Revue roumaine d'études internationales. - București : Editura Academiei Române , 1975. - svazek 9 . - S. 172 . — ISSN 0048-8178 .
  3. Reutov G. N. Část II. Předvečer druhé světové války. Kapitola 1. Buržoazní historici a memoárové Anglie o zahraniční politice a mezinárodních vztazích, 1933-1937. První akty fašistické agrese a Anglie. // Pravda a fikce o druhé světové válce: anglická buržoazní historiografie o vzniku války, britské zahraniční politice a mezinárodních vztazích 1939-1945 - M . : Mezinárodní vztahy , 1970. - S. 66. - 304 s.
  4. 1 2 Korunová, 2005 , str. čtrnáct.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Adamthwaite, 1992 , str. 47.
  6. 1 2 3 4 Voblikov, 1961 , str. 68.
  7. Lisovsky, Ivanov, Glushakov, Lazarev, 1936 , str. 19.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 Stein, 1944 , str. 38.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 Stein, 1944 , str. 39.
  10. Korunová, 2005 , str. patnáct.
  11. Korunová, 2005 , str. 16.

Literatura

v Rusku v angličtině