Barnave, Antoine

Antoine Barnave
fr.  Antoine-Pierre-Joseph-Marie Barnave

Barnave (litografie François Delpeche)
Datum narození 22. října 1761( 1761-10-22 )
Místo narození Grenoble
Datum úmrtí 29. listopadu 1793 (ve věku 32 let)( 1793-11-29 )
Místo smrti Paříž
Státní občanství Francie
obsazení právník , publicista , poslanec generálního stavovského a Národního shromáždění
Vzdělání
Zásilka Jakobíni , Feuillanti
Autogram
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Antoine Pierre Joseph Marie Barnave ( fr.  Antoine-Pierre-Joseph-Marie Barnave ; 22. října 1761 , Grenoble  - 29. listopadu 1793 , Paříž ) – francouzský právník; politik éry Velké francouzské revoluce , zastánce konstituční monarchie , poslanec Národního shromáždění v letech 1789-91; gilotinou revolučním tribunálem .

Dětství a mládí

Antoine Barnave se narodil 22. října 1761 v Grenoblu v provincii Dauphine . Barnavův otec zastával funkci konsistořního právníka a požíval privilegií t. zv. " šlechtické róby ". Jeho matka patřila k rodinné šlechtě, „šlechtě meče“.

Antoine získal všestranné domácí vzdělání; jako mnoho představitelů francouzské inteligence druhé poloviny 18. století studoval díla osvícenců  - Rousseaua , Voltaira , Montesquieua . Pod jejich vlivem (a hlavně pod vlivem Montesquieuových myšlenek) se formovaly společensko-politické priority Barnave.

Raná politická kariéra

V roce 1783 se Antoine po vzoru svého otce stal právníkem. Ve stejném roce na zasedání parlamentu v Grenoblu Barnave pronesl projev „O rozdělení moci“, ve kterém byly vyjádřeny jeho liberální názory. Projev přinesl mladému právníkovi slávu po celé Francii. Sám Barnave později napsal, že „ toto malé dílo bylo bezpochyby velmi slabým náčrtem na obrovské téma, ale dýchalo z něj vášeň pro svobodu “.

Od konce 80. let 18. století se Barnave stále více angažoval v politice. V roce 1788 se aktivně zúčastnil konfrontace mezi grenoblským parlamentem a králem, který se snažil omezit pravomoci parlamentu a městského magistrátu. Spolu se svým otcem se Barnave zúčastnil 21. července 1788 setkání tří stavů Dauphiné na zámku Vizil. Zároveň píše několik brožur, v nichž se staví proti absolutní monarchii a hájí práva třetího stavu a parlamentů. Nejznámější z nich je Duch ediktů (název odpovídá názvu slavného Montesquieuova díla O duchu zákonů), kde se Barnave mimo jiné vyslovuje pro svolání generálního stavovského úřadu .

V roce 1789 se tak Barnave prosadil jako aktivní zastánce změny politického systému Francie a odpůrce absolutismu. Díky své pověsti byl zvolen náměstkem generálního stavovského úřadu pro Grenoble.

Barnave in the States General

Od samého počátku práce generálních stavů se Barnave aktivně účastní boje zástupců třetího stavu s poslanci z řad šlechty a kléru a dvorské strany. Dne 14. května byl zvolen komisařem zástupců třetího stavu k jednání o sloučení stavů; 12. června Barnave vypracuje proslov adresovaný králi, přijatý všeobecným hlasováním jeho kolegů, s žádostí o uspokojení jejich požadavků na pořádání společných schůzí všech tří stavů. Navzdory tomu, že tento projev byl složen pochvalně, Ludvík XVI. mu nechtěl vyhovět a snažil se pokračování „vzpoury“ násilím zabránit. V reakci na to se poslanci třetího stavu na návrh Sieyèse prohlásili za Národní shromáždění; 20. června se rozhodli, že se nerozejdou, dokud nebude sepsána ústava Francie. Vyhrocení rozporů mezi králem a státy vedlo k jejich přímému konfliktu, který způsobil události z 12. až 14. července a začátek francouzské revoluce.

Barnave v Národním shromáždění

Barnave se rychle stává jedním z nejpopulárnějších vůdců revoluce spolu s Lafayettem , Baillym , Mirabeauem , Sieyesem. Patří mezi nejlepší řečníky Národního shromáždění; na rozdíl od jiných poslanců Barnave své projevy neskládal předem, ale improvizoval, když si předtím téma projevu nastudoval. Současníci poznamenali, že ze všech členů shromáždění pouze Mirabeau mohl konkurovat Barnaveovi v řečnictví (a často nad ním zvítězil). Desmoulins napsal, že " na důležitých schůzích Národního shromáždění je Barnaveův projev vždy ponechán jako dezert a poté se debata zastaví ."

Ve shromáždění se Barnave sblížil se dvěma poslanci, Adrienem Duportem a Alexandrem Lametem . Poměrně brzy se jim začalo říkat „triumvirát“. Barnave, Duport a Lamet vedli do shromáždění skupinu liberálně smýšlejících poslanců, proti kterým stáli „monarchisté“ – zastánci silné královské moci – v čele s Munierem a Malouetem . Na debatách na podzim 1789 „triumvirát“ a jeho stoupenci porazili monarchisty: byl zaveden jednokomorový parlament, jehož členy volili „aktivní“ občané Francie [1] (monarchisté trvali na dvoukomorovém anglický model) a byl přijat výnos o suspenzivním (omezujícím) spíše než o absolutním králově vetu. Po jeho porážce Munier emigroval do Savojska a jeho spolupracovníci přestali hrát významnou roli ve shromáždění a v revoluci jako celku. Až do konce práce Národního shromáždění převládal vliv Barnavea, Duporta a Lameta na jeho práci.

Barnaveovi je připisována věta, kterou údajně řekl o barbarském masakru pařížských sans-culottes nad Foulonem a Berthierem de Savigny (bývalí královští daňoví rolníci , lidmi zuřivě nenáviděni) 22. července 1789 [2] : „ Je tato krev tak čistá, ve které jsou lidé obviněni? » Tato slova následně poskytla důvody pro mnohé politické odpůrce Barnave, například Malue, aby ho obvinili z krutosti a krvežíznivosti. Sám Barnav, vyvracející taková obvinění, v tomto ohledu mluvil:

Vždy jsem považoval za jednu z nejdůležitějších vlastností člověka umět zachovat chladnou hlavu ve chvíli nebezpečí, a dokonce s jistým despektem zacházím s těmi, kdo roní slzy, když je třeba jednat; ale přiznám se, že mé pohrdání se mění v hluboké rozhořčení, když vidím, že citlivost je pouze divadelním nástrojem.

Než o této události mluvilo shromáždění, ukázal mi Demeigner dopis, ve kterém byl o tom informován ... O něco později Lally vznesl své obvinění ... mluvil o sobě, o své citlivosti, o svém otci a skončil navrhnout vyhlášení.

Pak jsem vstal. Přiznám se, že jsem byl nesmírně podrážděný a... pocit, který jsem vyjádřil, mě zanesl možná až příliš daleko. Řekl jsem, že mě tyto události zarmucují, ale že si nemyslím, že by kvůli nim měla být revoluce opuštěna; že ve všech revolucích jsou neštěstí, že by se snad měl radovat, že v tomto případě byl malý počet obětí ... že ... pro zákonodárce je vhodnější najít skutečné prostředky k zastavení zla, než se pouštět do sténání; že část lidí, která páchá vraždy, pravděpodobně nepocítí všechny krásy proklamace... Taková je přesně zprostředkovaná skutečnost, kterou nenávist a stranictví využily s takovým úspěchem, že jsem se od té doby setkal s mnoha lidmi, kteří poté, co vytvořili úplný názor na mou osobnost na Na základě těchto pár slov byli překvapeni, že ve mně nenašli ani fyziognomii, ani hlas, ani způsoby krvežíznivého člověka.

V září 1790 vstoupil Barnave spolu s Duportem, A. Lametem a Petionem do ústavního výboru shromáždění, jehož členy již byli Sieyes, Talleyrand a několik dalších poslanců. Od této chvíle probíhaly práce na budoucí ústavě pod kontrolou a za přímé účasti „triumvirátu“.

Barnave at the Jacobean Club

Na konci roku 1789 založil Barnave s řadou dalších poslanců sněmu politickou společnost, která byla předurčena vstoupit do dějin revoluce - Klub jakobínů . Stejně jako v Národním shromáždění určoval liberální politický postoj klubu „triumvirát“ a jeho příznivci, kteří tvořili většinu členů. Barnave, Duport a Lamet osobně řídili hlavní orgány Pařížského klubu - komisi pro správu a finance, komisi pro přijímání nových členů, výbor pro korespondenci s přidruženými společnostmi. Charta klubu byla sepsána Barnave a přijata všeobecným hlasováním v únoru 1790.

Na jaře roku 1791 však jakobínský klub posílil své levé křídlo v čele s Brissotem , Pétionem a Robespierrem . Jakobíni, kteří k němu patřili, požadovali revizi některých článků ústavy týkajících se volební legislativy [3] a tvrdší politiku vůči církvi. Popularitu Barnavea a Lameta značně podkopala květnová debata o udělení občanských práv barevnému obyvatelstvu francouzských kolonií, kdy Barnave a Lamet promluvili [4] . Vliv „triumvirátu“ začíná klesat.

Ke konečnému rozkolu mezi Barnavem, Lametem a Duportem na jedné straně a zastánci radikalizace revolučního hnutí na straně druhé došlo během tzv. „Varennské krize“.

"Varenne Crisis"

V červnu 1791 se Louis XVI a jeho rodina pokusili o útěk z Francie , ale byli zadrženi ve Varennes a posláni zpět do Paříže. Národní shromáždění se rozhodlo vyslat tři své členy, Barnavea, Pétiona a de Latour-Maubourg, aby se setkali s průvodem, který doprovázel krále do hlavního města. Účelem tohoto opatření je chránit krále před možným násilím ze strany davu.

Po událostech v Paříži se mezi poslanci sněmu, novináři a členy politických klubů rozpoutaly vzrušené debaty o dalším průběhu revoluce a politické budoucnosti Francie. Pro sesazení krále a vznik republiky se vyslovili radikální členové jakobínského klubu - Pétion, Brissot - a Cordeliers Club (Desmoulins). Pravé křídlo jakobínů v čele s „triumvirátem“ bránilo konstituční monarchii a Ludvík XVI.

14. července přednesl Duport na sněmu projev, ve kterém hájil princip monarchie a politickou imunitu krále. 15. července Barnave pronesl hlavní hlavní projev; vyzval k umírněnosti a dodržování platných zákonů. Barnavova hlavní myšlenka byla následující:

Odpovědnost by měla být dvojí, protože král může spáchat dva druhy zločinů: občanský a politický... Pokud jde o politický zločin... imunita zaniká až zbavením trůnu. Král může přestat být nedotknutelný pouze tím, že přestane být králem...

Již jsem řekl, že se nebojím útoku cizích států a francouzských emigrantů, a také nyní upřímně prohlašuji, že se bojím pokračování nepokojů a nepokojů, které s námi budou vždy existovat, dokud nebude revoluce konečně a pokojně dokončena. . Zvenčí nám nemůže být způsobeno nic zlého, ale velká škoda je nám způsobena zevnitř, když jsme vzbuzeni katastrofálními představami, když... iluzorní nebezpečí dodávají určitou důvěru lidem, kteří toho využívají k neustálému vzbouření lidí. Dělají nám velkou škodu, když pokračují v tomto revolučním hnutí do nekonečna, které už zničilo vše, co zničit šlo...

V tuto chvíli, pánové, musí každý cítit, že je ve společném zájmu, aby byla revoluce zastavena. Ti, kteří trpěli revolucí, si musí říci, že není možné ji přinutit, aby se obrátila zpět, a že tedy... nezbývá nic jiného, ​​než ji posílit; ti, kdo revoluci udělali a kdo ji chtěl, musí uznat, že dosáhla svého limitu a že dobro a sláva jejich země si žádá, aby již dále nepokračovala.

Po Barnaveově zprávě Národní shromáždění shledalo krále nevinným z velezrady na základě ústavního principu nedotknutelnosti jeho osoby.

Dne 16. července jakobínský klub přijal petici adresovanou Shromáždění požadující, aby „ jménem národa přijalo abdikaci Ludvíka XVI. z trůnu a postaralo se o jeho nahrazení všemi ústavními prostředky “. V reakci na to Barnave, Duport, Lamet a 300 dalších poslanců Národního shromáždění opustili Jacobin Club a založili Feuillants Club , přičemž svůj čin motivovali tím, že levé křídlo jakobínů porušilo klubovou chartu.

Feuillants stáli na ústavně-monarchistických pozicích. Členy klubu se stali také starosta Paříže Bailly a vrchní velitel Národní gardy Gilbert de Lafayette .

17. července oddíly Národní gardy pod velením Lafayetta sestřelily pokojnou demonstraci Pařížanů, kteří na Champ de Mars podepsali další petici požadující sesazení krále. V důsledku toho se růst republikánských nálad na čas zastavil, ale feuillanti se rychle stali v hlavním městě a provinciích extrémně nepopulárními (pobočky klubu byly velmi malé) a nemohly sloužit jako spolehlivá podpora královské moci. Klesla také popularita jejich vůdců, včetně Barnavea, který byl dříve „bohy“ revoluční Paříže.

Konec života

Začátkem září 1791 přijalo Národní shromáždění francouzskou ústavu  – druhou v dějinách Evropy  – a oznámilo ukončení své práce. Shromáždění však před rozpuštěním přijalo dekret, proti kterému Barnave vášnivě protestoval, protože byl v naprosté menšině - podle tohoto dekretu neměli poslanci Národního shromáždění právo být voleni do zákonodárného sboru , který byl má nahradit zakladatele.

Po skončení sněmu strávil Barnave několik měsíců v Paříži a poté, co se zúčastnil audience u krále, se v lednu 1792 vrátil do Grenoblu a odešel z aktivní politické činnosti.

10. srpna 1792 dobyli vzbouření sans-culottes palác Tuileries , bývalé sídlo Ludvíka XVI. Mezi papíry krále byly nalezeny dokumenty, které odhalily Mirabeau a Barnave ve vztazích se soudem, což bylo důvodem zatčení bývalého zástupce z Dauphine. 15. srpna byl vzat do vazby četníky, kteří přijeli z Paříže a odvezen do věznice v Grenoblu. Tam Barnav seděl asi deset měsíců, později byl držen v pevnosti Barro a několika dalších věznicích.

V listopadu 1793 byl Barnave převezen do Paříže, do vězení v opatství a poté do Conciergerie . 28. listopadu stanul před revolučním tribunálem a byl odsouzen k smrti. Následujícího dne, 29. listopadu 1793 (9. fram 2. roku Republiky), byl Barnave na náměstí Greve popraven gilotinou.

Příspěvky do společenských věd

Po návratu do Grenoblu se Barnave pustil do psaní memoárů a esejů na sociální témata. Barnavovo nejslavnější historické a filozofické dílo je Úvod do francouzské revoluce. Barnav v ní zkoumá historii vývoje lidské civilizace od nejstarších dob do konce 18. století a její závislost na různých faktorech. Barnave ukazuje, jak pokrok ve vědě a technice a populační růst vedou ke změně ekonomické struktury společnosti, a to zase způsobuje změny ve státní struktuře.

Barnave byl jedním z prvních evropských myslitelů, kteří zaznamenali velkou roli demografického determinismu ve vývoji společnosti. Podrobně se také pozastavil nad dopadem, který má geografická poloha země na její politický systém.

L. E. Grinin nazval A. Barnavea „jedním z nejzajímavějších a nejhlubších francouzských myslitelů doby osvícenství“, poznamenává: „Jeho myšlenky bohužel zůstaly jeho současníkům neznámé, protože jeho díla byla publikována pouhých 50 let po smrti autor na lešení “ [5] .

Hlavní díla

Fakta

Poznámky

  1. ↑ Za „aktivní“ občany začali považovat Francouzi, kteří měli majetek a platili z něj přímé daně. Ze 7 milionů dospělých mužů ve Francii bylo asi 4,3 milionu takových lidí.
  2. ↑ Fulon byl pověšen na lucernu, byla mu useknuta hlava a nabodnuta na štiku a jeho tělo bylo dlouho vláčeno ulicemi Paříže. Foulonův zeť, Berthier de Savigny, odolal atentátníkům a byl davem roztrhán na kusy. Vrazi vyrvali Berthierovo stále tlukoucí srdce z hrudi mrtvoly a odnesli je na radnici a tělo rozsekali na kusy.
  3. ↑ Obzvláště nespokojený byl článek o „stříbrné marke“ – podle tohoto článku získali právo pouze „aktivní“ občané, kteří vlastnili pozemkový majetek a platili přímé daně přesahující 53 livrů (hodnota jedné marky stříbra) ročně být zvolen do zákonodárného sboru.
  4. ↑ Bratři Lametové – přátelé Barnave – byli velkými pěstiteli a vlastnili rozsáhlé pozemky na St. Domingo ; je docela možné, že tato okolnost předurčila Barnaveovu pozici.
  5. ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-metodolgiya-i-filosofiya-istorii-ocherki-razvitiya-istoricheskoy-mysli-ot-drevnosti-do-serediny-xix-veka-lektsiya-8-vek

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie