| Borejské jazyky | |
|---|---|
| Borejské jazyky podle Starostina | |
| Taxon | hyperrodina |
| Postavení | hypotéza |
| plocha | celý svět (kromě některých oblastí Afriky , Austrálie atd.) |
| Klasifikace | |
| Kategorie | Jazyky Eurasie , jazyky Ameriky |
| Sloučenina | |
| Nostratický , čínsko-kavkazský , indiánský , rakouský a afroasijský ( Starostin ) | |
| Kódy jazykových skupin | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Borejské jazyky (tedy severní ; z jiné řečtiny Βορέας - Sever ; Boreas - ve starořecké mytologii bůh severního větru; v tomto případě ve vztahu k severní polokouli také boreální [1] ) hypotetická hyperrodina jazyků, zahrnující téměř všechny jazyky (většinu [2] jazyků) planety. Existují dva modely borejských jazyků: S. A. Starostina a G. Fleming.
První článek o Borejských jazycích publikoval G. Fleming v roce 1987 [3] . Termín byl navržen v roce 1991 [4] . Fleming přisuzoval afroasijské, kartvelské, drávidské jazyky , Greenbergovu „euroasijskou makrorodinu“ borejským jazykům – indoevropštině , uralštině , altajštině ( všechny nostratické jazyky v chápání V. M. Illicha - Svitycha ) , sumerštině s Elamitština a některé další starověké jazyky Středního východu , Bengtsonovy (zahrnuje severokavkazský , baskický a burušaský ), jenisej , čínsko-tibetský , na-denský (poslední čtyři rodiny jsou kombinované do dene-kavkazských jazyků ), indiánské jazyky [5] .
S. A. Starostin přisuzoval nostratický , čínsko-kavkazský , indiánský , rakouský a afroasijský jazyk borejským jazykům .
Někteří výzkumníci pracující na této hypotéze nevylučují, že všechny známé jazyky obecně patří do „borejštiny“. Pokud je to pravda, nedokazuje to, že lidstvo mělo jediný rodičovský jazyk a jazyk vznikl přesně jednou ( hypotéza monogeneze ) - jiné starověké jazyky mohly vymřít, aniž by zanechaly ověřené potomky.
G. S. Starostin píše, že on a jeho kolegové používají pracovní termín „borejský jazyk“ k označení hypotetického jazyka, jehož mluvčí mohli žít v Africe nebo na Středním východě před 20–25 tisíci lety. Před 18-25 tisíci lety se prý začaly šířit po světě a vytlačovaly mluvčí jiných jazyků.
V americké lingvistice se tomuto směru říkalo „globalistika“; zabývá se výběrem „globálních etymologií“, tedy kořenů slov společných všem známým makrorodinám . [6]
Tato hypotéza se v lingvistické komunitě nedočkala všeobecného uznání především proto, že práci na důkazu jednoty „borea“ nelze zatím považovat za dokončenou ani z pohledu jejích zastánců; zdaleka ne všechny makrorodiny údajně zahrnuté do této jednoty byly samy důsledně a přesvědčivě rekonstruovány (a jejich hranice nejsou zcela jasné, směry možných výpůjček, které komplikují obraz atd.). Kromě toho existuje mnoho badatelů, kteří jsou skeptičtí k samotné myšlence vytvoření tak hluboké genetické příbuznosti jazyků, založené na metodě postupné rekonstrukce, ve které primárním materiálem nejsou skutečně ověřené jazyky, ale obnovené (na oplátku , s různou mírou hypotetických) prajazyků. Vyvážený přístup k rekonstrukcím úrovně nostratických jazyků by měl být ještě opatrnější, pokud jde o hlubší jazykovou jednotu.