Wieser, Friedrich von

Friedrich Wieser ( německy:  Friedrich von Wieser ; 10. července 1851 , Vídeň  - 22. července 1926 , Brunnwinkel) je ekonom , představitel rakouské školy v politické ekonomii .

Od roku 1903 profesor politické ekonomie na vídeňské univerzitě . Spolu s Karlem Mengerem a Eugenem Böhm-Bawerkem rozvinul teorii mezního užitku a zavedl tento termín. Vyvrátil marxistické teorie hodnoty práce a nadhodnoty . Vytvořil teorii imputace , podle níž je každému ze tří výrobních faktorů - práce, půda a kapitál - připsána určitá část hodnoty produktu, který vytvořili. Předložil teorii peněz a určoval jejich hodnotu v závislosti na poměru hotovosti a reálných příjmů.

Životopis

Narozen 10. července 1851 ve Vídni. Jeho otec byl proviantním důstojníkem v rakouské armádě během rakousko-prusko-italské války v roce 1859, za což byl povýšen do šlechtického stavu. Následně se stal baronem, tajným radou a viceprezidentem rakouského kontrolního úřadu. Po absolvování Benediktinského gymnázia, kde se spřátelil s Eugenem von Böhm-Bawerkem , pokračoval ve studiu na Právnické fakultě Vídeňské univerzity . Následně vstoupil do státní služby a nějakou dobu působil na ministerstvu financí [5] [6] .

Aby si prohloubil znalosti ekonomie, pokračoval v jejím studiu na univerzitách v Heidelbergu a Lipsku . V roce 1883 získal místo Privatdozent na univerzitě ve Vídni a obhájil doktorskou disertaci. Po vydání knihy  Ursprung und Hauptgesetze des wirthschaftlichen Werthes Carl Menger doporučil Wiesera na profesuru na pražské univerzitě . Učil tam až do roku 1902 [7] . V Praze se oženil s Marianne Wolf [8] . V roce 1903 mu Menger udělil vedoucího katedry na vídeňské univerzitě. Von Wieserova pedagogická činnost byla přerušena pouze jednou. V roce 1917 byl jmenován členem Sněmovny lordů Reichsrathu . V letech 1917-1918. působil jako ministr obchodu Rakouska-Uherska [5] . V roce 1922 odešel do důchodu a ponechal si titul čestného profesora [9] .

Eugen von Böhm-Bawerk byl ženatý s Wieserovou mladší sestrou Paulou.

Zemřel 22. července 1926 v obci Brunnwinkelu Salzburgu ze zápalu plic [10] . Pohřben ve Vídni.

Základní teorie

Koncept nákladů obětované příležitosti

Friedrich von Wieser zavedl termín mezní užitek [11] a koncept nákladů obětované příležitosti.

Teorie nákladů obětované příležitosti je popsána v monografii „The Theory of the Social Economy“ z roku 1914. Podle ní:

• produktivní zboží představuje budoucnost. Jejich hodnota závisí na hodnotě konečného produktu [12]
• omezené zdroje určují konkurenceschopnost a alternativní způsoby jejich využití [13]
• výrobní náklady jsou subjektivní a závisí na alternativních možnostech, které je třeba obětovat při výrobě určitého zboží [13]
• skutečná hodnota (užitek) jakékoli věci je ztracená užitečnost jiných věcí, které by bylo možné vyrobit pomocí jiných zdrojů vynaložených na výrobu této věci. Toto ustanovení je také známé jako Wieserův zákon [13] [12]
• imputace se provádí na základě nákladů příležitosti - nákladů ztracených příležitostí [13]

Přínos von Wieserovy teorie nákladů obětované příležitosti ekonomické vědě spočívá v tom, že jde o první popis principů efektivní výroby [6] .

Doktrína mezního užitku

Teorie imputace

F. von Wieser zavedl do ekonomie „teorii imputace“ [5] . Samotný termín „ imputace» se používá ( lat.  emplicit ) v judikatuře. Podle právních výkladů lze trestný čin přičítat vrahovi, i když za jeho příčiny lze považovat chování oběti, nedostatky ve vzdělání, sociálním systému atd. Stejně tak ekonomové přičítají příjmy pouze hlavním ekonomickým faktorům, a to navzdory skutečnost, že ve výrobním procesu existuje velké množství předpokladů [14] [15] .

Podle teorie imputace určuje hodnota spotřebního zboží ocenění produktivních zdrojů. Spotřební zboží dává hodnotu těm výrobním faktorům, které se podílejí na jejich výrobě [14] . V tomto případě vědec vycházel z areálu:

• Jednotlivci nejsou schopni přímo hodnotit výrobní faktory, které jsou jim vzdálené a nesouvisejí s konečnou spotřebou. Na základě toho jsou produktivní statky (práce, kapitál ) hodnoceny nepřímo - prostřednictvím mezního užitku spotřebního zboží , které je s jejich pomocí vyrobeno [14].
• Považoval za možné rozdělovat důchod mezi hlavní výrobní faktory (práce, kapitál , půda) [14] . F. von Wieser poznamenává, že problém rozdělování příjmů se potýká jak s izolovanou ekonomikou, tak s primitivními lidmi, moderní společností, a „bude existovat i v ekonomice socialistického státu, bude-li někdy vybudován“ [15] . V uvedených příkladech uvádí, že každý výrobce hodnotí, co mu každý pracovník, stroj, investice dává [15] :

Bylo spočítáno, že v německých kapitálově náročných podnicích je peněžní příjem na zaměstnanou osobu asi 4 000 marek a v podnicích, které nejsou kapitálově náročné, je to asi 2 000 marek. Je zřejmé, že přivýdělek ve výši 2 000 marek nelze vysvětlit pouze jako výsledek práce zaměstnané v kapitálově náročných podnicích, stejně jako v kapitálově náročných podnicích není možné vysvětlit celý příjem prací v nich zaměstnanou; v obou případech jde na účet přímo zaměstnané práce jen část důchodu a celý zbytek, abstrahujeme-li od podílu podnikatele, musí být připsán na účet kapitálu podílejícího se na dané výrobě. Ani jeden podnikatel nebude moci provádět výpočty jiným způsobem bez výrazné újmy a vzorný sociální stát by měl provádět výpočty stejným způsobem [15] .

Wieserem navržená teorie imputace je v zásadním rozporu s marxismem a pracovní teorií hodnoty . Vědec ve své „Teorii sociální ekonomiky“ nejprve popisuje základní argumenty komunistické ideologie. Jedním z jejích hlavních hesel je zejména to, že půdu a kapitál jako nezbytné pomocné pracovní prostředky nelze vlastnit v soukromém vlastnictví, ale musí patřit dělnické třídě, organizované ve světovém měřítku. Podíly na důchodu z jejich použití by neměly připadnout kapitalistům a vlastníkům půdy jako příjem, ale měly by být rozděleny pouze přímo mezi dělníky. Iputační teorie, která předpokládá rozdělení důchodu mezi výrobní faktory (práce, kapitál a půda), podle Wiesera bourá jeden z marxistických argumentů, že „ důchod, který dostávají vlastníci půdy a kapitalisté, je produkován na úkor dělníků. kteří vytvářejí veškerý příjem , a proto pro tyto příjmy neexistuje jiné vysvětlení než vykořisťování “ [15] .

V době vzniku teorie imputace v ekonomii byla uznána pracovní teorie hodnoty . Poté, co se Vizer seznámil s pracemi svých předchůdců, Vizer poznamenává, že pouze ve spisech Davida Ricarda byl jasně ukázán jeden z nejzřetelnějších případů imputace: „ pokud se na nejlepším poli se stejnou obděláváním dostane více příjmů než na nejhorším , pak je snadné pochopit, že pro tento přivýdělek není rozhodující práce, ale kvalita oboru a takový příjem lze bezesporu nazvat přivýdělkem nejlepšího oboru “ [15] .

Řešení problému imputace viděl vědec v konstrukci soustav rovnic pro různé kombinace výrobních faktorů. Pokud jsou například výrobní statky x, y, z, jejichž různými kombinacemi se vyrábí produkt s určitou hodnotou, pak se zdá být možné určit příspěvek každého z faktorů k hodnotě produktu [16] .

• Výroba 1: X + Y = 300
• Výroba 2: 6X + Z = 900
• Výroba 3: 4Y + 3Z = 1700

Jednoduchými matematickými operacemi můžeme určit, že faktor X = 100, Y = 200, Z = 300.

Sociální ekonomika

Vizer se pokusil spojit myšlenky mezního užitku s formami nejvýhodnějšího uspořádání společnosti. Byl zastáncem soukromého vlastnictví, ale na rozdíl od zarytých liberálů Mengera a Böhm-Bawerka zdůvodnil nutnost státních zásahů a plánování s cílem realizovat principy mezního užitku a zajistit optimální fungování ekonomiky. Za oprávněný považoval koncept zahraničního obchodu Friedricha Lista s jeho závěry ohledně protekcionistického mechanismu [17] .

V posledních letech svého života se Wieser dal na studium sociologie. Problémy sociální ekonomiky jsou popsány v monografiích „Teorie sociální ekonomie“ a „Zákon moci“. Snažil se vysvětlit sociální evoluci ekonomickými silami, vliv ekonomických zájmů jednotlivých jedinců na vývoj společnosti. Vědec poznamenává, že základním faktorem rozvoje je vznik soukromého vlastnictví takových statků, pro které je podstatný poměr mezi jejich potřebou dostupnosti [18] . S objevením se soukromého vlastnictví se rozhoří „boj o vlastnictví“, který vede k válkám a různým zločinům. Odpor vůči nim je podnětem pro tvorbu příslušných právních předpisů (právo občanské , obchodní , směnečné , trestní a další). „Jelikož je svoboda jednotlivce právně zaručena, změnil se boj za osobní svobodu v boj o produkt práce a v této podobě přetrval dodnes“ [18] .

Seznam prací

• Němec  Ursprung und Hauptgesetze des wirthschaftlichen Werthes ( Ruský původ a základní zákony ekonomické hodnoty ) 1884 [5]
• Němec  Der natürliche Werth ( Ruská přírodní hodnota ) 1889 [19]
• Němec  Die österreichische Schule und die Werth Theorie ( Ruská rakouská škola a teorie hodnoty ) 1891 [20]
• Němec  Die Theorie des Wertes ( Ruská teorie hodnoty ) 1891 [20]
• Němec  Die Theorie der städtischen Grundrente ( Ruská teorie státní renty ) 1909 [20]
• Němec  Recht und Macht ( ruské právo a moc ) 1910 [21]
• Němec  Das wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie ( ruská podstata a hlavní obsah teoretické ekonomie ) 1911 [20]
• Němec  Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( Ruská teorie sociální ekonomie [22] ) 1914 - první vydání, 1924 - druhé vydání
• Němec  Das Gesetz der Macht ( ruské právo moci ) 1926 [23]

Poznámky

1. ↑ Friedrich von Wieser, 1851-1926  // Am . Eco. Rev. / E. Duflo - AEA , 1927. - Sv. 17, Iss. 4. - ISSN 0002-8282 ; 1944-7981
2. ↑ Bell A. Friedrich von Wieser // Encyclopædia Britannica  (britská angličtina) - Encyclopædia Britannica, Inc. , 1768.
3. ↑ Friedrich Wieser // Encyklopedie Brockhaus  (německy) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
4. ↑ https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Friedrich_von_Wieser
5. ↑ 1 2 3 4 Bazilevich, 2006 , str. 457.
6. ↑ 12 Fatwell , 1987 .
7. ↑ Hayek, 1992 , str. 114.
8. ↑ Hayek, 1992 , str. 117.
9. ↑ Hayek, 1992 , str. 124.
10. ↑ Hayek, 1992 , str. 108.
11. ↑ Hayek F. A. Kapitola 2. Carl Menger (1840-1921) // Osud liberalismu ve 20. století. - M. : IRISEN, 2009. - S. 79-118. — 337 s. - 1000 výtisků.  - ISBN 978-5-91066-028-5 .
12. ↑ 1 2 Luzina I. A., Malykh O. E., Stebunova I. S. Ekonomické teorie O. Böhma-Bawerka, F. Wiesera // Dějiny ekonomie a ekonomických studií. Část 3. - Ufa: LLC "DesignPolygraphService", 2000. - 80 s.
13. ↑ 1 2 3 4 Bazilevich, 2006 , str. 459.
14. ↑ 1 2 3 4 Bazilevich, 2006 , str. 458.
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 Friedrich von Wieser. Problém imputace příjmu // Teorie sociální ekonomiky / Předmluva, komentáře, komp. V. S. Avtonomov. - M . : Ekonomie , 1992. - (Ekon. dědictví.). - ISBN 5-282-01471-8 .
16. ↑ Bazilevich, 2006 , s. 458-459.
17. ↑ Vizer  / E. E. Rumyantseva // Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.
18. ↑ 1 2 Friedrich von Wieser. Problém imputace příjmů // Soukromá organizace ekonomiky na prahu kapitalistické éry / Předmluva, komentáře, komp. V. S. Avtonomov. - M . : Ekonomie , 1992. - (Ekon. dědictví.). - ISBN 5-282-01471-8 .
19. ↑ Friedrich von Wieser. Přirozená hodnota (1889) / Editoval s předmluvou a analýzou William Smart. Překlad Christian A. Malloch. — Londýn: Macmillan and Co., 1893.
20. ↑ 1 2 3 4 Friedrich Freiherr von Wieser (1851-1926) . www.mises.de Získáno 13. června 2012. Archivováno z originálu 25. června 2012. (neurčitý)
21. ↑ Takata Y. An Analysis of Social Power // Kyoto University Economic Review. Memoáry katedry ekonomie na Imperial University of Kyoto. - Kyoto: Katedra ekonomie na Imperial University of Kyoto, 1935. - Sv. 10. - 22. - 55. str.
22. ↑ Friedrich von Wieser. Teorie sociální ekonomiky . webové stránky www.libertarium.ru. Získáno 13. června 2012. Archivováno z originálu 25. června 2012. (neurčitý)
23. ↑ Deutsche Nationalbibliothek  (německy) . Katalog Deutschen Nationalbibliothek. Datum přístupu: 13. června 2012. Archivováno z originálu 12. prosince 2012.

Literatura

• Avtonomov V. S. Rakouská škola a její představitelé // Rakouská škola v politické ekonomii: K. Menger, E. Böhm-Bawerk, F. Wieser / Předmluva, komentář, komp. V. S. Avtonomov. - M . : Ekonomie, 1992. - (Ekon. dědictví). - ISBN 5-282-01471-8 .
• Bazilevich V. D., Grazhevska N. I., Gaidai T. V. a in. Rakouská škola Border Corsnost // Historie ekonomických studií: Asistent: Ve 2 hodiny / Edited by V. D. Bazilevich. - K . : Knowledge, 2006. - T. 1. - S. 447-470. — 582 s. — ISBN 966-346-149-7 .
• Blaug M. Wieser, Friedrich von // 100 velkých ekonomů před Keynesem = Great Economists before Keynes: Úvod do života a díla sta velkých ekonomů minulosti. - Petrohrad. : Ekonomie, 2008. - S. 70-72. — 352 s. — (Knihovna VŠE, číslo 42). - 1500 výtisků.  - ISBN 978-5-903816-01-9 .
• Wieser Friedrich // Veshin - Gazli. - M .  : Sovětská encyklopedie, 1971. - ( Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / šéfredaktor A. M. Prochorov  ; 1969-1978, sv. 5).
• Friedrich Freiherr von Wieser (1851-1926) // The new Palgrave a Dictionary of Economics / ed. od J. Eatwella, M. Milgatea, P. Newmana. Překlad A. S. Skorobogatov. - 1987. - 2650 s. — ISBN 0935859101 .
• Bostaph S. Wieser o ekonomické kalkulaci za socialismu  (anglicky)  // The Quarterly Journal of Austrian Economics. - 2003. - Sv. 6, č. 2 . - S. 3-34.
• Hayek FA Friedrich von Wieser (1851-1926) // The Fortunes of Liberalism: Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom / ed. od Klein PG. - Chicago: The University of Chicago Press, 1992. - Sv. 4. - S. 108-125. — 269 s. — ISBN 0-226-32064-2 .

Odkazy

• Text "Teorie sociální ekonomiky" od F. von Wiesera Archivní kopie z 10. června 2009 na Wayback Machine

Tematické stránky	Matematická genealogie
Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Velký Rus Litevský univerzál chorvatský Britannica (online) Brockhaus Universalis
Genealogie a nekropole	Najděte hrob
V bibliografických katalozích BNF : 12282924d CONOR : 83154531 GND : 119111403 ISNI : 0000 0001 0886 5314 J9U : 987007308963505171 LCCN : n83208076 NDL : 00527326 NKC : skuk0001485 NLG : 124241 NLP : A19018782 NTA : 070851085 NUKAT : n2006107372 LIBRIS : vs68c13d4gjb80m SUDOC : 031771823 VcBA : 495/259617 VIAF : 34519286 WorldCat VIAF : 34519286