Vojenský polní tribunál a vojenský polní soud jsou dočasné kolegiální orgány spravedlnosti působící na bráněných, okupovaných a osvobozených územích. Shromažďují se výhradně v době války nebo ve stavu nouze , zpravidla na místě bojových akcí, bezprostředně po jejich skončení. Zřizují je vrchní velitelé útočících nebo bránících se sil u každé vojenské jednotky / formace , jakož i vojenští velitelé ve velkých sídlech.
S ohledem na složitost situace ve válečné době a nemožnost běžného fungování vězeňského systému (zadržování podezřelých, převoz odsouzených) je možné udělování běžných trestních trestů stanným soudem - např. zatčení nebo uvěznění , popř. nápravné práce - často se zdá nemožné, proto univerzální trest pro všechny kategorie obžalovaných, často dochází k okamžité popravě , méně často k ukázkové popravě oběšením . Během Velké vlastenecké války byly někdy rozsudky popravy v bojové situaci vykonávány ve vojenské jednotce před řadami. Verdikty vojenských tribunálů na frontě byly konečné a nepodléhaly odvolání. V praxi vojenských právníků se nevyskytují případy, kdy by velitel jednotky rozsudek neschválil [1] .
Řada obžalovaných dostává příležitost odčinit svou vinu před lidmi svou krví. A tak bojovníci Dělnicko-rolnické Rudé armády , kteří byli obklíčeni a opustili ji, před vojenským polním tribunálem, masivně podávali hlášení s žádostí, aby je poslali do první linie, aby odčinili vinu. U drobných pachatelů z řad civilního obyvatelstva lze kromě poprav uplatňovat i výchovná opatření. Takže bojovníci francouzského odboje při osvobozování Francie od nacistických okupantů, na základě výsledků schůzek stanných soudů, často řezali hlavy a označovali Francouzky s hákovým křížem na čele, podezřelé z úzkých vazeb. s útočníky.
Je třeba rozlišovat mezi činností vojenského polního tribunálu a soudu, neboť v pravomoci vojenského polního tribunálu spadá pouze vojenský personál a kategorie osob jim zrovnoprávněné . Jurisdikce válečného soudu zahrnuje všechny civilisty a nebojovníky .
Popravě na místě, bez soudu nebo vyšetřování, podléhají:
Během potlačení revoluce v letech 1905-1907. , v nedávno svolané Dumě byla na programu projednávána otázka zrušení stanných soudů. Řada řečníků tvrdila, že stanný soud není soud, ale prostá vražda, řekli, že z tisíce zabitých stanným soudem bylo velmi, velmi mnoho zabito na základě pouhého podezření, což znamená, že oběti soudů -bojovníci byli velmi často nevinní lidé. Bylo poukázáno na to, že stanné soudy dávají plnou volnost generálním guvernérům věšet a střílet ty, koho chtějí; tvrdili, že tyto soudy otřásají všemi základy spravedlnosti a pravdy, které by u soudů měly být, že stanné soudy vnášejí do veřejného života naprostý chaos, zkázu a nepořádek. Argumentovali tím, že nikde na světě takové soudy nejsou a že vláda, využívající tyto soudy, si vede hůře než ve válce s nepřáteli. Horlivými a důslednými obránci válečných soudů byly pouze nejpravicové strany Černé stovky - Svaz ruského lidu a další jemu podobní v čele s Krushevanem a Purishkevichem [ 2] .
Po říjnové revoluci se začaly zejména od léta 1918 vytvářet vojenské soudy, které představovaly frontové, armádní, divizní, okresní a další vojenské soudy. V počátcích [3]nesly často různá jména (vojenský revoluční polní soud, revoluční vojenský tribunál, vojenský polní tribunál atd.)sovětské moci [4] .