Celoukrajinský národní kongres

Celoukrajinský národní kongres ( ukr. Celoukrajinský národní kongres (Celoukrajinský z'izd) ) ( 6. (19.)  - 8. (21.) dubna 1917 , Kyjev [1] ) - podle koncepce „ Ukrajinského národního Demokratická revoluce “, nejvýznamnější událost její počáteční fáze, první reprezentativní fórum ukrajinského národního hnutí na území Ukrajiny a první krok k vytvoření ukrajinského národního státu.

Uspořádáním Celoukrajinského národního kongresu byl završen proces formování Ukrajinské centrální rady (UCR) a její přeměny na celoukrajinský orgán reprezentativní moci a začalo druhé období její činnosti - boj o národní- územní autonomie Ukrajiny [2] .

Více než osm set delegátů sjezdu z různých ukrajinských politických, veřejných, kulturních, vzdělávacích a odborných organizací [3] projednalo otázky národně-územní autonomie Ukrajiny, rozhodlo o vytvoření státního orgánu a vypracování návrhu autonomního statutu Ukrajiny a zvolilo nové složení centrální rady. Michail Grushevsky byl znovu zvolen do čela (předsedy) Ústřední rady, jeho zástupci byli Sergey Efremov a Vladimir Vinničenko , který také vedl výkonný orgán - Malaya Rada . Mandáty členů Rady obdržely známé ukrajinské veřejné a politické osobnosti: D. Dorošenko , N. Michnovský , V. Prokopovič , E. Čikalenko , A. Šulgin , A. Nikovskij , S. Rusova , V. Leontovič , L Staritskaya-Chernyakhovsky a další.

V usnesení sjezdu bylo uvedeno: „V souladu s historickými tradicemi a moderními skutečnými potřebami ukrajinského lidu sjezd uznává, že pouze národně-územní autonomie Ukrajiny je schopna uspokojit aspirace našeho lidu a všech ostatních národů žijících na Ukrajinská půda."

Jak poznamenává M. V. Sokolová, usnesení tohoto sjezdu již odráželo známou eskalaci požadavků na Prozatímní vládu . Autoři rezoluce po prozatímní vládě sice uznali, že hlavní problémy, kterým země čelí, může projednat a vyřešit pouze Ústavodárné shromáždění , nicméně požadavek, aby se budoucí mírové konference zúčastnili „kromě zástupců válčících mocností a představitelů národů, na jejichž území válka probíhá, včetně Ukrajiny“, jasně hovořil o záměru udělat z Ukrajiny subjekt mezinárodního práva, který již přesahoval rámec programu autonomie [4] .

Únorová revoluce a Ukrajina

Zpráva o změně centrální moci v Ruské říši dorazila do Kyjeva 3.  (16. března) 1917 [3] .

Ve dnech 3.–5. března (16.–18.) na celé Ukrajině byly zlikvidovány orgány carské správy a výkonná moc byla přenesena na zemské a okresní komisaře jmenované prozatímní vládou [5] . Stejně jako na zbytku území bývalého ruského impéria se zde začaly formovat sověty dělnických a vojenských zástupců jako zastupitelské orgány revolučních demokratických sil.

Na rozdíl od Petrohradu, kde se od prvních dnů revoluce formovala a etablovala dvojí moc ( Prozatímní vláda a Petrohradský sovět ), v Kyjevě vstoupila do arény politického života třetí síla - Centrální rada , jejímž úkolem její tvůrci určoval koordinaci národního hnutí. Iniciátory vzniku Ústřední rady byli umírnění liberálové ze Sdružení ukrajinských progresivistů spolu se sociálními demokraty (o několik týdnů později se k aktivitám Ústřední rady přidali i Ukrajinští eserové [6] ).

Již při vytváření Centrální rady se objevily různé názory na budoucí postavení Ukrajiny. Zastánci nezávislosti ( samostatnosti ) v čele s N. Mikhnovským prosazovali okamžité vyhlášení nezávislosti. Autonomisté ( V. Vinničenko , D. Dorošenko a jejich příznivci ze Sdružení ukrajinských progresivistů) viděli Ukrajinu jako autonomní republiku ve federaci s Ruskem. Vznikla tak dvě centra národních sil s odlišnými názory na státně-politické uspořádání budoucí Ukrajiny. Ve snaze vyhnout se rozkolu v národním hnutí se vůdci dohodli na vytvoření jednotného orgánu nazvaného Ukrajinská centrální rada . Předsedou UCR byl zvolen Michail Grushevsky , jeden z vůdců Asociace ukrajinských progresivistů .

Ve svém uvítacím telegramu adresovaném předsedovi prozatímní vlády knížeti Lvovovi a ministru spravedlnosti Kerenskému ze dne 4. března  (17) a v „Výzvě k ukrajinskému lidu“ ze dne 9. března  (22) ústřední rada deklarovala podporu pro prozatímní vládu [4] .

Vývoj revolučního procesu na Ukrajině

Na jaře 1917 se události na Ukrajině vyvíjely v souladu s celoruskou revolucí [3] . Prozatímní vláda byla považována za nejvyšší orgán obnoveného demokratického Ruska, kterému byly oficiálně podřízeny civilní a vojenské orgány. V Kyjevě ji zastupoval provinční komisariát. Pokud jde o Centrální radu, postavila se jako územní orgán provádějící revoluční politiku Prozatímní vlády na Ukrajině. Kromě těchto politických sil měli ve svých regionech a lokalitách skutečnou moc Sověti dělnických, rolnických a vojenských zástupců [7] .

Již 20. března ( 2. dubna ) přijala Prozatímní vláda usnesení „O zrušení náboženských a národnostních omezení“, které deklarovalo rovnost všech náboženství před zákonem, zrušilo všechna omezení práv občanů v závislosti na náboženství a národnosti [ 8] , deklarovala svobodu svědomí, právo na základní vzdělání ve svém rodném jazyce, místní jazyky byly povoleny, i když v omezené míře, při soudní a kancelářské práci. Pro Ukrajinu byla zvláště důležitá klauzule obsažená v Dekretu o zrušení Pale of Settlement . Ještě dříve přijala prozatímní vláda řadu opatření přímo souvisejících s Ukrajinou: amnestii pro odsouzené Haličany , propuštění uniatského metropolity Andreje Šeptyckého , obnovení činnosti ukrajinské kulturní a vzdělávací společnosti „ Prosvita “, otevření ukrajinské gymnázium v ​​Kyjevě [4] .

Jak poznamenává ukrajinská historička N. D. Polonskaja-Vasilenko, v prvních porevolučních měsících se „aspirace ukrajinských vůdců všech stran omezovaly na autonomii Ukrajiny ve federálním ruském státě. Jen málokdo uvažoval o nezávislosti, o vzniku samostatného státu“ [9] .

Přípravy na svolání Všeukrajinského kongresu

První zpráva o plánovaném svolání kongresu byla zveřejněna 19. března ( 1. dubna ) v novinách „Zprávy z ukrajinské centrální rady“. Dne 28. března ( 10. dubna ) zveřejnily noviny Kievskaya Mysl program sjezdu a instrukce k volbě delegátů, vypracované Michailem Grushevským . Sjezd byl naplánován na velikonoční prázdniny – 6. – 8. dubna (19. – 21. dubna). Představitelé UCR hodlali uspořádat kongres na bázi národně-územního zastoupení za účasti všech regionů Ukrajiny, ukrajinských politických, veřejných, kulturních, vzdělávacích a profesních organizací.

Michail Grushevsky ve svém článku „ K všeukrajinské hvězdě “, publikovaném 29. března ( 11. dubna ), vyzval Ukrajince a zástupce jiných národností „všech regionů, území a koutů našeho národního území, stojících na ukrajinské politické platformě “, aktivně se podílet na jeho práci. Autor zdůraznil:

Ústředním úkolem kongresu je dokončit naši organizaci. Centrální rada, vytvořená v Kyjevě ze zástupců všech kyjevských vrstev a doplněná delegáty z nekyjevských organizací, je již nyní ve svém dočasném složení centrální ukrajinskou vládou uznávanou všemi uvědomělými Ukrajinci. Konečnou podobu mu musí dát sjezd, zvolit ho ve stálém složení ... jedním slovem uvést celoukrajinskou národní organizaci do systému a pořádku [10] .

Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt] Ústředním úkolem z'izdu je dokončit naši organizaci. Centrální rada, vytvořená v Kyjevě ze zástupců ukrajinské verze Kyjeva a doplněná delegáty organizací Pozakivského, již nyní ve svém skladu Timchas uznáváme centrální ukrajinský řád jako centrální ukrajinský řád. Z'їzd mu může dát jeho zbývající podobu, vybrat si ho v již existujícím skladu ... jedním slovem uvést celoukrajinskou národní organizaci do systému a pořádku.

Přípravy sjezdu probíhaly v napjaté atmosféře. Po městě kolovaly zvěsti o možnosti rozprášit Centrální radu vojenskou silou, aby se zabránilo svolání kongresu a vyhlášení autonomie Ukrajiny. . Michail Grushevskij a Dmitrij Antonovič na schůzce s kyjevským výkonným výborem sovětů zástupců dělníků, rolníků a vojáků dosvědčili záměr UCR postavit svou činnost na právním základě a ujistili, že svolaný sjezd nebyl zamýšlen vyhlásit autonomii Ukrajiny .

Později však Michail Grushevskij, vraceje se k tehdejším událostem ve svých pamětech, uvedl některá fakta, která odhalila „vnitřní logiku“ příprav sjezdu. Poznamenal, že iniciátoři svolání kongresu se jej snažili uspořádat co nejdříve, aby prozatímní vládě ukázali vážnost a principiální povahu požadavků ukrajinské společnosti:

Prozatímní vláda měla tendenci vše odkládat až na Ústavodárné shromáždění a považovala ukrajinskou otázku za součást obecného souboru národních problémů. Zároveň považovala otázky Finska, Polska, Zakavkazska za natolik samozřejmé, že považovala za možné okamžitě jim vlastní mocí přiznat politická práva, aniž by čekala na Ústavodárné shromáždění. Museli jsme proto co nejhlasitěji a jednoznačně demonstrovat celonárodní imperativ ukrajinských požadavků... Skrze hlavy našich kyjevských nepřátel a pomlouvačů jsme museli ukázat nejen Prozatímní vládě, ale celé ruské společnosti že naše požadavky jsou požadavky celého lidu a že lid netrpělivě čeká na jejich popravu, bere si k srdci jakékoli zdržení a vtipkovat s takovým odkladem „do ústavodárného shromáždění“, které neví, kdy se bude konat, není zcela bezpečný [11] .

Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt] Timoshovyy ryad mav tendence až po instalační poplatky a pak zabalit ukrajinské přímo do komplexu národních potravin vzagali. Ale, oslavit Finsko, Polsko, půldenní kavkazská vína, uznat podlahy jako čisté samy o sobě, respektovat schopnost negainálně, svou vlastní moc nařizovat politická práva, nekontrolovat volby do Establishmentu. Znamená to, že jsme potřebovali demonstrovat imperativní lidový imperativ ukrajinských domů, možná jasně a nejednoznačně... Nad hlavami našich kyjevských nepřátel a pomlouvačů jsme potřebovali ukázat nejen Timchasovovy rozkazy, ale celé ruské komunitě lid netrpělivě zkontroluj své svědomí, vezmi kožený drát k srdci a usmažíš takové příspěvky „do výběrů instalace“, které jsou nevyhnutelné, pokud k nim dojde, se rіch není bezpečné

Složení a členové

Podle norem zastoupení na sjezdu vypracovaných UCR „všechny politické, kulturní, odborné, územní ukrajinské organizace, které podporují požadavek široké národně-územní autonomie Ukrajiny a plnosti ukrajinského politického a kulturního života, jmenovitě strany, kulturní, vzdělávací a ekonomické společnosti; dělníci, rolníci, vojenské organizace, organizace duchovenstva, zaměstnanci, studenti všech typů vzdělávacích institucí; vesnice, města a kraje“ [12] .

Pravidla zastupování

Organizace s méně než 50 členy měly právo vyslat jednoho delegáta s rozhodujícím hlasem, od 50 do 100 - dva, od 100 do 200 - tři, od 200 do 300 - čtyři, nad 300 - pět. S hlasem poradním se mohl sjezdu se svolením prezidia zúčastnit každý „organizovaný Ukrajinec“. .

Tyto normy byly vyvinuty osobně Michailem Grushevským. Ve svých Pamětech napsal:

... pro sjezd jsem vypracoval smíšený systém zastoupení, aby v něm bylo kromě reprezentace národní i něco z územního zastoupení. Zastoupení bylo zajištěno ukrajinským národním organizacím – z každých deseti Ukrajinců sdružených v jakékoli organizaci mohl být vyslán jeden zástupce na sjezd; ale každá venkovská komunita, která to chtěla, každá továrna nebo závod a každá vojenská jednotka mohla poslat jednoho zástupce. Pouze takoví zastupitelé, obdaření mandáty, budou mít na sjezdu právo rozhodujícího hlasu - zdůraznili jsme to proto, abychom to nevykládali jako nepovolené a nezodpovědné shromáždění - všichni ostatní hosté nebudou mít hlasovací právo. [13] .

Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt] ... pro z'izdu jsem vytvořil systém reprezentace města, takže v nіy, krіm národního zastoupení, bylo málo a územního zastoupení. Zastoupení měly ukrajinské národní organizace – za deset organizací v každé organizaci Ukrajinců mohl být na pozvání vyslán jeden zástupce; ale jednoho zástupce mohla vyslat kožedělná farma, která by si to přála, kožedělná továrna nebo kožedělná továrna a kožedělná farma. Pouze takoví zástupci, obdařeni písemnými mandáty, mají právo rozhodujícího hlasování o z'їzdі - sedm zdůraznilo, že nebudou poskytovat přílivy, aby to interpretovali jako samolibé a nenápadné shromáždění - všichni ostatní hosté budou na z 'їzdі hosté bez práva hlasovat.

Příjezd delegátů a hostů

Obavy organizátorů, že nedostatečná informovanost, neuspokojivá práce dopravy a případně i nízká politická aktivita ukrajinské společnosti mohou ovlivnit reprezentativnost sjezdu, se nenaplnily. Na kongresu byly široce zastoupeny všechny ukrajinské provincie, různé vrstvy obyvatelstva, mnoho politických stran ( UPSR , USDRP , UPSF , „nezávislí“, sociální hnutí, rolnické svazy, studentské spolky, družstevní organizace. Zástupci ukrajinských komunit Petrohradu , Moskva , Kubáň , Voroněžská provincie, Besarábie , Saratov a další území mimo Ukrajinu. Celkem se zaregistrovalo asi 1500 účastníků (delegáti s rozhodujícím a poradním hlasem, stejně jako hosté) .

Čestné místo mezi delegáty zaujali známí ukrajinskí kulturní a veřejní činitelé - Michail Grushevsky , Vladimir Vinničenko , Sergej Efremov , Ilja Shrag , Petr Stebnitsky , Ljudmila Staritskaya-Chernyakhovsky , Dmitrij Doroshenko , Stepan Erastov , Modest Levitsky .

Jedním z účastníků kongresu byl člen ústředního výboru USDRP Symon Petlyura , v té době předseda ukrajinské frontové rady západní fronty [14] .

Sborník z kongresu

Jednání kongresu se konala v Kyjevě v sále Kupeckého shromáždění (nyní Národní filharmonie Ukrajiny , Vladimirský sestup, 2) [15] .

Během tří dnů se uskutečnilo více než 300 veřejných projevů, nepočítaje obrovské množství (více než 350) zdravic přečtených kongresu z téměř všech koutů Ukrajiny i mimo ni [16] .

Michail Grushevsky, který kongres zahájil, byl jednomyslně zvolen čestným předsedou, byl neustále v epicentru probíhajících diskusí .

První den

První den sjezdu, 6. (19. dubna 1917), byly předloženy a projednány zprávy:

Na závěr prvního dne sjezdu byla na návrh Michaila Grushevského přečtena a s některými pozměňovacími návrhy jednomyslně přijata rezoluce vyjadřující náladu ukrajinské společnosti: [17]

Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt]

Následující den kongres přijal dodatek ke čtvrtému odstavci usnesení:

Kongres uznává, že je nutné, aby v těch regionech federativní Ruské republiky, v nichž ukrajinský lid tvoří menšinu obyvatelstva, byla práva menšiny zajištěna ukrajinskému lidu za stejných podmínek, za kterých práva menšiny -Ukrajinci jsou zajištěni na Ukrajině.

Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt] Je třeba vědět, že v klidných zemích Federativní Ruské Republiky, ve kterých Ukrajinci shromažďují menšinu lidí, budou ukrajinskému lidu zajištěna práva menšiny na stejných myslích, na kterých mají práva menšiny. ukrajinského lidu jsou zajištěni na Ukrajině.

Druhý den

Dne 7. (20. dubna) vyslechli delegáti kongresu zprávy:

Na základě výsledků práce druhého dne sjezdu bylo přijato následující usnesení [17] :

Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt]

Jak poznamenává V. Soldatenko, kongres tak přesvědčivě demonstroval, že autonomně-federalistické nálady téměř zcela ovládly ukrajinské prostředí. Několik zastánců nezávislosti ( nezávislosti ) mělo všechny důvody k vážnému zklamání [18] .

Ve stejný den zazněly pozdravy od zástupců různých organizací a regionů nejen Ukrajiny, ale i dalších národů - ruských , polských , židovských , estonských .

Noviny slavnostně popisovaly druhý den setkání jako „den nezapomenutelně majestátního sbratření zástupců téměř všech národů Ruska“, který „odrážel náladu všech nestátních národů usilujících o svobodu“ [19] .

Třetí den

Poslední den kongresu byl věnován konání voleb do ústřední rady.

Michail Grushevsky byl zvolen předsedou UCR téměř jednomyslně (588 hlasů bylo pro a 5 hlasů bylo odevzdáno každému z dalších uchazečů o tuto pozici). Místopředsedy byli zvoleni Vladimir Vinničenko a Sergej Efremov [20] .

Do ústřední rady bylo zvoleno 115 poslanců: [21]

 - ze vzdělávacích a jiných organizací města Kyjeva - 13;  - z kyjevských vojenských organizací - 8;  - od družstevních organizací, Svazu vesnice, učitelů a studentů - po 5;  - z Ukrajinského svazu žen - 1;  - ze Svazu ukrajinských autonomistů-federalistů - 5;  - od USDRP  - 4;  - z UPSR a URDP  - 3 každý;  - od nezávislých  - 1;  - z většiny provinčních měst - po 3;  - z provincií (kromě provinčních center) - každý po 4 zastupitelích;

Ukrajinci z Kubáně , Besarábie , Petrohradu , Moskvy , Rostova , Saratova také získali zastoupení v Centrální radě .

Mezi členy Centrální rady se přirozeně ukázal vysoký podíl aktivních účastníků národního hnutí ( Ivan Steshenko , Ljudmila Staritskaya-Chernyakhovskaya , Andrej Jakovlev , Dmitrij Dorošenko , Vjačeslav Prokopovič , Jevgenij Čikalenko , Fjodor Matuševskij , Andrej Nikolský , Alexander Shulgin , Alexander Stepanenko, Nikolaj Stasyuk , Michail Tkachenko , Valentin Sadovsky , Nikolaj Mikhnovsky a další). Zároveň nadějní mladí lidé, kteří vstoupili do arény aktivní politické činnosti, získali také mnoho poslaneckých mandátů ( Pavel Khristyuk , Nikolaj Shrag , Michail Eremijev , Lev Čikalenko , Nikolaj Ljubinskij , Nikolaj Levitskij , Viktor Pavelko , S. Kolos).

Na první organizační schůzi, která se konala 8. dubna, Michail Grushevskij navrhl zvolit výkonný orgán - Výbor Centrální ukrajinské rady (později známý jako Malajská rada ) složený z 20 osob. Předsedou výboru byl zvolen Grushevskij, jeho zástupci Vinničenko a Efremov, místopředsedou F. Kryžanovský, pokladníkem V. Koval, tajemníky V. Boiko a S. Veselovský. .

Hned po sjezdu se složení Ústřední rady začalo rozšiřovat díky vstupu nových členů do ní.

Rozhodnutí

Na konci třetího pracovního dne přijal Národní kongres usnesení: [22]

  • 1) Ukrajinský národní kongres protestuje proti nárokům na nepolské země vyhlášeným Prozatímní polskou státní radou v prohlášení o výzvě Prozatímní vlády Ruska ke sjednocení polského lidu se svobodným ruským státem. Ukrajinský lid nebude tolerovat žádné pokusy zmocnit se práv na území Ukrajiny zalévané potem a krví.
  • 2) Ukrajinský národní kongres po vyslechnutí prohlášení a konkrétních návrhů ukrajinských delegátů armády a námořnictva nařizuje Ústřední radě, aby tyto konkrétní požadavky sdělila prozatímní vládě.
  • 3) Ukrajinský národní kongres se rozhodl poslat pozdravy Ukrajincům na frontě.
  • 4) Ukrajinský národní kongres nařizuje Ústřední radě, aby co nejdříve převzala iniciativu svazu národů Ruska, které stejně jako Ukrajinci usilují o národně-územní autonomii na demokratickém základě v Federální ruská republika.
  • 5) Ukrajinský národní kongres pověřuje Ústřední radu, aby zorganizovala výbor svých poslanců a zástupců národnostních menšin k vypracování návrhu autonomního statutu Ukrajiny. Tento statut musí být předložen ke schválení ukrajinskému kongresu, který musí vyjadřovat vůli obyvatel celého území Ukrajiny. Schválení autonomní struktury Ukrajiny je uznáno podle usnesení z předchozích dnů Ústavodárnému shromáždění.
  • 6) Ukrajinský národní kongres, který si vyslechl usnesení, která mu předala kongres rolnického svazu ohledně zákazu prodeje a zástavy půdy a lesů, jakož i dlouhodobého pronájmu podzemních zdrojů (uhlí, rudy). atd.), rozhodl o jejich předání ústřední radě k odpovídajícímu vyjádření prozatímní vládě.
Původní text  (ukr.)[ zobrazitskrýt]
  • 1) Ukrajinská národní společnost protestuje proti nárokům na nepolské země, které vyhlásila polská suverénní rada Timchas v prohlášení k výzvě Timchasova řádu Ruska do konce polského lidu se svobodným ruským státem. Ukrajinský lid nemůže tolerovat žádné pomluvy až do té míry, že pohřbí svá práva na území Ukrajiny a zalije je potem a krví.
  • 2) Ukrajinská národní hlídka poté, co vyslechla prohlášení a konkrétní návrhy ukrajinských delegátů v armádě a námořnictvu, pověřuje Centrální radiaci konkrétními požadavky na daně Timošovovu řádu.
  • 3) Ukrajinská národní hvězda ocenila zaslání pohostinnosti Ukrajincům na frontu .
  • 4) Ukrajinský státní z'izd svěřuje Centrální radiaci, aby co nejdříve převzal iniciativu svazku těchto národů v Rusku, neboť se snaží jako Ukrajinci o národně-územní autonomii na demokratických základech v Ruské federativní republiky.
  • 5) Ukrajinský národní kongres oceňuje odhodlání Centrální radiace uspořádat výbor svých poslanců a zástupců národnostních menšin ke schválení návrhu autonomního statutu Ukrajiny. Tento statut může být navržen pro potvrzení kongresu Ukrajiny, organizovaného tak, aby získal vůli lidu celého území Ukrajiny. Za zákonné poplatky je podle usnesení z předchozích dnů uznána sankce Autonomní organizace Ukrajiny.
  • 6) Ukrajinská kampaň z'yzd, Vyvyuhawed the yoma zy Zborski vesnice spіlovka resolcias, prodej Země I List, a taková oresa , rudy, rozlišení hloubky)

Význam Celoukrajinského kongresu

Celoukrajinský národní kongres splnil úkoly, které mu organizátoři stanovili, stal se důležitým krokem ve vývoji ukrajinského národního hnutí a prokázal Prozatímní vládě vážnost a zásadovost požadavků ukrajinské společnosti.

Sjezd ukázal touhu vůdců Ústřední rady zajistit její legitimitu jako řídícího orgánu ukrajinského národního hnutí a stal se prvním skutečným krokem k vytvoření ukrajinské státnosti. Hrál důležitou roli ve zvyšování autority Centrální rady, která ji proměnila v nejvyšší orgán a centrum ukrajinského politického života a národně osvobozeneckého hnutí. Podle V. Vinničenka se Ukrajinská centrální rada po sjezdu stala „skutečně reprezentativním, právním (podle zákonů revoluční doby) orgánem celé ukrajinské demokracie“.

Celoukrajinský národní kongres ukončil proces formování Centrální rady a zahájil druhé období její činnosti - období bojů o autonomii Ukrajiny v rámci ruského federálního státu [2] .

Pozdější události

Rezoluce Národního kongresu získala širokou podporu. V květnu se pod záštitou Rady konala řada „celoukrajinských“ kongresů: vojenský, rolnický, dělnický, družstevní. Rozhodující požadavek na „okamžité vyhlášení principu národně-územní autonomie zvláštním aktem“ obsahovala i rozhodnutí I. celoukrajinského vojenského kongresu (5.-8. (18.-21. května)) [23] .

Na základě usnesení sjezdů Rada vypracovala zvláštní memorandum prozatímní vládě. První odstavec dokumentu uváděl, že „od prozatímní vlády se očekává, že v tom či onom aktu vyjádří zásadně benevolentní postoj“ k heslu autonomie. Byl předložen požadavek na účast „představitelů ukrajinského lidu“ v mezinárodní diskusi o „ukrajinské otázce“ a bylo navrženo okamžitě „učinit přípravné praktické kroky pro vztahy se zahraniční Ukrajinou“. Pátý odstavec memoranda zněl: „V zájmu zvýšení bojové síly armády a obnovení disciplíny je nutné realizovat vyčlenění Ukrajinců do samostatných vojenských jednotek jak v týlu, tak pokud možno i na frontě. " Zbytek bodů počítal s rozšířením ukrajinizace základních škol na střední a vysoké školy „jazykově i vyučovacích předmětů“, ukrajinizací správního aparátu, dotováním ukrajinských vládních struktur z centra, amnestií či rehabilitací utlačovaných osob. ukrajinské národnosti [4] .

Memorandum UCR bylo zvažováno na zasedání Právní konference Prozatímní vlády, ale nebylo přijato žádné jasné a jasné rozhodnutí o stanovených požadavcích. Delegace, která nenašla vzájemné porozumění s prozatímní vládou a petrohradským sovětem, se vrátila do Kyjeva.

Neúspěšná jednání v Petrohradě přiměla UCR k rozhodnějším krokům. Dne 3.  (16.) června bylo zveřejněno vládní oznámení o „negativním rozhodnutí ve věci vydání zákona o autonomii Ukrajiny“. Téhož dne bylo na čtvrté valné hromadě Ústřední rady rozhodnuto apelovat na ukrajinský lid s výzvou, aby „organizovali a začali okamžitě pokládat základy autonomního systému na Ukrajině“ [24] .

Paměť

V roce 2007 ukrajinská veřejnost oslavila 90. výročí Celoukrajinského národního kongresu. Prezident Ukrajiny Viktor Juščenko ve svém projevu u příležitosti výročí poznamenal:

„Dnes si zvláštním milníkem připomínáme 90. výročí Ukrajinského národního kongresu, který se konal nedaleko Kyjeva, protože se stal předzvěstí ukrajinské revoluce v letech 1917-1921. … V zájmu vytvoření Ukrajinského ústředního kongresu, který na naší zemi zavedl tradici demokratického vládnutí v hlavním proudu západoevropského života a civilizační volby. Rozhodnutí fóra se stala příspěvkem k vytvoření jednotné národní myšlenky, jejíž hvězdy jsme byli svědky zkoušek a kataklyzmat minulého století a schválili současnou Ukrajinu“ [25]

Dne 20. srpna 2007 podepsal starosta Kyjeva Leonid Chernovetsky na základě dekretu prezidenta Ukrajiny příkaz k instalaci pamětní desky na fasádu Národní filharmonie Ukrajiny věnovanou 90. kongresu s tímto textem:

"Ukrajinský národní kongres se konal v tomto domě ve dnech 19.-21. dubna 1917, což znamenalo začátek ukrajinské revoluce v letech 1917-1921" [15] [26]

Poznámky a odkazy

  1. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 146.
  2. ↑ 1 2 Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba: Monografie. - K .: Libid, 1999. - str. 155
  3. ↑ 1 2 3 Semenenko V. I., Radčenko L. A. Dějiny Ukrajiny od starověku po současnost  (neopr.) . — 2., opraveno a doplněno. - Charkov: Torsing, 1999. - 480 s. - ISBN 966-7300-81-1 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Sokolova M. V. Velmoc proti nacionalismu: Prozatímní vláda a ukrajinská centrální rada (únor-říjen 1917). . Datum přístupu: 18. ledna 2015. Archivováno z originálu 24. září 2015.
  5. ↑ Nakreslete historii ukrajinské revoluce 1917-1921. - K., 2011. - C. 91.
  6. ↑ Subtelny Orestes. Dějiny Ukrajiny  (neurčité) . - Kyjev: Libid, 1993. - 720 s. S. — ISBN 5-325-00451-4 .
  7. ↑ Adresář Kyjeva . geo.ladimir.kiev.ua. Získáno 7. dubna 2012. Archivováno z originálu dne 22. listopadu 2018.
  8. ↑ Prozatímní vláda a její náboženská politika. "Orthodox Encyclopedia", sv. 9, str. 510-514 . Datum přístupu: 18. ledna 2015. Archivováno z originálu 8. července 2012.
  9. ↑ Polonska-Vasilenko N. D. Dějiny Ukrajiny. Kyjev, 1992. S. 462
  10. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba: Monografie. - K .: Libid, 1999. - str. 145
  11. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba: Monografie. - K .: Libid, 1999. - str. 145-146
  12. ↑ Novaya Rada , 28. března 1917
  13. ↑ Grushevsky M. Spomini // Kyjev. - 1989. - str. 144
  14. ↑ SERGII LITVIN. HISTORICKÝ DVŮR: SIMON PETLIUR A PETLIURIAN. Kyjev, Vydavnitstvo im. Jelení vozíky, 2001 . Datum přístupu: 19. ledna 2015. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  15. ↑ 1 2 Ukrajinskému národnímu kongresu v Kyjevě bude vztyčena pamětní deska . Získáno 5. června 2012. Archivováno z originálu 29. září 2007.
  16. ↑ Khmil I.V. Na cestě k obrodě ukrajinské státnosti (Ukrajinský národní kongres-6.-8. září 1917) - K., 1989. - str. 32, 34
  17. ↑ 1 2 Zprávy z ukrajinského Centrálního Radi. 1917. č. 3. Kviten
  18. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba: Monografie. - K .: Libid, 1999. - str. 150
  19. ↑ Nová Rada. 8. dubna 1917
  20. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba: Monografie. - K .: Libid, 1999. - str. 151
  21. ↑ Khmil I.V. Na cestě k obrodě ukrajinské státnosti (Ukrajinský národní kongres-6.-8. září 1917) - K., 1989. - str. 47-50
  22. ↑ Khmil I.V. Na cestě k obrodě ukrajinské státnosti (Ukrajinský národní kongres-6.-8. září 1917) - K., 1989. - str. 44
  23. ↑ Soldatenko V.F. Ukrajinská revoluce. Historická kresba. - K., 1999. - C. 221.
  24. ↑ Vinničenko V. Oživení národa. - TO.; Viden, 1920. - I. díl - S. 194.
  25. ↑ Výročí prezidenta Ukrajiny Viktora Juščenka u příležitosti 90. výročí Ukrajinského národního kongresu
  26. ↑ Oficiální webový portál vlády města Kyjeva  (nepřístupný odkaz)


Zdroje informací

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie