Druhá operace Ržev-Sychev

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 20. listopadu 2021; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Druhá operace Ržev-Sychev
Hlavní konflikt: bitva u Rževa

Druhá operace Ržev-Sychev 25. listopadu - 20. prosince 1942.
datum 25. listopadu  – 20. prosince 1942
Místo Moskevská a Kalininská oblast , SSSR
Výsledek ofenzíva se nezdařila, ale německá 9. armáda byla vážně oslabena
Odpůrci

 nacistické Německo

 SSSR

velitelé

V. Model , G. von Kluge

G. K. Žukov I. S. Koněv M. A. Purkajev

Boční síly

celkem je zapojeno asi 30 divizí, 800 tanků a samohybných děl

celkem je zapojeno asi 70 vypočtených divizí, 2000 tanků

Ztráty

9. armáda: 53 500 bojových obětí (podle německých údajů ) [1]

neodvolatelně - 70 373 osob, sanitární - 145 301 osob, celkem 215 674 [2]

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Ofenzivní operace Ržev-Syčevskaja (v literatuře často označovaná jako operace „Mars“ pod krycím názvem operačního plánu) ( 25. listopadu  – 20. prosince 1942 ) – boje sovětského Kalininského (velitel – generálplukovník M. A. Purkaev ) a Zapadny (velitel - generálplukovník I. S. Koněv ) front s cílem porazit německou 9. armádu (velitel - generálplukovník V. Model ) skupiny armád Střed , bránící se v Ržev-Vjazemském výběžku . Operaci vedl armádní generál G. K. Žukov .

Kvůli nepříznivému výsledku operace pro Rudou armádu v sovětských dobách došlo k jejímu ututlání a v postsovětském období byly téměř všechny její aspekty (cíle stran, počet a ztráty vojáků na obou stranách , hodnocení výsledku operace a jejího dopadu na další průběh nepřátelských akcí) se stalo předmětem diskusí a ostrých sporů. nedošlo k žádné významné shodě o problémech studia této operace v historické vědě. Neexistuje dokonce ani jediný názor na to, zda je druhá operace Ržev-Vjazemskij strategická nebo frontová.

Boční plány

V listopadu 1942 bylo v západním směru sovětsko-německé fronty v pásu širokém 1050 km od Kholmu po Bolkhov v Rudé armádě k dispozici 30 % střeleckých, jezdeckých, tankových a mechanizovaných formací. Z nepřátelské strany zde bylo nasazeno více než 26 % pěchoty a 42 % tankových divizí . V souladu s koncepcí nadcházejícího tažení, formulovanou A. Hitlerem 14. října v Operačním rozkazu č. 1, byly německé jednotky povinny „všemi prostředky držet dosažené linie před jakýmkoli pokusem nepřítele je prorazit. " Současně bylo plánováno soustředit hlavní úsilí v obraně do zóny skupiny armád Střed. Podle generálního štábu pozemních sil Wehrmachtu se měl očekávat hlavní úder Rudé armády proti ní. Proto byly na římse Rzhev-Vyazma předem připraveny dobře vyvinuté inženýrské linky, jejichž hloubka oddělení dosáhla 80-100 km. [3]

Pokud jde o vedení SSSR, vidělo obecný vojensko-politický cíl nadcházejícího tažení v převzetí strategické iniciativy v ozbrojeném boji a tím dosažení obratu ve válce. V první fázi bylo plánováno porazit nepřítele v oblasti Stalingradu, poté, co udeřil na Rostov, jít do týlu své severokavkazské skupiny a zabránit jejímu stažení na Donbas. Zároveň bylo plánováno zahájení ofenzivy v oblasti Horního Donu s jejím následným rozvojem směrem na Kursk, Brjansk a Charkov. Západním směrem bylo zase nutné provést útočnou operaci, která dostala krycí jméno „Mars“. [3]

Myšlenka sovětské operace „Mars“ vznikla na konci září 1942 jako pokračování první operace Ržev-Sychevsk ( 30. července - 30. září ) a měla porazit 9. německou armádu , která tvořila základ armády Group Center , v oblasti Ržev , Sychevka , Olenino , Bely . Toho bylo plánováno dosáhnout několika souběžnými průlomy v těch sektorech fronty, kde předtím nebyly provedeny žádné velké ofenzívy: mezi řekami Osuga a Gzhat  - silami 20. armády , v oblasti Molodoy Tud  - silami 39. armády , v údolí řeky Luchesa  -- silami 22. armády , jižně od města Bely -- silami 41. armády . V posledních třech úsecích byla hustota německé obrany 20-40 km na pěší divizi, což umožnilo poměrně snadné překonání. Na sektoru 20. armády byla obrana mnohem hustší - 2 divize (včetně 1 tankové) na frontě 15 km. Pokud byla první etapa úspěšná, měly se do operace připojit 5. a 33. armáda (proti nim se postavila 3. tanková armáda Němců ) ve směru Gzhatsk , Vjazma .

Následně, po neúspěchu první etapy, byly směrnicí Velitelství vrchního vrchního velení veliteli vojsk západního a kalininského frontu č. 170700 ze dne 8. prosince 1942 stanoveny následující úkoly pro rozvoj ofenzivy: [4] :

V budoucnu mějte na paměti: po přeskupení vojsk Kalininovy ​​a západní fronty do konce ledna 1943 porazit nepřátelské uskupení Gzhatsk-Vjazma-Kholm-Žirkovskaja a dosáhnout naší staré obranné linie. Po obsazení Vjazmy jednotkami a dosažení loňské obranné linie západně od Rževa - Vjazmy je operace považována za dokončenou a jednotky jsou přesunuty do zimních ubikací.

To znamená, že měla dosáhnout linie, kde v září 1941 stály armády záložní fronty v týlu západní fronty .

Zároveň se připravovala další operace na pravém křídle Kalininského frontu - ofenzíva 3. úderné armády na Velikije Luki a Nevel s cílem přeříznout železnici Leningrad  - Vitebsk v oblasti Novosokolniki (viz operace Velikolukskaja ) .

Podle P. A. Sudoplatova byly informace o operaci částečně prozrazeny vedení Wehrmachtu v rámci strategické rádiové hry "Klášter" s cílem odklonit významné síly od Stalingradu , kde se operace obklíčila 6. armádou generála F. Pauluse. začalo ve stejnou dobu ) [5] .

4. listopadu 1942 „Heine“ – „Max“ hlásil, že Rudá armáda udeří na Němce 15. listopadu nikoli u Stalingradu, ale na severním Kavkaze a u Rževa. Němci čekali na úder u Rževa a odrazili ho. Ale obklíčení skupiny Paulus u Stalingradu je naprosto překvapilo. Žukov, aniž by o této rádiové hře věděl, zaplatil vysokou cenu – tisíce a tisíce našich vojáků pod jeho velením byly zabity v ofenzivě u Rževa. Ve svých pamětech přiznává, že výsledek této útočné operace byl neuspokojivý. Nikdy se ale nedozvěděl, že Němci byli varováni před naší ofenzívou ve směru Ržev, takže tam hodili tolik vojáků.

- Sudoplatov P.A. Speciální operace. Lubjanka a Kreml. 30.–50. léta 20. století.

Nicméně, jak ukázal historik V. Meyer, agent "Max" je bývalý bělogvardějský Longin Ira . Jeho zprávy pro Abwehr byly fiktivní a založené na otevřených zdrojích (hlavně novinách) [6] . Vojenský historik Alexej Isajev označuje Sudoplatovův výrok za „lehkomyslný“ a bez vážného základu. Poukazuje na to, že Sudoplatov se mylně zmiňuje o dvojitém agentovi s krycím jménem „Max“, který měl ve skutečnosti krycí jméno „Flamingo“, jeho zprávy z listopadu 1942 se zachovaly a není mezi nimi žádná zpráva o plánech sovětské ofenzívy v r. oblast výběžku Ržev [7] .

Sovětský plán "Jupiter"

Pokračováním operace „Mars“ měla být útočná operace „Jupiter“ plánovaná sovětským velením, během níž bylo po dosažení cílů „Mars“ plánováno porážka centrální části německé armádní skupiny“ Center“ v oblasti města Vjazma.

Operace nebyla provedena z důvodu, že operace "Mars", která skončila neúspěchem, nedosáhla svých cílů, takže nedosáhla "Jupiter".

Boční síly

SSSR

V listopadu 1942 se síly Kalininovy ​​a západní fronty, stejně jako moskevské obranné zóny, skládaly ze 156 vypočítaných divizí - 1,89 milionu lidí, 24 682 kulometů a minometů, 3 375 tanků a samohybných děl a 1 170 letadel [8 ] .

Proti nim stály téměř všechny jednotky skupiny armád Střed (kromě pěti divizí na jejím krajně pravém křídle) a 2 divize skupiny armád Sever ( 93. a 218. pěší divize ) - celkem 72 divizí (kromě 9 bezpečnostních a polních). výcvik v týlu), z toho 10 tankových a 6 motorizovaných, ve kterých bylo asi 600 bojeschopných tanků a 150-200 útočných děl.

Celkem dva sovětské fronty zapojily do ofenzívy sedm armád ze sedmnácti: 20. , 22. , 29. , 30. , 31. , 39. , 41 .

V první fázi operace se na směrech hlavních útoků podílely síly rovnající se počtu 33,5 sovětských divizí. Proti nim v první linii stálo 7 - 8 Němců. Na podporu první fáze operace byly nasazeny čtyři mobilní sbory: 1. a 3. mechanizovaná , 6. tanková a 2. gardová jízda ; v budoucnu se měl připojit 5. tankový sbor (jako součást 33. armády).

5. a 33. armáda na přelomu listopadu a prosince 1942 nevedly útočné operace, ale 19. listopadu dostaly příkaz z velitelství západní fronty zničit gžatské nepřátelské uskupení. 25. listopadu bylo 5. a 33. armádě přiděleno datum zahájení útoku - 1. prosince . Plánovaná ofenzíva těchto dvou armád se neuskutečnila jen kvůli neúspěchu první etapy operace.

Zároveň byla z výpočtů vyloučena vojska pravého křídla Kalininského frontu, která se podílela na obklíčení Velikie Luki, což lze považovat za vedení soukromé operace v rámci generální ofenzívy západních resp. Kalininské fronty.

Nacistické Německo

Německá 9. armáda generálplukovníka Waltera Modela (velitelství - Sychevka ), která se postavila sovětským jednotkám, sjednotila tři armádní a dva tankové sbory (celkem 18 pěchoty, 1 letištní pole, 1 výsadek, 1 tankovou divizi, dva prapory útočné zbraně). Armádní záloha zahrnovala dvě tankové, dvě motorizované, jednu jezdeckou divizi a tankový prapor. Kromě toho byly v týlu římsy Ržev-Vjazma soustředěny tři tankové divize ze zálohy skupiny armád Střed (12., 19. a 20.). [3]

9. armáda generálplukovníka V. Modela , která zasadila hlavní úder sovětským vojskům, se skládala z:

Dále dvě motorizované divize ( 14. a „ Grossdeutschland “), 1. a 9. tanková divize , tankový prapor 11. tankové divize (37 tanků) a 1. jezdecká divize .

Na základně římsy byly zálohy skupiny armád Střed - 12. , 19. a 20. tanková divize , které v kritické situaci mohly být rychle převedeny na ohrožený směr.

Včas odhalující přípravu Kalininovy ​​a západní fronty k ofenzívě V. Model v rozkazu ze dne 16. listopadu 1942 požadoval kromě udržování stálé bojové pohotovosti vytvořit v každém sboru a pěší divizi mobilní skupiny, určené k přesunout do ohrožených oblastí. Navíc pro ně byl předem naplánován manévr armádních mobilních záloh. K vyřešení tohoto problému bylo k 20. listopadu 302 provozuschopných tanků různých modifikací. [3]

Průběh operace

Sovětská ofenzíva 25.–28. listopadu

Hlavní úder na Kalininském frontu zasadila 41. armáda generálmajora G.F.Tarasova. Jeho součástí bylo pět střeleckých divizí, 1. mechanizovaný sbor generálmajora M. D. Solomatina, 47. a 48. mechanizovaná brigáda a 6. stalinský dobrovolnický střelecký sbor generálmajora S. I. Povětkina (jedna střelecká divize a čtyři střelecké brigády) - celkem 116 tis. a 300 tanků. Dostala rozkaz prolomit nepřátelskou obranu jižně od města Bely, rozšířit průlom na západní a severní směr a spojit se s 20. armádou západní fronty. Bylo nutné jednat v zalesněné oblasti s omezeným počtem cest. Zároveň bylo nutné přinutit řeky Vishenka, Vena a Nacha.

V útočném pásmu armády obsadila obranu část sil 246. pěší divize a 2. letištní divize, jejichž bojový potenciál a úroveň vycvičenosti byly výrazně nižší než u ostatních formací. S ohledem na to nepřátelské velení soustředilo v oblasti města Bely silnou zálohu - 1. tankovou divizi a bojovou skupinu složenou ze dvou motorizovaných pěších praporů motorizované divize "Grossdeutschland".

Operace vojsk západní a Kalininovy ​​fronty začala 25. listopadu 1942 ve třech směrech najednou.

25. listopadu ráno střelecké formace po tříhodinové dělostřelecké přípravě zaútočily na přední linii nepřátelské obrany, za pohybu ji prolomily a vrhly se do údolí řeky. Třešeň. Zde však narazili na silný odpor pevností umístěných na jejím strmém západním břehu a byli také vystaveni protiútokům divizních rezerv. V situaci, kdy hrozilo narušení zahájené ofenzívy, nařídil generálmajor G.F.Tarasov zavést do boje 1. mechanizovaný sbor (224 tanků, z toho KV - 10 a T-34 - 119). [3]

Během 26. listopadu jeho brigády dokončily průlom nepřátelské obrany a začaly dosahovat úspěchů. Na konci třetího dne ofenzívy byla hloubka průniku armádní mobilní skupiny 33 km. Skupina zároveň jednala izolovaně od zbytku jednotek, měla značné mezery v bitevní formaci a otevřené boky. [3]

K 1. prosinci byly do bitvy nasazeny všechny zálohy 41. armády, ale v průběhu operace nedošlo k žádnému rozhodujícímu obratu. Nepřítel, tvrdošíjně bránící se v pevnostech blokovaných sovětskými vojsky, nejen přitahoval a rozptýlil jejich síly v širokém pásmu, ale také tím, že získal čas, vytvořil podmínky pro zahájení protiútoku. Jeho silná uskupení, která 6. až 7. prosince zahájila ofenzívu, brzy obklíčila 6. střelecký a 1. mechanizovaný sbor. Během týdne odrazili útoky částí čtyř německých tankových divizí a průlom z obklíčení dokončili až za svítání 16. prosince, když ztratili velké množství lidí, děl, minomety a téměř všechny tanky. [3]

Dvě armády západní fronty ( 20. generálmajor N.I. Kirjukhin a 31. generálmajor V.S. Polenov ) zaútočily na východní stěnu výběžku Ržev jižně od Zubcova , ve 40kilometrovém úseku podél řek Vazuza a Osuga (v pruhu něm. 39. tankový sbor, generál tankových vojsk Hans-Jurgen von Arnim ), zatímco se snažil blokovat přístup jednotek a záloh u Rževa odříznutím nedaleké železnice. Ofenzíva 31. armády se okamžitě zastavila, ale 20. armáda podporovaná 6. tankovou armádou (velitel – zastupující velitel plukovník P.M. Arman) a 2. gardovým kavalerským sborem (velitel – generálmajor V.V. Krjukov ) pokračovala v útočných operacích . .

Ve stejnou dobu 22. (velitel - generálporučík V. A. Juškevič ) a 41. armáda (velitel - generálmajor G. F. Tarasov ) Kalininského frontu podnikly protiútok ze západní fronty římsy. 41. armáda podporovaná 1. mechanizovaným sborem generálmajora M. D. Solomatina zaútočila u města Bely v zóně německého 41. tankového sboru generála tankových vojsk J. Harpeho .

Sovětská 22. armáda (80 tisíc lidí a 270 tanků) postupovala v údolí Luchesa za podpory 3. mechanizovaného sboru generálmajora M. E. Katukova . Velitel 22. armády (80 tisíc lidí a 270 tanků) fronty generálmajor V. A. Juškevič se rozhodl prolomit nepřátelskou obranu silami 238. a 185. střelecké divize bez zapojení tanků do přímé podpory pěchoty a poté přivést do boje 3. mechanizovaný sbor generálmajora M. E. Katukova. Do konce třetího dne, po překonání 20 km, měl přeříznout dálnici Olenino-Bely, pak část svých sil zaútočit na sever, směrem k 39. armádě, a částečně na jih, na Bely, aby se spojil s 41. Armáda. V záloze byla jedna střelecká brigáda a samostatný tankový pluk. Bylo nutné jednat v úzkém koridoru, který se omezoval na údolí řeky. Luchesa. Z obou stran byl obklopen hustými lesy, což extrémně ztěžovalo manévrování silami a prostředky.

Úderná síla armády přešla 25. listopadu po hodině a půl dělostřelecké přípravy do útoku. Během dne bitvy dokázaly střelecké divize s podporou dvou brigád 3. mechanizovaného sboru proniknout v některých oblastech 1-2 km do nepřátelské obrany. Jeho velení však již večer téhož dne začalo vysílat taktické zálohy do ohrožených oblastí. Jejich příchod předurčil skutečnost, že během 26. listopadu postup sovětských vojsk nepřesáhl 1 km.

Následujícího dne byly do boje zavedeny všechny brigády 3. mechanizovaného sboru, ale ani ty nedokázaly překonat houževnatý odpor nepřítele. Generálmajor V. A. Juškevič se rozhodl změnit směr hlavního útoku a během noci přeskupit hlavní síly sboru z levého křídla na pravé. Do té doby sem však postoupila část sil německé divize „Grossdeutschland“. K rozhodujícímu úspěchu nevedlo použití armádních záloh, které za cenu velkých ztrát postoupily jen nepatrně.

30. listopadu a 1. prosince se v celém útočném pásmu armády sváděly urputné boje. Do 3. prosince byly její předsunuté jednotky jen 2-5 km od dálnice Olenino-Bely. Ale do té doby už bylo ztraceno více než 200 z 270 tanků. Tankové a mechanizované brigády, operující v izolovaných oblastech, v zalesněných oblastech, nedokázaly plně využít své úderné a manévrovací schopnosti, probít se v krátké době do hlubin nepřátelské obrany a stavět na úspěchu. To vše umožnilo německému velení, stejně jako v pásmu 41. armády, vyhrát čas a provést včasný manévr se zálohami. Všechny následující pokusy 22. armády dosáhnout dálnice Olenino-Bely, které pokračovaly až do 12. prosince, byly neúspěšné.

39. armáda Kalininského frontu (velitel - generálmajor A.I. Zygin ), která provedla pomocný úder, přinutila řeku Molodoy Tud v zóně německého 23. sboru (velitel - generál K. Gilpert) a obsadila Urdom . Účelem ofenzívy 39. armády (více než 92 tisíc lidí, 227 tanků) fronty bylo přilákat nepřátelské zálohy a zabránit jejich přesunu na jiné směry. Bylo toho dosaženo plněním dvou po sobě jdoucích úkolů: nejprve dobytí dálnice Molodoy Tud-Ržev v sektoru Urdom, Zaitsevo a poté ve spolupráci s 22. armádou a údernou skupinou západní fronty - osada Olenino.

Velitel armády generálmajor A.I.Zygin plánoval zasadit hlavní úder ve středu zóny se silami 158., 135. a 373. střelecké divize s podporou 28. a 81. tankové brigády. 348. střelecká divize byla přidělena do druhého sledu a 101. střelecká a 46. mechanizovaná brigáda byly přiděleny do zálohy. Další rány byly zasazeny: na pravém boku - 100. střelecká brigáda a pluk 186. střelecké divize, na levé - 136. střelecká brigáda, dva pluky 178. střelecké divize a tři tankové pluky.

V pásmu nadcházející ofenzívy armády široké 42 km obsadila obranu německá 206. a část sil 251. a 253. pěší divize. Soustředili své úsilí na držení samostatných pevností, mezi nimiž mezery dosahovaly několika kilometrů. Tento nedostatek však byl kompenzován přítomností v týlu silných mobilních záloh – dvou motorizovaných divizí (14. a „Grossdeutschland“).

Stejně jako v jiných formacích Kalininského frontu začala ofenzíva v pásmu 39. armády 25. listopadu dělostřeleckou přípravou v délce 1 hodiny. Protože hustota děl a minometů byla nízká (50 jednotek na 1 km), nebylo možné potlačit nepřítele v čele a zejména v taktické hloubce. Nutit řeku v pohybu. Mladé střelecké roty Tud podporované 28. a 81. tankovou brigádou se dostaly pod silnou palbu z minometů a kulometů a stáhly se na své původní pozice.

Úspěchu však bylo dosaženo ve směrech dalších útoků: na pravém křídle byl postup sovětských vojsk 5 a na levém - 4 km. Generálmajor A.I. Zygin plánoval rozvinout ofenzívu a posílit boční seskupení na úkor sil a prostředků rozmístěných ve středu zóny. Velitel frontových sil však požadoval dodržení výchozího plánu operace a „vypíchnutí“ maximálních nepřátelských sil zde, aby bylo 41. a 22. armádě snazší plnění úkolů.

Během 26. listopadu hlavní síly 39. armády znovu překročily řeku. Mladý Tud a do večera postoupil s bitvami na 2 km. Následujícího dne byly do bitvy zavedeny pluky druhých sledů tří střeleckých divizí, což však neznamenalo obrat v průběhu nepřátelství. Zároveň však boční seskupení, která neobdržela další posílení, nebyla schopna navázat na svůj počáteční úspěch a byla zatažena do těžkých bitev s nepřítelem. Brzy byli vystaveni jeho silným protiútokům, část jejich sil byla obklíčena a druhá vržena zpět do původní pozice.

Velitel armády ignoroval situaci na křídlech a rozhodl se pokračovat v ofenzívě ve středu, směrem k osadě Urdom. Následné boje pokračovaly bez přerušení dva dny. V jejich průběhu ztratily střelecké formace až 50 % lidí a tankové brigády přišly o více než polovinu obrněných vozidel. Nakonec se Urdom podařilo osvobodit, ale zároveň hlavní úderná síla armády přišla o téměř všechny do té doby zbývající tanky. Poté zcela ztratila své útočné schopnosti.

V takové situaci nařídil G. K. Žukov přesunout průlomový sektor na levé křídlo armády, blíže k Rževu. Druhá fáze ofenzivy začala 7. prosince. Zpočátku se úspěšně rozvíjela: střelecké jednotky prolomily nepřátelskou obranu a vytvořily podmínky pro vstup do bitvy 28. a 81. tankové brigádě, které dostaly nové tanky. Ale posledně jmenovaní, když zatáhli vpřed, byli obklopeni blížícími se nepřátelskými zálohami. Těžké boje pokračovaly až do 17. prosince a poté začaly ustupovat, jak se bojová efektivita vojsk snižovala. Brzy armáda dostala rozkaz přejít do obrany.

Nejsilnější seskupení sil a techniky v operaci Mars bylo vytvořeno v útočných zónách 31. a 20. armády západní fronty. Zde se na jednom úseku průlomu soustředilo 14 střeleckých divizí. Současně byla hustota sil a prostředků: děla a minomety - až 100 a tanky - až 20 jednotek na 1 km. Hlavní role v ofenzivě byla přidělena 20. armádě generálmajora N. I. Kirjukhina, která zahrnovala sedm střeleckých divizí, 1. gardovou moskevskou motostřeleckou divizi, 8. gardový střelecký sbor (jedna střelecká divize a dvě střelecké brigády), osm tankových brigád , 53 dělostřeleckých pluků - celkem 114 tisíc lidí, 1310 děl a minometů, 151 tanků. Armáda měla za úkol prolomit obranu německých jednotek, přeříznout železnici Sychevka-Osuga, dobýt Sychevku a spojit se s předsunutými jednotkami Kalininského frontu.

Do prvního sledu byly přiděleny čtyři střelecké divize a pět tankových brigád, do druhého 8. gardový střelecký sbor a do zálohy 1. gardová motostřelecká divize. Mobilní skupinu tvořily tři tankové brigády. Bylo zamýšleno vyvinout ofenzívu na jihovýchod, ve směru na Sychevku. Kromě toho se v armádní zóně plánovalo přivést do boje frontovou jezdecko-mechanizovanou skupinu (KMG) pod velením generálmajora V.V.Kjukova. Zahrnoval 2. gardový jezdecký sbor, 1. gardovou motostřeleckou brigádu a 6. tankový sbor (166 tanků, z toho KV - 18, T-34 - 85, T-70 - 30, T-60 - 33) . KMG se měla přesunout na severovýchod s cílem obklíčit rzevské seskupení nepřítele.

Jednotky 102. pěší a 5. tankové divize nepřítele zaujaly obranu ve směru útoku úderné síly západní fronty. Doslova pár dní před přechodem sovětských jednotek sem dorazila i 78. pěší divize, která měla v čele vystřídat 5. tankovou divizi. Nejsilnější opevnění vzniklo na úzkém čtyřkilometrovém úseku mezi řekami Osuga a Vazuza. Německé jednotky se nacházely v řadě opěrných bodů v okolí velkých vesnic. Mezi nimi byly dřevo-a-země palebné body (bunkr) s hustotou 10-15 na km². Ve vzdálenosti 4-5 km od frontové linie byla druhá obranná linie. Jeho základem byly praporové obvody v osadách Maloje Petrakovo, Bolshoe a Maloye Kropotovo, Podosinovka a Zherebtsovo. Přístupy k nim byly kryty překážkovými dráhami, protitankovými a protipěchotními minovými poli.

Ofenziva 31. a 20. armády začala 25. listopadu v 07:50 dělostřeleckou přípravou. Ještě před rozedněním však foukal silný vítr a začal padat sníh, což zcela vyřadilo úpravu ohně. Přestal být mířen a nechal se vést přes náměstí. Letectví bylo kvůli neletovému počasí zcela neaktivní. Jak je uvedeno v operačním shrnutí fronty: „Sněhová bouře v první den ofenzivy přivedla dělostřeleckou přípravu téměř vniveč, protože viditelnost byla od 100 do 200 metrů. Vzhledem k tomu nebyl palebný systém nepřítele narušen v nezbytné míře ... “.

O hodinu a půl později v pásmu 31. armády (generálmajor V.S. Polenov), na pláni mezi řekami Osuga a Vazuza, zaútočily na nepřátelské pozice 88., 239., 336. střelecká divize, 32. a 145. tankové brigády. Setkali se s těžkou palbou z nepotlačených pevností a v poledne ztratili 50 % svých mužů a téměř všechny své tanky. Následné pokusy prorazit přední linii obrany 102. pěší divize se ukázaly jako marné a armáda přestala hrát v operaci aktivní roli hned první den.

Ani pravostranné formace 20. armády nedosáhly hmatatelných výsledků. A účinné se ukázaly pouze akce jedné 247. střelecké divize, která s podporou 240. tankové brigády zahájila ofenzívu ve středu armádní zóny. Okamžitě překročila Vazuza po ledu a dobyla malé předmostí na jeho západním pobřeží. Ve snaze navázat na úspěch zahájil generálmajor N. I. Kirjukhin v noci na 26. listopadu postup druhého sledu, záložní a mobilní skupiny – 8. gardového střeleckého sboru, 1. gardové motostřelecké divize a tří tankových brigád, resp.

Neúspěch na pravém křídle 20. armády však hrozil narušením celého plánu operace, protože ztráta času umožnila německému velení přesunout zálohy z hlubin. Proto se velitel fronty, generálplukovník I. S. Koněv, rozhodl využít předmostí (šířky 3 km a hloubky až 1,5 km) dobyté 247. divizí ke vstupu do průlomu jezdecko-mechanizované skupiny. Nebylo však možné z něj rychle přivést takové množství vojáků do bitvy. Navíc k němu vedly jen dvě cesty, které byly pod neustálým vlivem dělostřelectva a nepřátelských letadel.

Ve druhé polovině 26. listopadu zahájily brigády 6. tankového sboru ofenzivu z předmostí ve zcela neznámém prostoru, bez průzkumu a dělostřelecké podpory. Do konce dne ztratili až 60 % svých tanků kvůli palbě nepřátelského protitankového dělostřelectva a pouze jednomu tankovému praporu se podařilo prorazit železnici Ržev-Sychevka. Během tří dnů se zmocnil řady osad, ale brzy zůstal téměř bez paliva. Pokus přivést 2. gardový jezdecký sbor do mezery za účelem vybudování síly nárazu skončil ve skutečnosti porážkou jeho hlavních sil. Jezdecké jednotky jednající v noci na neznámém terénu spadly do nepřátelem připravených palebných pytlů a byly většinou zničeny palbou z dělostřeleckých minometů a kulometů. Speciálně vytvořená tanková skupina, která doprovázela transportní vozidla s palivem a municí, nemohla prorazit železniční tratě.

Střelecké jednotky, individuální jezdectvo a tankové jednotky pokračovaly v neplodných útocích na německé pevnosti až do 5. prosince. Poté byly z bitvy staženy zbytky 2. gardového jízdního sboru a také všechny samostatné tankové brigády, které poskytovaly přímou podporu pěchotě. Nezůstaly v nich téměř žádné bojeschopné tanky. Takže u 25. tankové brigády po jejím stažení do týlu byla jedna KB a tři T-60.

8. prosince obdržela západní fronta pokyn od velitelství nejvyššího vrchního velení k pokračování ofenzivy. Tentokrát dostal za úkol „prolomit obranu nepřítele v sektoru Bolshoe Kropotovo, Yarygino ve dnech 10. – 11. prosince a dobýt Sychevku nejpozději 15. prosince, přičemž 20. prosince stáhl minimálně dvě střelecké divize do oblasti Andreevsky do zorganizovat uzavření společně s 41. armádou Kalininského frontu obklíčeného nepřítelem.

V souladu s rozhodnutím velitele vojsk západní fronty zasadila hlavní úder stejně jako dříve 20. armáda, kterou vystřídal generálmajor N. I. Kirjukhin, generálporučík M. S. Khozin. Bylo posíleno šesti střeleckými divizemi, jednotkami a podjednotkami různých odvětví ozbrojených sil. Nyní byly navíc do ofenzívy zapojeny formace na pravém křídle 29. armády.

Mobilní skupina fronty zahrnovala 6. a 5. tankový a 2. strážní jezdecký sbor. 6. tankovému sboru v čele s plukovníkem I. I. Juščukem se podařilo obdržet 101 tanků, z toho KV - 7 a T-34 - 67. Do bitvy se plánovalo vstoupit o prolomení obrany společně se střeleckými divizemi a následně proniknout do jeho hloubky mezi Velkým a Malým Kropotovem. Za ním měl postupovat 2. gardový jízdní sbor, oslabený v předchozích bojích. 5. tankový sbor generálmajora K. A. Semenčenka (160 tanků včetně KV - 21, T-34 - 46) měl rozvinout ofenzívu proti Syčevce.

Po vyvození závěrů z neúspěšné zkušenosti s prolomením nepřátelské obrany v první fázi operace snížilo velení západní fronty útočné linie střeleckých divizí na 1-1,5 km a zvýšilo hustotu děl a minometů na 130 jednotek na 1 km průlomové oblasti. Před zahájením dělostřelecké přípravy byl prováděn bojový průzkum silami útočných skupin a odřadů za účelem zničení nepřátelských palebných bodů. Nadějím, které se do ní vkládaly, však nenaplnila, stejně jako následné dělostřelecké palby. Jejich účinnost proti dobře opevněným pevnostem byla nízká. [3]

Německé protiútoky

Německým jednotkám se podařilo zastavit sovětskou ofenzívu. Severně od Sychevky byly ve dnech 29. listopadu - 5. prosince poraženy jednotky 20. armády , 6. tankového sboru a 2. gardového jízdního sboru .

Část jednotek sovětské 41. armády Kalininského frontu , která zaútočila u města Bely , skončila v „kotli“, v jehož vytvoření byly převedeny části německého 30. armádního sboru generála M. Fretter- Pico se zúčastnil . Do 8. prosince byli zcela obklíčeni a později se jim podařilo uniknout z ringu, pouze ztratili téměř veškeré vybavení.

22. a 39. armádě se rovněž nepodařilo proniknout do operačního prostoru, byly převedeny do protiútoku a zastaveny.

Obnovení sovětské ofenzívy

8. prosince dosáhl G. K. Žukov obnovení operace Mars a 11. prosince začala nová sovětská ofenzíva.

Nový úder 20. armády , nyní vedené generálporučíkem M. S. Khozinem a podporovaný 5. tankovým sborem (generálmajor K. A. Semenčenko), jakož i obnoveným 6. tankovým sborem (vedený plukovníkem I. I. Juščukem), však opět skončil v r. selhání.

39. armáda A. I. Zygina a 30. armáda V. Ya. Kolpakchiho , které bojovaly v dříve sekundárních sektorech, obnovily ofenzívu severně od Rževa , ale jejich útoky uvázly.

Nový úder 22. armády V. A. Juškeviče skončil neúspěchem (brzy ho vystřídal generálmajor M. D. Selezněv).

Nedostatek nenadálosti druhého úderu v podmínkách, kdy byla bojová účinnost vojsk oslabena v důsledku selhání první ofenzívy, neumožnila úspěch. Střelecké a tankové formace a jednotky byly zataženy do bitev o opevněná sídla a jednaly v izolovaných směrech a řešily samostatné taktické úkoly. To vše vedlo k velkým ztrátám na lidech a vybavení. Již třetí den ofenzivy bylo velení západní fronty nuceno spojit zbývající tanky 5. a 6. tankového sboru do dvou konsolidovaných brigád. Ale do 20. prosince zůstali bez bojových vozidel. [3]

20. prosinec , kdy se G. K. Žukov rozhodl zastavit sovětské útoky, je považován za konec operace Mars.

Ozvěny operace zahrnovaly německé pokusy eliminovat průlom 22. armády v údolí Luchesa 23., 30. a 31. prosince 1942, které byly neúspěšné ( 1. ledna 1943 velitel německé 9. armády V. Model , nařídil zastavení útoků).

Likvidace sovětských vojsk, která byla obklíčena v oblastech průlomů, pokračovala až do konce prosince.

Výsledky operace

Ofenzíva západní a Kalininovy ​​fronty se nezdařila [9] . Územní akvizice byly velmi skromné ​​(průlomy v údolí Luchesa a severozápadně od Rževa).

Zároveň se předpokládá, že velký význam mělo vyčerpání sil 9. armády skupiny armád Střed. Bitva pohltila všechny zálohy skupiny armád, které mohly být vyslány k uvolnění obklíčené 6. armády F. Pauluse ve Stalingradské oblasti .

M. A. Gareev vyjadřuje názor, že vzhledem k tomu, že operace „Mars“ a „Uran“ byly prováděny v rámci jediného plánu a hlavním strategickým úkolem operace „Mars“ bylo odklonit nepřátelské síly k zajištění úspěchu protiofenzívy v blízkosti Stalingrad, pak „ neexistují žádné pádné důvody, proč považovat operaci „Mars“ za neúspěch nebo „největší porážku maršála Žukova“, jak o ní píše D. Glentz a další autoři “ [10] .

M. Gareev navíc opakuje Sudoplatovovu historku, že sovětské vrchní velení konkrétně „uniklo“ informacím o přípravě ofenzívy u Rževa, aby odvedlo pozornost nepřítele od hlavních směrů útoků [11] [5] .

Argumentace odpůrců tohoto pohledu je založena mimo jiné na tom, že do operace Mars bylo zapojeno více sil než do operace Uran: 702 924 lidí a 1 718 tanků jako součást armád na perimetru výběžku Ržev. proti 667 478 lidem a 1 318 tankům v armádách zapojených do protiofenzívy u Stalingradu [12] .

A. V. Isaev upozorňuje [12] , že operace kromě ovlivnění dění v dalších sektorech sovětsko-německé fronty v listopadu až prosinci 1942 ovlivnila průběh celého tažení roku 1943.

Po neúspěšných pokusech o propuštění 6. armády polního maršála Pauluse a její porážce u Stalingradu v zimě 1943 opustila 9. armáda V. Modela Rževského výběžek ( operace Buffalo , německy  Buffel ).

Vojska německé 9. armády zaplnila frontu nově vzniklého výběžku Oryol, jehož jižní strana byla současně severní stranou výběžku Kursk . Podle německých plánů pro letní tažení roku 1943 měla 9. armáda postupovat na Kursk ze severu směrem k jednotkám 4. tankové armády G. Hotha . Ztráty, které divize 9. armády utrpěly během druhé bitvy Ržev-Sychevskij , však nebyly do jara a léta 1943 doplněny.

Obecně platí, že jednotky Kalininovy ​​a západní fronty, které ztratily více než 215 tisíc zabitých a zraněných lidí, stejně jako 1363 tanků v operaci Mars, nedosáhly svých cílů - Rzhevská římsa nepřítele nebyla zničena. Již v únoru 1943 se však německé velení rozhodlo ji opustit ( operace Buffel ).

K pozitivním výsledkům operace patří skutečnost, že sovětská vojska, která se na ní podílela, přitáhla značné nepřátelské síly, připravila německé velení o volnost manévrování se zálohami, které potřebovalo k posílení svého uskupení, což zasadilo deblokační úder v prosinci 1942 v r. Stalingradský směr. [3]

Ztráty

Podle ruských údajů činily nenahraditelné ztráty sovětských vojsk 42 000 lidí , sanitární ztráty  - 145 301 lidí, celkem 215 674 lidí.

Ztráty některých armád a sborů během operace jsou známy. Po osvobození území 11 km širokého a 6 km hlubokého tedy 20. armáda tento úkol nesplnila. Její ztráty přitom činily 57 524 lidí, z toho 13 929 zabitých a 1 596 nezvěstných. 2. gardový jezdecký sbor ztratil 6617 lidí (zabitých, zraněných a nezvěstných), 6. tankový sbor - dva tanky na plný úvazek, 5. tankový sbor - téměř veškerou vojenskou techniku ​​za pouhé tři dny bojů.

Ztráty 9. německé armády v říjnu až prosinci 1942 činily 53 500 lidí, z toho až 80 % (tedy 40-45 tisíc lidí) bylo v operaci Mars.

Operace "Mars" v historické vědě

Těžké ztráty a neprovedení útočných misí vedly k dlouhému mlčení o operaci Mars v sovětské historické vědě. Její zmínka byla kusá nebo vůbec žádná. Nebylo zmíněno v šestidílné „Historie Velké vlastenecké války“ (1960-1965) [13] , ani v encyklopedii „Velká vlastenecká válka“ (1985) [14] . V osmidílné „ Sovětské vojenské encyklopedii “ (1976-1981) [15] také chyběl, nicméně v článcích o některých armádách v ní zapojených byla stručná informace o jejich účasti v útočných bitvách ve směru Ržev. na konci roku 1942. [16]

V šestém díle "Dějiny druhé světové války 1939-1945" (1973-1982) byly poprvé zmíněny vojenské operace ve směru Ržev-Sychevsk na podzim-zima 1942, které „neposkytly hmatatelné výsledky, ale nepřítel byl nucen přesunout značné rezervy do tohoto sektoru“. Žádné podrobnosti o průběhu bitvy, plánech a silách stran nebyly uvedeny. Přibližně stejná operace byla zmíněna pouze v „Dějinách druhé světové války“ K. Tippelskircha , publikované na Západě v roce 1954. [17] Ve druhém díle čtyřdílné knihy „Velká vlastenecká válka. Military Historical Essays“ (1998), operaci bylo věnováno několik obecných odstavců, ve kterých bylo jednání sovětského velení při přípravě a vedení operace hodnoceno spíše kriticky, ale samotná operace byla podle autorů sborníku , „měla soukromou povahu“ [18] .

Prvním vážným badatelem operace byl D. Glantz ( USA ), který o ní od roku 1988 publikoval několik článků v amerických historických časopisech a poté je spojil do monografie „Ržev 1942. Největší porážka maršála Žukova“ (první vydání v r. ruština v roce 2006). Autor tvrdil, že operace „Mars“ a „Uran“ byly operacemi stejného řádu a byly zaměřeny na porážku nepřátelských německých jednotek ve středním a jižním sektoru sovětsko-německé fronty. [19] Přes veškerou hodnotu Glantzových děl měla výrazný polemický otisk, obsahovala mnoho kategoričnosti, přílišných zobecnění a upřímně mylných hodnocení, čehož později aktivně využívali jeho oponenti. [dvacet]

V Rusku jako první zpracoval téma Mars vojenský historik V. V. Gurkin, který v roce 1999 jako první publikoval údaje o ztrátách sovětských vojsk na něm [21] a v roce 2000 publikoval první domácí vědeckou studii „Mars“ na oběžné dráze „Uran“ a „Saturn““ [22] . V něm uvedl do vědeckého oběhu velké množství dosud nepublikovaných dokumentů a celkově podal objektivní obraz operace, přičemž kladně hodnotil dílo D. Glantze (do té doby v Rusku ještě nepublikované). Gurkin vycházel z chápání hlavního cíle „Mars“ jako aktivního spoutání hlavních sil skupiny armád „Střed“ a odkloněním všech těch záloh, které by Němci mohli vrhnout ze středního na Stalingradský směr.

Tyto dva koncepty se staly hlavním tématem dalších vzrušených diskusí a sporů mezi historiky. Pokud byl průběh samotné operace plně a objektivně odhalen v 7. díle „ Vojenské encyklopedie “ (2003), pak problém účelu operace (a druhý problém vyhodnocování výsledků z ní vyplývajících – zdali považovat „Mars“ za dosažení svých cílů nebo porážku) se aktivně diskutuje dodnes. Hodnocení autorů se někdy diametrálně liší. Jedna z autorek konceptu bitvy u Rževa a její badatelka S. A. Gerasimova se ve své dizertační práci týkající se popisu operace Mars omezila na opakování hlavních tezí D. Glantze a zopakovala jeho závěr o „porážce Žukova“ . [23] Největší představitel oficiální historické vědy postsovětského období, prezident Akademie vojenských věd , armádní generál M. A. Gareev , tvrdil, že operace byla pomocného charakteru a jejím hlavním úkolem bylo spoutat německou rezervy; cíl porazit německé jednotky v římse Ržev byl hodnocen pouze jako maximální úkol za příznivých podmínek; věnoval hodně prostoru emocionálním polemikám s Glantzem a jeho příznivci. [24]

Podle dalšího ruského historika M. Ju. Myagkova je třeba úkoly operace Mars hodnotit jako strategické, protože i kdyby si sovětské velení bylo vědomo nereálnosti porážky německé skupiny armád Střed na konci roku 1942 Pak by jedna skutečnost zničení mocného německého uskupení na Rževského výběžku definitivně změnila celý poměr sil na centrálním sektoru sovětsko-německé fronty a vymkla iniciativu z rukou německého velení na celý nadcházející kampaň z roku 1943. Současné vedení „Marsu“ a „Uranu“ v říjnu až listopadu 1942 (data startu „Marsu“ si vynutilo sovětské velení kvůli dlouhému podzimnímu tání a nepřipravenosti vojsk na ofenzívu kvůli tomu ) měla dramaticky změnit celou strategickou situaci na sovětsko-německé frontě. [25] Obecně známý historik A. V. Isaev souhlasí s názorem M. Yu. Myagkova . [26]

Z tohoto střetu názorů plyne další, rovněž stále nedořešený: jak hodnotit výsledky operace? O bezpodmínečné porážce sovětských vojsk v návaznosti na Glantse hovoří S. A. Gerasimova a řada autorů známých svou protisovětskou zaujatostí (např. B. Sokolov [27] , V. Bešanov, V. Suvorov [28] a další). . Ještě kategoričtější je H. Grossman , který tuto bitvu prohlásil za „jedno z největších vítězství německých zbraní v celé válce“ [29] . Další ruští badatelé se zaměřují na skutečnost, že k odražení sovětské ofenzívy u Rževa v prosinci 1942 byly do boje vyvedeny nejen všechny zálohy skupiny armád Střed, ale navíc sem byly převedeny ze záloh OKH (až do r. celkem 15 divizí, z toho 4 obrněné a 1 motorizovaná), a také zrušilo vyslání z centrálního sektoru fronty na jih z 12 na 15 divizí, jejichž vzhled by mohl radikálně změnit průběh bitev zimě 1942-1943 u Stalingradu, na Kavkaze a na Středním Donu. Je také třeba poznamenat, že poté, co v prosinci 1942 odrazili sovětskou ofenzívu na Rževského římsu, začali stejní Kluge a Model již v únoru 1943 stahovat své jednotky z ní bez výstřelu, čímž nakonec opustili aktivní operace na moskevském směru. Nic jiného, ​​než vyčerpání sil, úplné vyčerpání rezerv a možnost jejich znovuvytvoření pouze záměrným snížením frontové linie, takové rozhodnutí vysvětlit nelze, a to je další výsledek operace Mars. [30] [31]

Poznámky

  1. NARA T312 R307 fr7874417
  2. Velká vlastenecká válka bez známky utajení. Kniha ztrát / G. F. Krivosheev (vůdci) , V. M. Andronikov , P. D. Burikov , V. V. Gurkin ; pod celkovou vyd. G. F. Krivosheeva , A. V. Kirilina . - M .: Veche , 2010. - S. 312. - ISBN 978-5-9533-4695-5 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Valerij Abaturov. Operace Mars . Internetový portál Ministerstva obrany Ruské federace. Získáno 4. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 3. května 2020.  (CC BY 4.0)
  4. Předmluva A. V. Isaeva ke knize D. Glantze „Největší porážka Žukova: Katastrofa Rudé armády v operaci Mars v roce 1942“ ( M. , 2006).
  5. 1 2 Sudoplatov P. A. Speciální operace. Lubjanka a Kreml: 1930-1950 . — M .: Olma-Press, 1997.
  6. Sobolev G. L., Zarechny E. E. Operace „Mars“ v nejnovější historiografii // Ruská koloniální studia. - 2019. - č. 4. - S. 136-148.
  7. Alexey Isaev o utajované operaci Mars na YouTube od 3:46
  8. Historie druhé světové války 1939-1945. Svazek 6. - M .: Vojenské nakladatelství, 1976. - s. 35.
  9. A. Isaev, D. Glantz píší o selhání operace.
  10. Gareev M.A. Operace „Mars“ a moderní „Marťané“ // Military History Journal. - 2003. - č. 10.
  11. Pavel Sudoplatov také tvrdil, že Němci byli speciálně varováni před ofenzívou u Rževa v rámci rozhlasové hry „Klášter“ a čekali na útok Žukova, který o tom nevěděl
  12. 1 2 V předmluvě ke knize D. Glantze „Největší porážka Žukova: Katastrofa Rudé armády v operaci“ Mars „z roku 1942“ ( M. , 2006).
  13. Dějiny Velké vlastenecké války Sovětského svazu 1941-1945: v 6 svazcích / Ústav marxismu-leninismu při ÚV KSSS, Oddělení dějin Velké vlastenecké války; vyd. Komis.: Pospelov P. N. (předch.) a další - M .: Vojenské nakladatelství, 1961-1965.
  14. Velká vlastenecká válka, 1941-1945: Encyklopedie / Vojenský historický ústav Ministerstva obrany SSSR; Ch. vyd. M. M. Kozlov . - M .: Sovětská encyklopedie, 1985. - 832 s.
  15. Sovětská vojenská encyklopedie: V 8 svazcích. / Ch. vyd. Komisař: maršál Sov. Union A. A. Grechko (předchozí) a další; Ministerstvo obrany SSSR. Vojenský historický ústav. - M .: Military Publishing, 1976-1981.
  16. Sovětská vojenská encyklopedie: 3 svazky / Ch. vyd. Komisař: maršál Sov. Union A. A. Grechko (předchozí) [a další]; Ministerstvo obrany SSSR. Vojenský ústav příběhy. - Moskva: Vojenské nakladatelství, 1976. S. 105.
  17. Kurt Tippelskirch . Dějiny druhé světové války / Per. s ním. N. A. Zacharčenko, L. K. Komolová; vyd. gen.-leit. V. F. Vorobjev. - M .: Nakladatelství zahraniční literatury, 1956. - 607 s.
  18. Velká vlastenecká válka. Vojensko-historické eseje. - M., 1998. - Svazek 2. - S. 37, 213.
  19. Největší porážka Glantze D. Žukova: katastrofa Rudé armády v operaci Mars v roce 1942 / Per. z angličtiny. W. V. Saptsina; úvodní slovo AB Isaeva. — M.: AST, 2006. — 666 s. — ISBN 5-17-034382-5 .
  20. Sobolev G. L., Zarechny E. E. Operace „Mars“ v nejnovější historiografii. // RUSKÉ KOLONIÁLNÍ STUDIE. - 2019. - č. 4. - S.136-148.
  21. Gurkin V. V. Lidské ztráty sovětských ozbrojených sil v letech 1941-1945: nové aspekty. // Vojenský historický časopis . - 1999. - č. 2. - S.2-13.
  22. Gurkin V.V. "Mars" na oběžné dráze "Uran" a "Saturn". O druhé útočné operaci Ržev-Sychevsk v roce 1942. // Vojenský historický časopis . - 2000. - č. 4. - S.14-19.
  23. Gerasimova S. A. Vojenské operace v oblasti Ržev-Vjazemského římsy v lednu 1942 - březnu 1943: Bitva u Rževa: abstrakt dis. ... kandidát historických věd: 07.00.02 / Tver. Stát un-t. - Tver, 2002.
  24. Gareev M.A. Operace „Mars“ a moderní „Marťané“. // Vojenský historický časopis . - 2003. - č. 10.
  25. Myagkov M. Yu  Operace "Mars": její strategický a vojensko-politický význam během bitvy o Stalingrad. // Sborník Ústavu ruských dějin. Číslo 11. / Ruská akademie věd, Ústav ruských dějin, odpovědný. vyd. Yu. A. Petrov. - M., 2013. - S.157-170.
  26. Isaev A.V. Když se nekonalo žádné překvapení. historie Velké vlastenecké války, kterou jsme neznali. — M.: Yauza, Eksmo, 2006.
  27. Sokolov B. V. Neznámý Žukov: portrét bez retuše v zrcadle doby. - Minsk, 2000.
  28. Suvorov V. Stín vítězství. - M., 2012.
  29. Grossmann H. Ržev – základní kámen východní fronty. - Ržev: "Rževskaja Pravda", 1996. - S. 135-136.
  30. Orlov A.S. Operation Mars: různé interpretace. // Svět dějin. - 2000. - Č. 4.
  31. Kunitsky V.V., Shumsky F.A. Operace „Mars“ v dílech ruských a západních zdrojů na přelomu 20. a 21. století. // Aktuální problémy aichynnai i suvetnaya gastorik zb. navuk. prac. - Mshsk: BDPU, 2012. - S.252-256.

Literatura

Odkazy

Viz také