Obří vlnění proudu neboli Giant signs of current ripples [ 5] jsou aktivní tvary koryta až 20 m vysoké, vzniklé v oblastech přiléhajících k thalwegům blízkoříčních částí hlavních údolí diluviálního odtoku. Obrovskými znaky vlnění proudu jsou morfologické a genetické makroanalogy malých písečných vlnění proudu [6] .
Ve čtvrtohorách vznikla na okrajích ledovců a ledovcových soustav a také v obrovských mezihorských pánvích obří ledem přehrazená jezera . Tato jezera systematicky prorážela ledovcové přehrady a produkovala supersilné záplavy – diluviální toky . Působením těchto superproudů se okamžitě (v minutách, hodinách, dnech) geologicky změnil původní reliéf a vznikl nový, diluviální, morfolitologický komplex horských a rovinných škrapů . Kromě ničivých diluviálních útvarů - obřích kaňonů - kulií, evorních kotlů, lázní, trychtýřů, vrtných pánví a dalších, existovaly i akumulační morfolitologické asociace složené z diluvia. Superpovodňové výboje přesáhly 1 milion m³/s (s maximem více než 18 milionů m³/s), rychlosti byly desítky m/s v superříčních hloubkách stovek metrů [7] [8] .
Diagnosticky nejkontrastnější akumulační formy diluviálního reliéfu jsou uznávány jako obří proudové vlnovky , diluviální terasy a diluviální bermy objevené v Rusku na počátku 80. let (poprvé v Eurasii a podruhé na světě) , zatímco obří proud zvlnění je uznáváno jako nejdůležitější článek ve skupině akumulačních forem.paragenetická asociace diluviálního morfolitologického komplexu [9] [10] .
Historie scabland studies se jasně dělí na dvě etapy: tu „starou“, která začala prvními díly Johna Harlena Bretze a Josepha Purdyho [11] [12] v Severní Americe a pokračovala až do konce 20. kulminovat objevem obřích proudových vlnových znamení v Eurasii a „nových“. To je spojeno s dlouhodobou diskusí o genezi diskutovaného reliéfu, do které vstoupilo mnoho geologů , geomorfologů a geografů Ruska (viz sekce „Poznámky“ a „Literatura“). Diskuse o původu scrambled tak či onak zasahuje do všech aspektů diluviální teorie , počínaje genezí samotných jezer, délkou jejich existence, možností jejich katastrofických výbojů a konče původem určitých, již nesporné mezi mnoha vědci z jiných zemí a rostoucím počtem ruských vědců, diluviální formace .
John Harlen Bretz, autor hypotézy o diluviálním původu Channeld-Scublands , na důkaz své správnosti kromě destruktivních forem strupy ( coulee gorges , vodopády šedého zákalu – řetězy evolučně-kavitačních „obřích kotlů“ vymývaných od rozvolněných uloženin záplavami diluviálních zbytků) k diluviálně-akumulativním útvarům připisovaným především "obřím štěrkopískům" ( diluviální vzdutí a terasy ). Teprve po zprávě J. T. Purdyho v roce 1940 v Seattlu na zasedání American Association for the Advancement of Sciencevědecky se začal používat výraz „obří vlnění proudu“ v jeho moderním diluviálním smyslu (ačkoli v dílech některých geologů se tento výraz používal dříve ve zcela jiném kontextu, např. v dílech A. Tilia [13] ) . Je pozoruhodné, že sám J. H. Bretz nebyl na toto setkání v roce 1940 v Seattlu pozván.
J. T. Purdy stručně popsal tyto formy, které objevil již na počátku 20. století při studiu pozdně pleistocénního jezera Missoula [14] . J. T. Purdy jako objevitel tohoto jezera (dal mu jméno) více než třicet let až do svého odchodu do důchodu mlčel o katastrofálních výronech obřích jezer přehrazených ledem v severoamerickém pleistocénu . „Oficiální“ americká geologie reprezentovaná US Geological Survey , která v té době přísně kontrolovala veškerý vědecký výzkum, byla v první polovině 20. století kategoricky proti hypotéze J. H. Bretze [15] . J. T. Purdy byl zaměstnancem této organizace, takže se dlouho neodvážil své hypotézy vyhlásit. Vědci však spojují objev a správné genetické vysvětlení reliéfu obřích vlnovek se jménem tohoto konkrétního badatele.
Po vydání J. T. Purdyho v roce 1942 se na území Kolumbijské čedičové plošiny v jejímž směru došlo ke katastrofálnímu vyprázdnění Missoulského jezera a některých dalších ledem přehrazených jezer) začaly doslova všude nacházet obří vlnovky.
Speciální práce na studiu geomorfologie a paleohydrologie amerického scrambledu zahájil Victor Baker [16] . Byl to V. R. Baker, kdo zmapoval všechna hlavní pole obřích vlnovek známých dnes v Americe, a byl to on, kdo se jako první pokusil získat hlavní hydraulické charakteristiky missulských povodní z vícenásobných měření párových parametrů diluviálních duny a jejich mechanické složení . K tomu se samozřejmě používaly i jiné tehdy známé metody (od dob Bretze), zejména závislosti Shezy a Manning . Podle těchto závislostí však byly odhadnuty rychlosti a náklady diluviálních toků na tyči . V. R. Baker vypočítal paleohydraulické charakteristiky nad vlnovými poli, tedy v oblastech oddělených od jádra a (nebo) při ústupu povodně, kde průtoky diluviálních toků musely být zjevně menší než maximální (ale průtoky stále dosahovaly stovek tisíc metrů krychlových vody za sekundu) .
Téměř šest desetiletí panuje ve světové literatuře názor o jedinečnosti ledovcem přehrazeného Missoulského jezera, které se již stalo učebnicí a zapsané v učebnicích , a jeho katastrofických průlomech, které vstoupily do kánonu dalšího z „divy světa“ vlastní Americe [17] .
Prvním badatelem v Rusku, který nejen určil genezi obřích proudových vlnovek, ale také popsal jejich strukturu a rekonstruoval (v kombinaci s jinými formami povodní) paleoglaciohydrologii geologického průzkumného území, byl V. V. Butvilovsky. Své rekonstrukce však vůbec neprováděl tam, kde stále probíhají diskuse (tedy v povodích Chuya a zejména Kurai, v údolí řek Chuya a Katun), ale v údolí řeky . Bashkaus ve východním Altaji. V. V. Butvilovský v podstatě popsal pro malé území kompletní paleohydrologický scénář doby posledního zalednění, který je zcela v souladu s moderními představami o ledovcové paleohydrologii pevniny. Ukázal, že jím objevené ledem přehrazené čtvrtohorní jezero Tuzhar bylo po dosažení kritické úrovně svrženo do údolí řeky. Chulyshman . Zdůraznil, že údolím Bashkaus a Chulyshman procházel pouze jeden, ale velmi silný superproud s maximálním průtokem asi 880 tisíc m³/s (určení bylo provedeno pomocí Chezyho vzorce). Následně V. V. Butvilovský své myšlenky rozvinul a obhájil ve své doktorské práci [18] .
Další ruský geomorfolog - glaciolog A.N. Rudoy , pracující ve středním a jihovýchodním Altaji, studoval režim největších Čujských, Kuraisských a Uimonských ledovcových jezer na Altaji [19] [20] . Na podzim roku 1983 provedl speciální terénní pozorování na levém břehu řeky. Katun , nyní známý jako „pole obřích vlnek Platovo-Podgornoye“. V důsledku toho byla vydána první ruská publikace věnovaná mnohočetným katastrofickým výbuchům těchto obrovských pleistocénních ledem přehrazených jezer [21] .
Na počátku a v polovině 80. let byly prováděny speciální terénní práce na oblastech polí obřích vlnitých značek identifikovaných A. N. Rudym, z nichž čtyři se nakonec staly klíčovými, to znamená, že byly po mnoho let speciálně studovány specialisty z různých země a různé speciality. Tyto oblasti zahrnují pole vln na pravém břehu řeky. Katun mezi vesnicemi Platovo a Podgornoye, diluviální duny a antiduny Yalomanského skablendu , jakož i pole obřích vln v mezihorské pánvi Kurai, v údolích dolních toků řek Aktru a Tetyo a v oblasti jezera Kara-Kol.
Ve stejné době M. G. Groswald [22] jako první popsal a fyzikálně interpretoval pole obřích vln v toku mezihorských pánví vysočiny Sayano-Tuva , v údolích Horního Jeniseje . Nyní tyto obory studují i mezinárodní expedice, objevily se práce, kde je zvláštní pozornost věnována obřím znamením vln Sayano-Tuva Highlands [23] [24] .
Počátkem 90. let se uskutečnily první mezinárodní expedice věnované speciálnímu studiu asijského diluviálního morfolitologického komplexu s cílem porovnat hlavní paleohydromorfologické charakteristiky středoasijských horských scramblands , v té době již vyvinutých v Rusku [25] [26]. , a známé rovinné diluviální asociace oblasti Channeld - Scublands of North America. V těchto prvních expedicích se kromě ruských specialistů (M. R. Kiryanova a A. N. Rudogo) zúčastnili vědci z USA (V. R. Baker), Velké Británie (P. A. Karling), Německa (K. Fischer a Matthias Kuhle ) a Švýcarska (K Siegenthaler). Jedním z vážných výsledků této mezinárodní spolupráce byl nejdůležitější závěr, že Altajské pozdně kvartérní diluviální toky byly nejvýkonnějšími toky sladké vody na Zemi a jejich průtoky ( více než 18 milionů m³/s), hloubky a rychlosti ( o stovky metrů, respektive desítky m/s) překročily stanovené maximální hodnoty hydraulických parametrů průrazů z jezera. Missoula. Tyto výsledky lze uznat jako správné, protože stejní výzkumníci pracovali na obou místech obřích vlnovek pomocí stejných metod [27] [28] [29] . Přímo nad poli vlnkových značek byly tyto obrazce mnohem menší, což lze očekávat v úsecích vodních toků odebraných z jádra. Průtoky kolem 700 000 m³/s zachytil A.N. Rudoy v lokalitě Platovo-Podgornoye a více než 750 000 m³/s získal P.A. Karling v zóně zpětných toků v povodí Kurai.
Následně na Altaji úspěšně pracovala skupina německých sedimentologů pod vedením Jurgena Hergeta . Několik velkých prací prezentovalo rafinované paleohydraulické parametry diluviálních toků v údolí Chuya a Katun [30] [31] . V Tuvě po terénním sympoziu Komise pro globální paleohydrologii Mezinárodní unie pro studium kvartérního období ( 2001 , srpen), na kterém V. R. Baker ( USA ), Leszek Starkel ( Polsko ), E. Francinetti ( Brazílie ), G. Komatsu ( Japonsko - Itálie ), J. Nanson ( Austrálie ), E. G. Brown ( Anglie ), A. N. Ruda , A. F. vlnění proudu, o kterém před dvaceti lety hovořil MG Groswald. V roce 2009 byl publikován článek Goro Komatsu a spoluautorů o paleohydrologii pozdního pleistocénu tuvinského. Článek představil fotografie a popisy obřích známek proudových vln, které dříve objevili M. G. Groswald a N. V. Lukina a nově objevené mezinárodní skupinou polí [32] .
V polovině prvního desetiletí 21. století geografové Moskevské státní univerzity z Problémové laboratoře sněhových lavin a bahna úspěšně začali studovat hydromorfologické problémy tohoto exotického reliéfu . Pomocí metod práce na dálku a interpretací informací přenášených z vesmíru ze satelitů byla získána data o nových polohách polí obřích proudových vln na jiných místech Země. Materiály o Altajské diluviální krajině byly zahrnuty do mezinárodních základních učebnic ( [33] [34] a dalších), encyklopedií [35] [36] a průvodců [37] .
Pokroky ve srovnávací planetologii , založené na srovnání s Altajskými a severoamerickými protějšky , umožnily odhalit obří vlnění proudění na Marsu [39] .
Většina vědců a praktických geologů tradičně prováděla a někteří i nadále provádějí své paleogeografické a paleoglaciologické rekonstrukce založené na jednotných představách o hlavních exogenních procesech v horských a středohorských oblastech podle obecně spravedlivého, ale zdaleka ne úplného „zalednění“. schéma odtoku řeky“. Říční odtok byl přitom chápán jako nějaký „fluvioglaciální“ odtok, což znamená v glaciálních a periglaciálních zónách vodní toky stékající z ledovců a vytvářející pod nimi útvary, nazývané termínem „fluvioglaciální“ [9] . Vzhledem k tomu, že v tomto logickém a dnes skutečně pozorovaném v mnoha oblastech událostně-prostorového řetězce neexistuje žádný střední, velmi důležitý prvek - ledovcem přehrazená jezera , byly formace vzniklé diluviálními procesy přijímány s výhradami buď jako výsledky ledovcových nebo fluviálních procesy. A protože se diluviální reliéf a ložiska zásadně liší od naplavenin a morén, jsou vysvětlení vzniku „neobvyklých“ vrstev a reliéfu, jejichž geneze byla pro některé badatele problematická, často také zcela neobvyklá. Alternativními pohledy na mechanismus vzniku obří vlny jsou výsledky zemětřesení, práce ledovců, vodní eroze, kryogenní procesy a dokonce i spad roje meteoritů na Gorném Altaji [40] [41] . předložit .
Malá, ale stabilní skupina autorů (P. A. Okishev, A. V. Pozdnyakov, B. A. Borisov, D. A. Timofeev, A. V. Khon a další) publikuje články, ve kterých například Kuraiskaya je obří vlnky jsou charakterizovány jako "poly-ridge, small-ridge" morény, v jiných případech - jako "inverzní fluvioglaciální reliéf" nebo výsledek pádu meteoritů, pak je naopak výskyt vlnění vysvětlován důsledky zemětřesení, permafrostových procesů atd.
Takové odlišné teorie vyjádřili stejní autoři, ale v různých článcích, přičemž mezi sebou nediskutují, ale namítají výhradně proti povodňovému původu vlnění Kurai. O dalších místech obřích vlnových polí tito výzkumníci mlčí.
Poslední kritiku těchto idejí, které jsou alternativou k diluviální genezi, nedávno uvedli G. G. Rusanov [42] v Rusku a Jürgen Herget v mezinárodním vědeckém tisku [43] , jakož i v četných pracích G. Komatsu [32]. , W. Baker [ 44] , I. A. Volkov, M. G. Grosvald a mnoho dalších.
Ve vědecké literatuře se rozlišují hlavní diagnostické příznaky obřích příznaků proudových vln [45] :
Doposud nebylo možné identifikovat diagnostické znaky litologie hmoty obřích vln, které by je odlišovaly od jiných genetických typů volných ložisek v řezech . Přítomnost zkříženě vrstevnatých sérií v některých vrstvách zjevně fluviální geneze , které V. V. Butvilovský diagnostikuje jako pohřbené vlnky (např. výchoz v lomu v ústí řeky Isha apod.), v přírodě nevypadá jako pozoruhodné, jak je nakresleno autorem [46] . Kromě faktu šikmého pádu fluviálních balvanových oblázků nic nenasvědčuje tomu, že by badatel pohřbil obří známky vln.
To není nic jiného než odhad. Velmi častým jevem je strmý pokles podloží kanálových aluviálních facií . Je zřejmé, že problém diagnostiky diluviálních ložisek v pohřbeném stavu, tedy bez geomorfologické kontroly, lze řešit nejen a ne tak na úrovni texturních znaků diluvia , ale na úrovni mikroskopického studia litologie ložisek. obřích vlnovek, tedy mineralogické složení jemné frakce, tvary zrn, rozbor doplňků atd. a srovnání správných zobecnění tohoto materiálu s různými faciemi moderních horských naplavenin na stejnojmenných úsecích. O takovou práci se pokusil S. V. Parnačev, ale studie jej přivedly k nečekanému závěru – látka diluvia se neliší od látky naplaveniny. SV Parnachev byl nucen zavést nový koncept „ diluviálních (povodňových) naplavenin “. To je samozřejmě nemožná kombinace, protože fyzikální vlastnosti prostředí, ve kterém se tvoří naplaveniny a diluvium , jsou zásadně odlišné [47] .
Nyní lze prozatím konstatovat, že hlavními diagnostickými znaky obřích tokových vlnovek jsou jejich velké rozměry, morfologické a texturní rysy a hrubé složení úlomků, které je tvoří.
Ze všech diluviálních útvarů vznikají obří vlnky různorodému (ne-li největšímu) množství různých terminologických definic . Takže ve skutečnosti je termín „obří vlnění proudu“ obvyklou nominální definicí. Tento termín, používaný především v USA , přešel jako přeložená forma do ruského vědeckého slovníku .
Navzdory přesné shodě termínu „obří zvlnění toku“ s jeho obsahem však použití tohoto termínu v ruštině není vhodné v těch dílech, která se nevěnují diluviálnímu procesu jako celku (pokud jde o vlnová pole a diluviální proces obecně), ale k jednotlivým tvarům, poněvadž vlněníslova „množné číslo . V takových případech spolu s běžným názvem navrhl A. N. Rudoy pojmy „diluviální (záplavové) duny a antiduny“ [1] [48] , které nejsou v rozporu s podstatou hlavního termínu , který je v souladu s termíny používanými pro obří vlnky, používané např. ve Velké Británii a Německu: „obří štěrkové duny“ [49] (ačkoli lze poznamenat, že druhý termín přesně neodráží strukturu tohoto reliéfu, protože se na něm podílejí i další frakce, i když ne vždy dominují). Je možné, že pro pole velkých známek obřích vln (jako např. v povodí Kurai a Chuya na Altaji nebo tuvanské formy, stejně jako nově objevené formy v jiných oblastech Země a na Marsu ) je vhodné použít termín "diluviální duna nebo barchanoid".
Mechanismus vzniku obřích proudových vlnek je v zásadě podobný procesu tvorby malých písečných vlnek, který je nyní poměrně podrobně studován [50] [51] . V Rusku se pro malé vlnky písku tento problém vyřešil v umělých okapových žlabech a v pokusných oblastech s písčitým podložím. Obecně bylo zjištěno, že výška a vlnová délka vlnění se zvyšuje s hloubkou a rychlostí vody [52] . Tato závislost je komplexní, i když v některých intervalech párových parametrů koryt a proudění může být lineární: B = 4,2 D , kde B je vlnová délka a D je hloubka proudění [53] . M. S. Yalin také uvádí úzký vztah: B = 5 D [54] . V určité kritické hloubce vody lze tento vztah obrátit: čím hlubší proudění, tím nižší diluviální duny , ale pravděpodobně delší vlnová délka.
První závislost se často používá k výpočtu hydraulických parametrů kanálových procesů v ruské literatuře, druhá - v západní literatuře.
Jak však poznamenal R. B. Dinehart, Yalinova pravidla jsou docela platná pro malé formy štěrkového koryta, ale na základě výše uvedených vzorců by i při stometrové délce záplavové duny měla být hloubka toku 20 m. S hloubkami toku stovek metrů, kterými protéká americký , Altajský a Tuvský diluviál, by se dalo očekávat zcela odlišnou morfometrii forem míchaných kanálů. Uvedené závislosti tedy nejsou příliš vhodné pro obří vlnění generované vysokoenergetickými proudy [55] .
V posledních letech se pro výpočet hlavních hydraulických charakteristik diluviálních proudění používají počítačové simulační modely , které jsou založeny na údajích o podélných sklonech odtokových kanálů , sklonech vodní hladiny superpovodní, objemech vody průtržových jezer a dalších ( programy HEC-2, HEC RAS-3 a jejich verze pro nestabilní a v neposlední řadě pro ustálený průtok [56] ). Výsledky těchto prací dávají podobné výsledky a ve skutečnosti zpřesňují maximální průtoky, rychlosti, hloubky proudění, ale i smyková napětí lože atd., vypočítané již dříve v [57] pomocí programu NES-2, na hlavní úseky v údolí Chuya a Katun. Srovnatelné jsou i doby průchodu diluviálních toků hlavními údolími - šlo o historicky okamžité události trvající od několika minut do několika dnů (podle prací A. N. Rudyho, P. E. Karlinga a kol., Yu. Hergeta a kol.) - od počátku až do úplného vyprázdnění povodí Čujské a Kuraisky, zejména ledovcem přehrazených jezer. V důsledku toho je i doba vzniku topografie spodního hřbetu v hydraulicky vhodných úsecích dna takových toků srovnatelná s danými obdobími - topografie obřích vln proudu se vytvářela a měnila velmi rychle. Rozvoj tohoto spodního reliéfu prakticky ustal ihned po odlivu superpovodní.
Střídání granulometricky heterogenních vrstev a horizontů ve struktuře záplavových dun lze vysvětlit kombinací mechanismů periodického sesouvání hrubozrnného materiálu hromadícího se v hřebenové části distální vrstvy, kolísáním proudění a krátkodobými změnami v granulometrie unášených sedimentů [58] . P. E. Karling se také domnívá, že vzhledem k tomu, že se pád vrstev v záplavových dunách blíží stavu klidu , hřebeny v korytě se nepohybovaly hlavně tím, že by se zhroutily a sesunuly, ale odvalily se pohyblivé vrstvy ohybem na vrcholu koryta. hřebeny a jejich ukládání na distální svah.
Pro růst vlnění v podmínkách odpovídajícího proudění jsou zapotřebí velmi malé časové intervaly. R. B. Dinehart na příkladu řek na severozápadě Spojených států zjistil, že s výškou hřebenů říčních dun v rozmezí 0,2–0,4 m se jejich délka prodlužuje na 30 m za 1–2 dny. T. K. Gustavson (citováno z [ [59] ]) pozoroval na moderních řekách v Texasu , jak během povodně narostly říční vlnky až na 2 m při vlnové délce asi 100 m. Ačkoli existují přímé fyzikální analogie mezi moderními písečnými vlnkami a obří balvanito-oblázkové diluviální duny nemohou být správné a tato data potvrzují, že k formování reliéfu obřích proudových vln ve čtvrtohorních diluviálních tocích docházelo velmi energicky.
Nyní lze prozatím vyvodit předběžný závěr, že obří znaky vlnění proudu jsou tvary koryt, které nelze srovnávat přímo z pozorování ani v moderních soutěskách a malých rozvětvených říčkách, ani ve velkých údolích vzrostlých řek . .
V současné době žádná země nevyvinula klasifikaci obřích značek vlnění proudu podobnou těm, které jsou k dispozici pro vlnky malých řek. Tato práce na genetické separaci diluviální facie teprve přijde [45] .
V současnosti jsou podrobně studovány již zmíněné lokality reliéfu obřích proudových vln ve třech plošně nesrovnatelných regionech:
Na moskevských a Tomských státních univerzitách bylo v posledních letech vykonáno obrovské množství práce na identifikaci reliéfu obřích proudových vln a předběžné rekonstrukci paleohydrologické situace na území všech kontinentů Země pomocí interpretace leteckých informací. Při vzdálené analýze zemského povrchu , jak poznamenal geomorfolog z Moskevské státní univerzity S. S. Černomorec, byly vzaty v úvahu následující okolnosti a zvláštní pozornost byla věnována následujícím oblastem:
Kromě západních Spojených států, Altaje a Tuvy se vyskytují obří vlnité formy:
Zřejmě nejmladší na světě jsou diluviální duny v údolí řeky Alsek. Jejich vznik se datuje koncem 19. - začátkem 20. století. Ledovcové přehrady zde vznikly minimálně 4x a jejich vznik souvisel s přehrazením řeky. Alsek při pohybech ledovce Lowell . Podle výsledků leteckého snímkování byly dešifrovány jasně vyjádřené reliéfní formy obřích vln proudu. Kromě toho byly po stranách údolí řeky vysledovány stopy starých hladin přehrazeného jezera. Bylo také zjištěno, že diluviální duny se tvoří jak nad přehradní hrází, kde se při průlomu začínají pohybovat stojaté vody jezera, tak pod ní, kam přichází průlomová vlna . Poněkud odlišná je přitom morfologie diluviálních dun nad a pod hrází. Tyto práce také odhalily rysy struktury údolních strání v místech přehrazení ledovcem, které lze v budoucnu využít k analýze podobných objektů v jiných oblastech [60] .
Moderní rekonstrukce ledovcové paleohydrologie Altaje a Tuvy začaly objevem a studiem struktury, morfologie a reliéfní geografie obřích současných vlnových značek. Jiné formy strupovitosti , zejména v horských oblastech, mohou mít nejednoznačnou genetickou interpretaci. V kombinaci s obřími vlnkami však poskytují jednoznačnou cestu k rekonstrukci: byla velká zalednění a byla tu velká ledem přehrazená jezera. Došlo k systematickým a grandiózním průlomům, v jejichž důsledku se původní topografie regionu dramaticky změnila v hodinách, dnech, týdnech. Obří známky vlnění proudu jsou tak výjimečným důkazem katastrofických výbuchů ledem přehrazených jezer a/nebo explozivního tání kryosféry .
Objev a rozsáhlé mapování nových lokalit polí obřích proudnic a dalších diluviálních útvarů poskytuje badateli nový vědecký a metodologický nástroj pro rekonstrukci grandiózního systému periglaciálních paleoodtoků, který je dnes znám pouze v obecné rovině v celé střední a severní Asii. .
V územích, kde bylo založeno kvartérní zalednění a téměř ledovcové nádrže, by měly být nalezeny obrovské známky proudových vln. Naopak v oblastech, kde se nacházejí obří známky proudových vln, by měly být nalezeny i stopy čtvrtohorního zalednění a ledem přehrazená jezera.
Podle oficiálního registru American Geological Survey [66] , pozdně kvartérní Altajské diluviální toky, objevené a rekonstruované především z obřích příznaků vlnění toku, jsou svými hydraulickými charakteristikami na prvním místě na světě, severoamerický mizulian - druhý, a tuvinština - třetí [45] .