Gnaeus Mallius Maxim

Gnaeus Mallius Maximus ( lat.  Gnaeus Mallius Maximus ; zemřel po roce 103 př. n. l.) – starořímský vojevůdce a politik, konzul roku 105 př. n. l. E. Byl jedním z velitelů římské armády v bitvě s Germány u Arausion 6. října 105 př. Kr. E.

Původ

Gnaeus Mallius patřil do skromné ​​rodiny a neměl žádné předky smírčího soudce [1] . Kapitolské půsty nazývají prenomen jeho otce (také Gnaeus ), ale nevolají prenomen jeho dědečka [2] ; to může znamenat, že dědeček neměl římské občanství. Mallius byl tedy „nový člověk“ ( homo novus ) [3] .

Životopis

O životě Gnaea Manlia před konzulátem (105 př. n. l.) není nic známo [3] . Vezmeme-li v úvahu požadavky Willianova zákona , lze předpokládat, že nejpozději v roce 108 př.nl. E. Gnaeus měl zastávat úřad prétora [4] . Při konzulárních volbách v roce 106 př.n.l. E. porazil Quinta Lutatia Catula a při absenci dalších informací to způsobuje překvapení badatelů: Catulus, „muž nejznamenitějších ctností“ [5] a potomek konzulů, se těšil podpoře silného aristokratického uskupení [ 3] .

Maximovým kolegou byl další „nový člověk“ Publius Rutilius Rufus [6] . Gnaeus Mallius dostal velení ve válce proti germánskému kmeni Cimbrů , kteří ohrožovali Narbonnskou Galii . V této provincii působil i konzul předchozího roku Quintus Servilius Caepio  , vlivný aristokrat ze starobylého rodu Catulů a švagr Catulův, který neměl rád Maxima; důvodem mohla být jak zášť k zetě [7] , tak patricijská arogance [8] . Caepiova neochota podřídit se Maximovi, který byl výše ve vojensko-politické hierarchii, se později stala příčinou strašlivé porážky římské armády [3] .

Na podzim roku 105 př.n.l. E. Cimbrové vstoupili do údolí Rodan . Armády Gnaea Mallia a Quinta Servilia, které bránily cestu do Itálie, se usadily v různých táborech na různých březích řeky poblíž osady Arauzion [9] . Když blížící se Němci zničili oddíl legáta Marca Aurelia Scaura , Gnaeus Mallius začal posílat „slzivé dopisy“ Caepio, ve kterých ho žádal, aby sjednotil své jednotky tváří v tvář přesile nepřátel. Quintus Servilius s tím nesouhlasil, ale přesto překročil řeku, načež se „začal chlubit vojákům, že pomůže vyděšenému konzulovi“ [10] Neposlouchal vyslance Senátu, jehož úkolem měl organizovat společné akce obou velitelů, neposlouchal. Je pravda, že vojáci přesto donutili Tsepiona setkat se s Maximem, ale to situaci nezlepšilo: účastníci schůzky se pouze „hádali mezi sebou s hroznou nenávistí a žárlivostí“ [11] [12] .

Němci se rozhodli demonstrovat mírové úmysly. Poslali posly k Římanům, kteří žádali o půdu, kde by se mohli usadit, nejprve od Gnaea Mallia, poté od Quinta Servilia. Ten druhý považoval za urážlivé, že nebyl osloven především, a choval se k velvyslancům velmi hrubě; proto barbaři hned následujícího dne (6. října 105 př. n. l.) zaútočili na jeho tábor . Armáda Caepiona byla zcela poražena, pak stejný osud potkal armádu Maxima. Němci obsadili oba tábory [13] . Podle Publia Rutilia Rufuse toho dne zahynulo 70 000 Římanů [14] ; podle jiných zdrojů - 80 tisíc vojáků a dalších 40 tisíc civilistů z konvoje [15] [16] , přežilo jen deset lidí [17] . Tyto zjevně fantastické údaje nicméně hovoří o velikosti utrpěné porážky [18] . Mezi mrtvými byli dva synové Gnaea Mallia [11] [3] .

Tato porážka způsobila v Římě „velký zármutek... a velký strach, aby se Cimbrové nepohnuli přes Alpy a nezničili Itálii“ [19] . Oba velitelé proto byli brzy postaveni před soud. V očích společnosti byla většina viny na Caepio, ale Maximova neschopnost byla také zřejmá. Proto, když v roce 103 př. Kr. E. byl obžalován tribunem lidu Lucius Appulei Saturninus , většina poroty hlasovala pro přesvědčení; nepomohl ani projev obránce Marka Antonyho , který se snažil apelovat na soucit posluchačů. Gnaeus Mallius odešel do exilu a v pramenech se již neuvádí [3] .

Potomci

Rod Malliev nedal Římu víc než jediného prominentního politika nebo vojáka. Gnei zjevně neměl žádné potomky kromě dvou synů, kteří zemřeli v Arauzionu [1] .

Poznámky

1. ↑ 12. Mallius , 1942 .
2. ↑ Capitoline fasti , 105 př. Kr. E.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mallius 13, 1942 .
4. ↑ Broughton, 1951 , str. 549.
5. ↑ Cicero, 2015 , O povaze bohů III, 80.
6. ↑ Broughton, 1951 , str. 555.
7. ↑ Badian, 2010 , str. 173.
8. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , str. 74-75.
9. ↑ Orosius, 2004 , V, 16, 1.
10. ↑ Granius Licinian , XXXIII, 11.
11. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 16, 2.
12. ↑ Mommsen, 1997 , str. 131-132.
13. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , str. 75.
14. ↑ Granius Licinian , XXXIII, 12.
15. ↑ Orosius, 2004 , V, 16, 3.
16. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 67.
17. ↑ Orosius, 2004 , V, 16, 4.
18. ↑ Servilius 49, 1923 , str. 1785.
19. ↑ Orosius, 2004 , V, 16, 7.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Granius Licinian . Římské dějiny . Web společnosti Attalus. Staženo: 25. února 2018. (neurčitý)
2. Kapitolská se postí . Místo "Historie starověkého Říma". Staženo: 25. února 2018. (neurčitý)
3. Titus Livy . Historie Říma od založení města. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
4. Pavel Orosius . Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
5. Marcus Tullius Cicero . O povaze bohů. - Petrohrad. : Azbuka, 2015. - 448 s. - ISBN 978-5-389-09716-2 .

Literatura

1. Badian E. Caepion a Norban (poznámky k desetiletí 100-90 př. n. l.)  // Studia Historica. - 2010. - Č. X. - S. 162-207 .
2. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Mladá garda, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
3. Mommsen T. Dějiny Říma. - Rostov na Donu: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
4. Broughton R. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - P. 600.
5. Münzer F. Mallius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1942. - Bd. XIV, 1. - Kol. 909-910.
6. Münzer F. Mallius 13 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1942. - Bd. XIV, 1. - Kol. 911-912.
7. Münzer F. Servilius 49 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1923. - Bd. II A, 2. - Kol. 1783-1786.

Odkazy

•  Gnaeus Mallius Maximus — ve Smithově Slovníku řecké a římské biografie a mytologie.