| Josef Davidowitz | |
|---|---|
| Josef Davidovits | |
| Fotografie D. Davidovits, 2008 Fotografie D. Davidovits, 2008 | |
| Datum narození | 23. března 1935 (87 let) |
| Země | Francie |
| Vědecká sféra | Chemie |
| Alma mater | |
Joseph Davidovits ( francouzsky Joseph Davidovits , narozený 23. března 1935 ) je francouzský chemik a materiálový vědec .
Davidovits je autorem více než 130 vědeckých článků a zpráv a také vlastníkem 50 patentů . Vynalezl monolitický stavební materiál zvaný „ geopolymer “, vzniklý interakcí v alkalickém prostředí složek převážně geologického původu obsahujících alumináty a silikáty . Byl vyznamenán Řádem za zásluhy Francie ( francouzsky Ordre national du Mérite).
Autor teorie , podle které jsou egyptské pyramidy stavěny z podobného geopolymerního betonu [1] . V Rusku je Davidovits podporován autory Nové chronologie [2 ] . Jeho teorie však byla vědeckou komunitou uznána jako nespolehlivá, neboť výsledky četných studií vápence pyramid a sousedních lomů jí odporují [3] [4] [5] .
Davidowitzovu myšlenku podpořil Michel Barsum, výzkumník materiálových věd. V roce 2006 v Journal of the American Ceramic Society Barsum spolu s kolegy z Drexel University publikoval poznatky podporující Davidowitzovu teorii. Pomocí rastrovací elektronové mikroskopie našli ve vzorcích vápencových bloků pyramid minerální sloučeniny a vzduchové bubliny, které se v přírodním vápenci nenacházejí.
V roce 2007 petrograf Dipayan Jana ve své prezentaci pro ICMA (International Cement Microscopy Association) [6] a později v článku [7] , ukázal, že vápenec , ze kterého byly Velké pyramidy postaveny, na rozdíl od tvrzení Davidowitze, neobsahuje alkalické hlinitokřemičitany , které definují geopolymerní beton. Jana dospěla k závěru, že " je daleko od toho, abychom přijali, byť jen vzdálenou hypotézu, možnost umělého původu pyramidových kamenů ."
21. května 2020 Joseph Davidowitz na svém blogu komentoval [8] článek Dipayan Can. Podle Davidovitse vzorek prezentovaný jako součást stejného kusu pyramidy, který jeho protivník zkoumal v 80. letech, takový není. To je podpořeno skutečností, že původní vzorek měl tloušťku 15 mm, zatímco vzorek zkoumaný Jahnem měl tloušťku 25 mm.