Případ Anastasie Zavgorodnya je rusko-finský mezinárodní incident, k němuž došlo na základě aplikace finského zákona o ochraně dětí finskými opatrovnickými službami při zabavení čtyř malých dětí (včetně novorozence) občance Ruska a Finska Anastasii Zavgorodnyaové (manžel - Zaki Akhmed). Precedens vyvolal širokou veřejnou diskusi v Rusku a Finsku [1] [2] . V létě 2013 Helsinský správní soud schválil odebrání dětí s poukazem na násilí ze strany otce [3] .
V červenci 2013 finský list Helsingin Sanomat s odkazem na rozhodnutí helsinského soudu oznámil, že matka zabavených dětí trpí schizofrenií [4] .
Podle J. Beckmana k incidentu došlo 7. září 2012 ve městě Vantaa v rodině Anastasie Zavgorodnya poté, co její 6letá dcera Veronika ve škole řekla, že ji „tatínek plácl o dno“ (otec - Ehab Ahmed Zaki Ahmed fin. Ehab Ahmed Zaki Ahmed , finský občan, rodák ze Súdánu ). Učitelka Marie Romppanen vyzvala sociální služby země, aby urychleně odebraly všechny děti z rodiny Zavgorodných. Výsledkem bylo, že během speciální operace finské policie byla ve stejný den zabavena rodičům šestiletá dívka a dvouletá dvojčata. Sama Anastasia Zavgorodnyaya, která byla těhotná, byla během této operace zatčena. 28. září bylo matce odebráno i její novorozené dítě.
Od samotné Zavgorodnyi, z rozhovoru pro Rossijskaja Gazeta, je známo něco úplně jiného - dívka měla otřes mozku, který dostala ve škole [5] .
Jedinou publikací, která otiskla ověřený materiál s informacemi od účastníků akcí „tak jak jsou“, byla Rossijskaja Gazeta. Jejich korespondent jménem Finsko mluvil se Zavgorodnou a rektorem školy, kde studovala nejstarší dcera Zavgorodnya [6] . Pavel Astakhov , zmocněnec pro práva dětí prezidenta Ruské federace, připravil zvláštní výzvu k ruskému ministerstvu zahraničních věcí s žádostí o poskytnutí všestranné pomoci ruské ženě [7] . Astakhov také připravil zvláštní zprávu pro prezidenta Ruska o situaci ruských dětí ve Finsku [8] .
Dne 30. září vydalo ruské ministerstvo zahraničí prohlášení, ve kterém vyjádřilo znepokojení nad aspekty aplikace juvenilní justice ve Finsku ve vztahu ke smíšeným rusko-finským rodinám [9] .
Arcikněz Dmitrij Smirnov naléhal na ruské úřady, aby odpověděly na případ Zavgorodnya tvrdým ultimátem [10] .
Na žádost Velvyslanectví Ruské federace ve Finsku zástupcům finských úřadů k aktuální situaci v případu Zavgorodnya se finská strana odmítla vyjádřit, protože je to zákonem zakázáno, a ministr zdravotnictví a sociálních věcí Služby (základní sociální služby) Maria Guzenina-Richardson zdůraznila důvěrnost takového druhu informací [11] . Ruští diplomaté se se souhlasem rodiny zúčastnili jednání mezi Zavgorodnou a zástupci úřadů města Vantaa [12] .
Finská strana tvrdí, že veškeré jednání sociálních pracovníků a policie bylo v souladu s normami přijatými v zemi [13] a v situaci nejsou žádné známky rasismu vůči Rusům žijícím ve Finsku [14] . Vedoucí odboru rodinných služeb města Helsinky Sisko Lounatvuori považuje kritiku finských sociálních pracovníků z Ruska za „nepodloženou“ a „urážlivou“ [15] , a Anitu Novitsky, expertku na multikulturalismus z Asociace občanského obyvatelstva, věří, že odebrání dětí z rodiny Zavgorodnya je způsobeno mimořádnými okolnostmi [16] . Rovněž Kancelář finského prezidenta popřela zprávu, která se objevila v ruských médiích o možnosti vytvoření společné rusko-finské „dětské komise“ s tím, že Sauli Niinistö tuto iniciativu ruského prezidenta nepodporuje [17] . Publikace ve finských médiích obhajují pozici Finska a kritizují kroky ruské strany [18] , a podle šéfa Foreign Policy Institute Teiji Tiilikainena za skandálem stojí ruské velmocenské zájmy: „toto je součást ruské velmocenské politiky, součást jeho výkonu moci. Rusko opakovaně prohlásilo, že součástí jeho politiky je ochrana zájmů krajanů kdekoli na světě“ [19] .
Vzhledem k tomu, že zveřejnění důvěrnosti takových informací je zakázáno, lze pouze posoudit možné faktory pro takovou aplikaci zákona o ochraně dětí. Zákon se skládá z 95 paragrafů [20] . K urgentnímu odebrání všech dětí z rodiny může dojít za velmi specifických podmínek, např. proměna bytu v pelíšek, rodiče alkoholici nebo narkomani, systematické bití dětí, zaslání přídavku na dítě do zahraničí (sociální má právo sledovat transakce na bankovním účtu). Problémová rodina je zpravidla řadu let pod dohledem sociálních pracovníků a převzetí dětí do péče je tím posledním krokem, kdy nic jiného nepomáhá.
Dne 8. října ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov ostře kritizoval jednání finských sociálních služeb a vyjádřil pochybnosti o jejich souladu s principy civilizované společnosti [21] . Finský ministr zahraničních věcí Erkki Tuomioja v reakci poznamenal, že „ministři zahraničí nemají v těchto věcech potřebnou kompetenci a nemají právo diskutovat o jednotlivých případech“ [22] a odborník na Rusko, Docent Arto Luukkanen z Helsinské univerzity ruští úředníci za porušení suverenity Finska [23] . Finský premiér Jyrki Katainen považoval kritiku vyjádřenou Sergejem Lavrovem za projev zvláštností ruské politické kultury [24] a bývalá prezidentka Finska Tarja Halonenová připsala incident rozdílům v kultuře a vyzvala finské představitele, aby do svých pozic“, aby „neztratili tvář » [25] .
Podle zástupce ruského ministerstva zahraničí Alexandra Lukaševiče je na 7. listopadu 2012 naplánován konečný soud ohledně možnosti bydlet dětí s matkou [26] .
8. prosince 2012 bylo přijato rozhodnutí izolovat děti od jejich rodičů a zbavit je rodičovských práv [27] .
Dne 23. ledna 2013 se u budovy finského velvyslanectví v Moskvě konala protestní akce ruského hnutí Matky [28] .