Případ Amber je finanční podvod nebo „kolosální podvod 19. století“, jak to nazval Waldeck Rousseau . Teresa Dorignac, která pocházela z jednoduché rodiny, lákala peníze od věřitelů a po mnoho let vedla šik životní styl, vytahovala peníze z bank za nízké úrokové sazby. Tvrdila, že je dědičkou majetku amerického milionáře, ale soudní spory a další dědicové jí zabránili převzít kontrolu nad svým právoplatným majetkem. Teresa a její manžel vlastnili luxusní sídlo, které často hostilo tehdejší elitu [1] . Ve skutečnosti žádné dědictví, jako milionář, nikdy neexistovalo, a když se to stalo známým, pár uprchl z Francie, ale následně se postavil před francouzský soud [2] .
Frederic Ember (Humbert), syn profesora práv a politika Gustava Embera (1822-1894), který byl od roku 1875 nenahraditelným senátorem a od roku 1882 - ministr spravedlnosti ve druhém kabinetu Freycintu, sám byl v roce 1885 poslancem- 1889, a byl vybrán jako člen Republikánské levice, ale nakonec se přiklonil k bulangismu. V roce 1878 se oženil s Thérèse Dorignac, dcerou bohatého rolníka (nar. 1854), která byla od roku 1877 považována za dědice obrovského jmění 100 milionů franků. Tvrdila, že bohatý Američan Crawford jí odkázal sto milionů franků, protože se o něj starala během jeho nemoci. Objevili se ale dva Crawfordovi synovci, kteří předložili další závěť, na základě které by měl být jeho majetek rozdělen na tři stejné díly mezi ně a Terezinu sestru, tehdy nezletilou Marii Dorignac, Tereze byla odepřena pouze doživotní renta ve výši 360 tisíc franků.
Mezi žadateli o dědictví začal dlouhý proces. Crawfordovi vyjádřili svou připravenost vzdát se svého podílu na dědictví, pokud Maria Dorignacová po dosažení plnoletosti souhlasila se sňatkem s Henrym Crawfordem, který do ní byl zamilovaný. Několikrát byly uzavřeny různé sladké dohody mezi stranami. Na základě jednoho z nich bylo Crawfordovo dědictví, které s výjimkou hradu Marcotte ve Španělsku sestávalo z úročených papírů a bylo ukryto v ohnivzdorné železné skříni, uloženo u Jantarů, aby mohla Teresa Amber řezat. slevové kupony ve výši 360 tisíc franků ročně, ale zbytek částky by byl nedotknutelný až do konečného verdiktu soudu nebo do nové dohody stran.
Věc byla postoupena z jednoho soudu na druhý a soud nemohl s konečnou platností rozhodnout z důvodu, že se mezi stranami změnily manželské i hospodářské vztahy v důsledku jejich různých dohod. Crawfordovi cestovali převážně po Americe a jejich adresu neznali ani jejich právníci. To značně zpomalilo průběh procesu a prodloužilo soudní dobu. Pod zárukou budoucího dědictví poskytovali Jantarové obrovské půjčky, které během 20 let dosáhly výše 50 milionů a spolu s obrovskými úroky a provizemi (někdy až 150 %) - 120 milionů franků. Koupili si hotel v Paříži, panství se zámkem nedaleko Paříže a vedli velmi rozsáhlý život. Jejich plesů a večeří se účastnili nejslavnější politici všech stran až po Felixe Faureho včetně. Leopold Flourens, nacionalistický poslanec, byl blízkým přítelem jejich rodiny, snoubencem Marie Dorignac, která odmítla ruku Henryho Crawforda a neustále od nich dostávala peníze, ať už na politickou agitaci, nebo pro sebe osobně v půjčkách (bez vrácení) .
Ve svém sídle manželé dokonce přijali prezidenta Francouzské republiky Felixe Faureho [1] .
V roce 1897, během procesu mezi Amberovými a jedním z jejich věřitelů, Waldeck Rousseau, který tento proces vedl (proti Amberům), naznačil, že Crawfordův kapitál, jeho závěť a Crawford sám se svými synovci patří do říše mytologie. Ale Embers stále drželi své pevné místo, a to díky respektovanému jménu Gustava Embera v buržoazním světě, kouzlu milionů, touze podporovat lidi, aby ušetřili peníze, které jim již byly dány, a úžasnému umění oklamat lidi, které posedlá „velká Tereza“. Embers byl také silně podporován skutečností, že po dvě desetiletí soud zkoumal otázku dědictví a ani jednou nepoložil otázku samotné jeho existence.
Počátkem roku 1902 Matin zahájila systematickou kampaň proti jantarům. V květnu 1902 soud definitivně uznal práva Terezy Amberové na dědictví, ale zároveň bylo pro uspokojení nároků věřitelů rozhodnuto o otevření železné skříně; byl k tomu určen určitý den. Následně bylo podle rozhodnutí vyšetřujícího orgánu, přijatého na naléhání ministerstva Waldecka Rousseaua, rozhodnuto dát Embers do osobní vazby na základě obvinění z podvodu. Když úřady přišly do bytu Jantarových, aby otevřely skříň a zatkly je, Jantarové nikde nebyli. Skříň byla otevřena: obsahovala pouze starý novinový papír. O několik měsíců později byli Ambers zatčeni v Madridu a vydáni do Francie.
V srpnu 1903 byli Thérèse a Frédéric Emberovi a Thérèseini bratři Emile a Roman Dorignacovi, kteří hráli roli Crawfordových, žalováni u pařížského spotřebního soudu na základě obvinění z podvodu. U soudu obhajoval Ambers slavný právník Labori , obhájce Dreyfuse. Obhajoba byla postavena na tvrzení, že závěť a miliony skutečně existovaly, nebo alespoň že jejich neexistenci orgány státního zastupitelství neprokázaly, a Crawford je krycí jméno francouzského důstojníka Rainiera. Renier - osoba, která nepochybně existovala - působil v letech 1870-1871 jako pruský špión a byl prostředníkem mezi Bismarckem a Bazainem; svého času byl v nepřítomnosti odsouzen k smrti; jeho další osud není znám. Podle Teresy Amber dostal za své služby od Prusů sto milionů a žil s ní pod pseudonymem Crawford. Jeho synové, kteří vystupovali pod jménem Crawfordových synovců, se podle jejích dalších vyprávění ukázali jako stejní zrádci jako on; krátce před soudním příkazem k otevření skříně z ní lstivě vylákali peníze a zmizeli. Celý tento příběh nevzbudil nejmenší důvěru ani u veřejnosti, ani u poroty, zejména proto, že v příběhu Amber bylo mnoho rozporů a že u soudu zdaleka neprokázala vynalézavost a dovednost, kterou prokázala. před; plakala, mluvila o své poctivosti atd., ale nepodala žádný důkaz o přesnosti svých příběhů.
Amberovi byli odsouzeni na pět let vězení, bratři Teresasové na dva a tři roky. Ani notáři, ani právníci, kteří vedli procesy s Ambers a Crawfordovými nebo potvrzovali jejich různé transakce, ani finanční dealeři, kteří pomáhali uzavírat půjčky, nebyli postaveni před soud; mezitím byla ve veřejnosti naprostá důvěra, že většina těchto osob dobře znala stav věcí a jednala daleko od bona fide.
U soudu Teresa Amber vyhrožovala odhalením politiků zapojených do jejího případu, kteří ji údajně záměrně podporovali kvůli sobeckým kalkulacím, a tvrdila, že ji Waldek Rousseau a Vallee (ministr spravedlnosti v Combeově kanceláři) zničili z důvodů, které neměly nic společného. co do činění se spravedlností. Žádná ze svých výpovědí však nepodložila fakty; Z prominentních politických osobností byl tímto procesem kompromitován pouze Flourance, a to navíc beznadějně. Poslanecká sněmovna však pár dní po verdiktu soudu jmenovala vyšetřovací komisi, která má v tomto případě prošetřit míru zavinění osob, které rodinu Amberových znaly nebo byly blízké. Až do února 1904 tato vyšetřovací komise nic důležitého neprozradila.
Případ Amber je spolu s panamským skandálem a Dreyfusovou aférou charakteristický pro dějiny třetí francouzské republiky. Živě ilustruje tu úžasnou honbu za penězi, ze které mohou takové podniky vzniknout, a tu úžasnou důvěřivost jak široké veřejnosti, tak i osob z baru, magistrátu, politického světa a světa obchodníků s financemi, který se objeví, jakmile případ probíhá.o bydlení. Ani jednoho z lidí, kteří Amberům půjčili značné částky, nikdy nenapadlo prověřit ani skutečnost existence Crawforda, který s obrovským majetkem nemohl žít a zemřít zcela bez povšimnutí, ani skutečnost, že existují miliony, ani realita Crawfordových tajemných synovců, kteří, když vedli obrovský proces, mohli po dobu 20 let nechat své právníky v nevědomosti o tom, kde se nacházejí, nebo nakonec realita hradu Marcotte, který podle Teresy Amber přijala ona z Crawfordu jako součást jiného dědictví. Kouzlo milionů bylo tak velké, že mnozí z lidí, kteří byli přítomni fantastickému stříhání kuponů Teresou Ember, zjevně svědomitě tvrdili, že viděli papíry na obrovské sumy.