Případ kyjevských odstřelovačů je dotaz na organizátory a pachatele střelby odstřelovačů na účastníky Euromajdanu a zároveň na strážce zákona v Kyjevě 20. února 2014, v důsledku čehož zemřelo 53 lidí (49 demonstrantů a 4 zák. vymahači) [1] .
Demonstranti a nové ukrajinské úřady z těchto událostí viní Janukovyčův režim [2] [3] a také Rusko. Ruské oficiální úřady[ kdo? ] a tehdejší ukrajinští vůdci[ kdo? ] zase věří, že střelbu zorganizovali zástupci Euromajdanu, aby vytvořili „posvátné oběti“ a vyhrotili revoluční situaci .
24. února a. o. Ministr vnitra Arsen Avakov na své stránce na jedné ze sociálních sítí oznámil, že bylo zahájeno trestní řízení ve věci masakrů civilistů, v souvislosti s nimiž byl Janukovyč a řada dalších úředníků zařazeni na seznam hledaných [4] ] . Vyšetřování také přineslo obvinění proti úředníkům činným v trestním řízení [5] [6] .
Zároveň se začátkem března 2014 objevily návrhy, že střelbu mohly z provokativních důvodů organizovat jiné strany konfliktu [7] [8] , zejména zástupci ruských speciálních služeb [9].
V březnu a dubnu 2014 Viktor Janukovyč [10] , Alexander Yakimenko [11] [12] a Vitalij Zacharčenko [13] obvinil ze střelby členy opozice.
Vyšetřování událostí hromadného umírání lidí při konfrontacích se zástupci orgánů činných v trestním řízení bylo aktivně prováděno ve slibech kandidátů na předčasné prezidentské volby na Ukrajině 25. května 2014 [14] .
V průběhu vývoje událostí byli koncem května 2014 v Kyjevě zatčeni příslušníci speciálních jednotek, kteří byli podle vyjádření Generální prokuratury Ukrajiny vyslýcháni a testováni na detektoru lži [15] [ 16] .
Zadržení a výsledky vyšetřování oznámeny[ kdy? ] na tiskové konferenci šéfa ministerstva vnitra Arsena Avakova, generální prokuratury Olega Machnitského a SBU Valentina Nalyvajčenka vyvolali protest bezpečnostních složek, které demonstrovaly v budově policejního velitelství v Kyjevě [17] .
Od 18. února do 20. února 2014 došlo na Ukrajině k prudkému zhoršení politické krize , což vedlo k masovým střetům mezi strážci zákona a demonstranty v Kyjevě a dalších městech země. Během 2 dnů střetů bylo zabito 40 lidí (29 demonstrantů a 11 bezpečnostních úředníků), stovky byly zraněny. 18. února vyhlásila SBU v zemi režim protiteroristické operace [18] . Od časného rána 20. února kontrolovali zaměstnanci Ministerstva vnitra Náměstí nezávislosti (Maidan Nezalezhnosti) přiléhající k ulici Institutskaya , příznivci Euromajdanu kontrolovali zbytek náměstí a Chreščatyk směrem k náměstí Bessarabska [19] . 20. února byl v zemi vyhlášen smutek [20] a Janukovyč v průběhu jednání s vůdci parlamentní opozice souhlasil s opuštěním útoku na Majdan a příměřím [21] .
Ráno 20. února se začalo střílet na ulici Institutskaja a na náměstí Nezávislosti. V 9 hodin ráno přešli příznivci opozice do ofenzivy, dobyli zpět stélu nezávislosti a začali tlačit na bezpečnostní síly, které začaly spěšně ustupovat podél Institutskaja ulice a 18. února opouštěly Říjnový palác [22] . Demonstranti také zatlačili vnitřní jednotky u Domu odborů směrem k Evropskému náměstí doprostřed Hruševského ulice [23] , za betonovou barikádu postavenou o den dříve bezpečnostními složkami a dále za Muzeum umění [24] . Ministr vnitra Vitalij Zacharčenko uvedl, že policistům byly vydány vojenské zbraně a povoleno je používat podle zákona o policii [25] .
Střety z 20. února se staly jedním z klíčových faktorů , které donutily prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče podepsat Dohodu o urovnání politické krize na Ukrajině , ztrátě důvěry v samotného Janukovyče a přeformátování parlamentní většiny , která vydala usnesení z večera 20. února o zákazu použití síly úřady [26] a proklamující odstranění Janukovyče a změnu ústavy na 22.-23. února.
Dne 5. března 2014 byl na YouTube zveřejněn nahraný telefonický rozhovor mezi vysokou představitelkou EU pro zahraniční věci Catherine Ashtonovou a estonským ministrem zahraničí Urmasem Paetem [27] [28] . Rozhovor se odehrál 26. února po Paetově návštěvě Ukrajiny. Urmas Paet v telefonickém rozhovoru s Catherine Ashtonovou s odkazem na lékařku Olgu uvedl, že „podle všech dostupných důkazů“ ti policisté a demonstranti, kteří byli oběťmi střelby odstřelovačů, byli zastřeleni stejnými odstřelovači [28] :
A ještě jedna věc, která byla dost nepříjemná - ta samá Olga [Bogomolets] mi řekla, že všechny důkazy naznačují, že lidé, které zabili ostřelovači z obou stran, jsou jak policisté, tak lidé z obou stran... Že jsou stejní ostřelovači zabíjeli lidi na obou stranách. […] Ukázala mi nějaké obrázky, řekla mi, že jak může lékař mluvit o stejném písmu, stejném typu kulek, a velmi ji znepokojuje, že nová koalice [vláda] není ochotna vyšetřit, co se skutečně stalo. Tedy pochopení, že za odstřelovači nebyl Janukovyč, ale někdo z nové koalice [29] .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] A za druhé, co bylo docela znepokojivé, ta samá Olga [Bogomolets] také řekla, že všechny důkazy ukazují, že lidé, kteří byli zabiti ostřelovači z obou stran, mezi policisty a pak lidmi z ulice, že to byli stejní ostřelovači, kteří zabíjeli lidé z obou stran. […] pak mi také ukázala nějaké fotky, řekla, že jako lékařka může říct, že je to stejný rukopis, stejný typ kulek, a je opravdu znepokojivé, že teď nová koalice [vláda], že nemají nechci zkoumat, co se přesně stalo. Aby bylo nyní čím dál tím silnější pochopení, že za odstřelovači nebyl Janukovyč, ale někdo z nové koalice.Některá západní média tvrdila, že ruské informační zdroje byly nesprávné, což interpretovalo tuto nahrávku jako důkaz, že odstřelovači byli najati opozicí [30] .
Estonský ministr zahraničí Urmas Paet potvrdil pravost nahrávky a poznamenal, že „nebyla to náhoda, že byla konverzace nahrána dnes“ [31] . Urmas Paet vysvětlil, že pouze převyprávěl verzi, o které mu řekla lékařka Olga Bogomolets 25. února v Kyjevě . Estonský ministr naléhal na novináře, aby byli velmi pozorní ke zveřejněnému záznamu: „Mluvil jsem pouze o tom, jaké verze se děly o tom, co se stalo na Ukrajině“ [32] .
V článku deníku "Vzglyad" , publikovaném 5. března 2014, je s odkazem na Olgu Bogomolets uvedeno, že se nesetkala s vedoucím estonského ministerstva zahraničí [33] . V rozhovoru pro The Daily Telegraph zveřejněném 6. března však Olga Bogomolets potvrdila skutečnost schůzky a objasnila, že Paetovi neřekla o zabitých na obou stranách a o povaze zranění policistů, protože neviděl je [34] . Olga Bogomolets také objasnila, že nenavrhla, že by jeden z opozičních odpůrců mohl vést ostřelovače na Majdanu [35].
"Nesdílím Payetovo tvrzení, že za popravu na Majdanu byla odpovědná opozice. Mohu tvrdit něco pouze na základě faktů. Jinak je to nesprávné a nesprávné. Mělo by to být založeno výhradně na faktech." Tvrdí, že nová vláda zahájila trestní stíhání, ale v tuto chvíli ji nekontaktovali. "Řekli, že zahájili trestní řízení, a pokud to řekli, tak jim věřím. Policie mi o tom nedala žádné informace." [36] .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Tvrzení pana Paeta, že za masakrem na Majdanu stála opoziční osobnost, nebylo to, co mohla sdílet. "Myslím, že něco takového můžete říct jen na základě faktů," řekla. "Není to správné a není dobré to dělat. Mělo by to být založeno na skutečnosti." Řekla, že nová vláda v Kyjevě ji ujistila, že trestní vyšetřování začalo, ale zatím s ní nebyla v přímém kontaktu. "Řekli mi, že zahájili trestní řízení, a pokud řeknou, že jim věřím. Policie mi o tom nepodala žádné informace."Mluvčí OSN Martin Nesirki řekl: "Nepochybuji o tom, že otázka odstřelovačů bude zvážena, ale ne proto, že by došlo k úniku informací, ale proto, že mnoho lidí zemřelo," a také upřesnil, že to nebude "ne vyšetřování, ale fakt- hledání mise“ [37] .
18. února aktivisté z Majdanu na křižovatce ulic Institutskaya Street a Krepostnoy Lane zastavili vůz Honda Civic Pyotra Barlandina [38] , v jehož kufru našli kulovitou loveckou karabinu AR-15 Norinco CQ [38] . Sám Barlandin se účastnil Euromajdanu, byl zraněn na noze gumovým projektilem [38] . Do auta nastoupil poslanec lidu Sergej Pašinskij , který předtím zkontroloval dokumenty ohledně Barlandinových zbraní, spolu se dvěma lidmi. Pashinsky vysvětlil, že pomohl vyhnout se vývoji incidentu s aktivistou, který měl loveckou karabinu [39] a povolení k ní. Pašinskij ho jednoduše odehnal od agresivního davu a zapsal si jeho souřadnice. Poté se Barlandin rozhodl neúčastnit dalších protestů, aby nedal nikomu důvod si na tuto situaci zahrávat [38] .
Majitel zbraně Pjotr Barladin byl pak stejně jako Pašinskij vyslýchán Generální prokuraturou Ukrajiny ; 18. února byly pořízeny fotografie zbraní a povolení [40] . Ze samotné pušky se střílelo, což nedávalo kladný výsledek případným obviněním [41] [38] . Podle vedoucího odboru zvláštních vyšetřování Generální prokuratury Ukrajiny Serhije Gorbatjuka měla puška nestandardní ráži - 5,39, jejíž náboje nebyly nalezeny mezi zraněnými aktivisty a policisty [40] .
22. února 2014 Gennadij Moskal , předseda parlamentní komise pro vyšetřování vražd během Euromajdanu , řekl, že ostřelovači z vnitřních jednotek stříleli na demonstranty: „Jednotka patří k krymskému územnímu ředitelství vnitřních jednotek a je to pod vedením plukovníka Sergeje Asavalyuka. Stíhačky této konkrétní jednotky natáčeli novináři na video a jejich rádiová komunikace byla nahrávána“ [42] . Plukovník Asaveljuk (který je ve skutečnosti vedoucím oddělení pro koordinaci jednotek speciálních sil Hlavního ředitelství jednotek vnitra Ministerstva vnitra Ukrajiny) tuto informaci kategoricky popřel [43] ; Ministerstvo vnitra 1. dubna na základě výsledků kontroly generální prokuratury prohlásilo, že se na událostech z 20. února nepodílel [44] .
V rozhovoru pro noviny Zerkalo Nedeli 6. března 2014 [45] Moskal tvrdil, že odstřelovači, kteří stříleli na demonstranty a policisty v Instytutské ulici, byli zaměstnanci donucovacích orgánů a jednali na příkaz bývalého šéfa bezpečnostní služby Ukrajina Oleksandr Yakymenko a ministr vnitra Ukrajiny Vitaliy Zacharčenko a že pouze Zacharčenko mohl nařídit použití zbraní speciálními jednotkami ministerstva vnitra [45] . Moskvané také uvedli, že to byl Berkut , kdo zabil opozičníky na Grushevsky Street z Fort-500 12-gauge zbraní [45] .
Podle Gennadyho Moskala, předsedy parlamentní komise pro vyšetřování vražd na Majdanu, nové vedení ministerstva vnitra a SBU brzdí případy masakrů a sabotuje práci vyšetřování a snaží se ochránit zločince. . Noví vůdci orgánů činných v trestním řízení, aby se vyhnuli potrestání řadových exekutorů, se snaží svalit vinu na neznámé „třetí síly“ [45] . V květnu 2014 Moskal uvedl, že v Kyjevě zničili veškerou dokumentaci o střelbách a nábojnice [46] . 13. května Moskal vyslovil novou verzi, podle níž zástupci veřejných organizací, které se vymkly kontrole, mohli střílet do demonstrantů. Bez upřesnění, o kterých organizacích mluví, Moskal zdůraznil, že v tomto případě „byl první výstřel vypálen na policisty“ [47] .
Generální prokuratura Ukrajiny požádala [48] o zadržení a zatčení bývalých šéfů SBU a ministerstva vnitra, kteří se skrývají před vyšetřováním. .
července 2014 Moskal oznámil konečné závěry komise Nejvyšší rady, podle níž „za vraždami aktivistů stojí zločinecká organizace v čele s bývalým prezidentem Ukrajiny Viktorem Janukovyčem“. Zpráva vznesla obvinění proti vůdcům Ukrajiny, jejímu ministerstvu vnitra a SBU od 20. února. Zároveň bylo poznamenáno, že střelba 20. února ráno začala v 6:10 na strážce zákona. Organizátory střelby mohli být zaměstnanci a agenti SBU nebo ministerstva vnitra nebo „osoby, které mají vlastní pojetí sociální spravedlnosti a jednaly podle vlastního uvážení, nebo neznámé veřejné organizace“. Komise nebyla schopna jednoznačně identifikovat zbraně používané k zabíjení mrtvých, a to i kvůli ztrátě důkazů a útěku řady podezřelých do zahraničí [49] [50] .
K srpnu 2014 nebyly zveřejněny informace o vlastnictví střel ani posudek kriminalistického zkoumání. Došlo pouze k vyjádření různých neodborníků, včetně těch politicky významných. Zejména Gennadij Moskal shromáždil dokumenty o plánu nasazení a sledu akcí odstřelovačů a jejich vůdců zaměřených na Majdan [51] .
Podle kanadského politologa Davida Marplese je verze Gennadyho Moskala, kterou vyslovil v březnu 2014, nejsměrodatnější ze všech známých [52] .
Dne 12. března 2014 generálmajor Alexander Yakymenko , který vedl Bezpečnostní službu Ukrajiny (SBU) za prezidenta Viktora Janukovyče, během rozhovoru na televizním kanálu Rossija 1 uvedl, že popravy obou válčících stran (zaměstnanců Berkutu a civilistů z opozice) 20 V únoru 2014 byli neznámí odstřelovači vystřeleni z budovy filharmonie [53] , která byla zcela pod kontrolou opozičních sil [54] a zejména tzv. „velitele Majdanu“ Andrei Parubiy , který po událostech z 21. až 22. února byl jmenován tajemníkem Rady národní bezpečnosti a obrany (NSDC) Ukrajiny. Yakimenko prohlásil, že Parubij má plnou pravomoc přistupovat ke zbraním na Majdanu a že na náměstí nebylo možné přinést ani odnést jedinou pistoli, natož odstřelovací pušku.
Když začaly popravy, podle Jakimenka se na něj obrátili vůdce Pravého sektoru Dmitrij Yarosh a vůdce strany Svoboda Oleg Tyagnibok s žádostí o použití skupiny Alfa k vyčištění budov od ostřelovačů. K tomu však bylo nutné získat souhlas tzv. velitele Majdanu Andreje Parubije, jinak by zástupci Majdanu začali střílet do zad zaměstnancům Alfy. Yakimenko požádal Parubijův souhlas s vyčištěním budov od neznámých odstřelovačů, ale Parubij tomu kategoricky zabránil.
Podle prohlášení bývalého šéfa SBU:
Výstřely šly z budovy filharmonie. Za tuto budovu byl zodpovědný velitel Majdanu Parubij... Z této budovy pracovali odstřelovači a 20. pracovali lidé s automatickými zbraněmi. Podpořili rázný útok na zaměstnance ministerstva vnitra, kteří už byli demoralizovaní a už fakticky prchali, jak byli vymláceni, jako na střelnici, v panice prchali. Pronásledovali je ozbrojení muži ozbrojení různými způsoby. V tu chvíli začala palba na ty osoby, které napadly zaměstnance ministerstva vnitra, a začaly jejich ztráty. A to vše se dělo z budovy filharmonie... Když skončila první vlna střelby, mnoho lidí zaznamenalo, že z této budovy odcházelo 20 lidí - dobře oblečených, speciálně oblečených, byly tam brašny na přenášení odstřelovacích pušek, byly tam útočné pušky AKM s optickým památky. To bylo také vidět. A nejzajímavější je, že to viděli nejen naši operační důstojníci, ale i zástupci Majdanu – zástupci Svoboda, Pravý sektor, Batkivščina, UDAR.
Podle Yakimenka se poté odstřelovači, kteří stříleli na lidi, rozdělili do dvou skupin po 10 lidech. Jednoho z nich SBU ztratila z dohledu. Další zaujal pozice v hotelu "Ukrajina". Zabíjení pokračovalo. Jakymenko také uvedl, že zpravodajské zprávy naznačovaly, že tito odstřelovači by mohli být cizinci, včetně žoldáků z bývalé Jugoslávie nebo jiných zemí a bývalých speciálních jednotek z ukrajinského ministerstva obrany.
Yakimenko tvrdí, že Parubij a další vůdci Euromajdanu jsou úzce propojeni s americkými zpravodajskými službami. "Přijměte schůzky - Parubij, Gvozd (Viktor Gvozd - šéf zahraniční zpravodajské služby), Nalivaychenko . To všechno jsou lidé, kteří plnili vůli někoho jiného a vůli ani ne Evropy. Tito lidé jsou přímo spojeni se zpravodajskými službami USA“ [55] [56] [57] .
2. dubna 2014 poskytl Viktor Janukovyč rozhovor ruským a zahraničním médiím, během kterého tvrdil, že nedal rozkaz k rozehnání demonstrantů a že „střílelo se z těch budov, které ovládala opozice v tenkrát“ [10] . V rozhovoru s americkým filmařem Oliverem Stonem v prosinci 2014 Janukovyč uvedl, že aktivní odstřelovači byli „cizí elementy přivezené prozápadními frakcemi“ a „že existovala stopa po CIA “ [58] .
Dne 4. dubna 2014 bývalý šéf ukrajinského ministerstva vnitra Vitalij Zacharčenko v rozhovoru pro Channel One tvrdil, že za masové popravy na Majdanu nenesou vinu policisté, včetně Berkuta. Podle jeho názoru utrpěly majdanské jednotky i zaměstnanci vnitřních jednotek a Berkutu střelbou z budovy, kterou měl pod kontrolou „velitel Majdanu“ Parubij [13] . Parubij podle Zacharčenka ovládal i další dobyté budovy, v nichž byly vybaveny „mučírny“ [13] .
Stefan Stuchlik, novinář německého analytického pořadu „Monitor“ televizní korporace ARD , provedl vlastní vyšetřování případu kyjevských odstřelovačů , který byl na tomto televizním kanálu uveden 10. dubna 2014 [59] [60] . Novinář shrnul výsledky svého vyšetřování a uvedl, že verze opozice v případě kyjevských odstřelovačů v mnoha bodech neodpovídá skutečnosti. Například palba odstřelovačů s největší pravděpodobností pocházela z hotelu Ukrajina, který ovládaly opoziční síly; nebo například neznámí odstřelovači stříleli stejnou měrou na demonstranty a donucovací síly [61] [62] [63] [64] [65] . Pokoje hotelu "Ukrajina" poskytovaly nejen výhodnou pozorovací pozici pro střelbu, ale také umožňovaly počítat s nízkou pravděpodobností napadení policií, protože v něm bylo mnoho západních novinářů [66] .
Dne 9. dubna 2014 učinil gruzínský důstojník, bývalý velitel praporu Avaza, Tristan Tsitelašvili, prohlášení, že „ostřelovači, kteří stříleli, aby zabili lidi na Majdanu, byli bývalí zaměstnanci bezpečnostních sil bývalého prezidenta Gruzie Michaila . Saakašvili “, a přímo je vedli Givi Targamadze a Gia Baramidze [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] . Bývalý prezident Republiky Jižní Osetie Eduard Kokoity považoval Tsitelašviliho verzi za realistickou [74] [75] [76] a Klub generálů Gruzie tuto verzi vážně zpochybnil s tím, že Tsitelašvili pravidelně činí senzační prohlášení, ale nikdy neprezentuje podporu. dokumenty [77] .
V říjnu 2014 zveřejnil kanadský profesor politologie narozený na Ukrajině Ivan Kachanovskij článek, ve kterém dochází k závěru, že masová střelba byla plánovanou operací opozice s cílem uchvátit moc. Demonstranti byli podle něj zastřeleni směrem od hotelu Ukrajina, Říjnového paláce nebo dalších bodů ovládaných ozbrojeným křídlem opozice. Někteří další badatelé (zejména David Marples [78] , Taras Kuzio [79] a Alexander Zaitsev [80] ) považují Kachanovského studii za neobjektivní a politicky motivovanou.
12. února 2015 zveřejnil Gabriel Gatehouse, novinář britské mediální korporace BBC , některé materiály, které mohou naznačovat, že střelbu mohli zahájit demonstranti. Konkrétně anonymní rozhovor s BBC poskytl účastník Euromajdanu, který se identifikoval jako Sergei; řekl, že 20. února ráno střílel z budovy konzervatoře na strážce zákona, přičemž mířil pouze do končetin. Gatehouse také citoval poslance Andrije Ševčenka, který byl v kontaktu s jedním z provládních velitelů; velitel podle Ševčenka nahlásil střelbu na útvar, který mu konzervatoř svěřila. Ševčenko tuto informaci okamžitě sdělil veliteli Majdanu Andriji Parubijovi. Po nějaké době skupina lidí - podle Sergeje, jednotka velitele Andreje Parubije - donutila Sergeje opustit budovu a odvezla ho autem z Kyjeva (Parubij sám potvrzuje, že pročesával budovu zimní zahrady, ale popírá to jeho lidé v něm našli kohokoli ozbrojeného). O ozbrojených lidech, kteří byli 20. února kolem 08:00 v budově konzervatoře, hovořil i jeden z fotografů, kteří však neviděli, zda nestřílejí. Sergej také řekl, že byl naverbován jako střelec na Majdanu na konci ledna 2014 bývalým vojenským důstojníkem v soukromí. Gatehouse s odkazem na právníky obětí a své zdroje z Úřadu generálního prokurátora Ukrajiny tvrdí, že vyšetřování úmrtí, na kterých se policie nepodílí, brání soudní moc [81] .
Podle Mykoly Azarova (Moskovsky Komsomolets, 09.09.2015): „Je nám jasné, že tajné služby Západu spolu s těmito darebáky, vedením Majdanu, zorganizovaly tuto provokaci za účelem provedení státního převratu. état. Protože jinak museli jet podle dohody z 21. února. A jak tuto dohodu porušit? Musíme zabít spoustu lidí, prohlásit Janukovyče za vinného a roztrhat ho, jako Kaddáfího. Opravdu potřeboval Janukovyč krev? Kdyby tomu tak bylo, už dávno by tento Majdan rozehnal. Ale on to neudělal . "
V únoru 2016 obyvatel Lvova Ivan Bubenchik v rozhovoru pro Bird in flight řekl, že střílel z AK74 na zaměstnance Berkutu . V budově konzervatoře se podle něj nacházeli další lidé, kteří na strážce zákona stříleli z loveckých pušek (ten podle Bubenčika v reakci na konzervatoř začal házet Molotovovy koktejly). Podle Bubenčika v té době útočné skupiny strážců zákona střílely na barikády demonstrantů pumpovacími brokovnicemi. Bubenčik zahájil palbu, aby zabil, „vybral ty, kteří veleli. Nebylo to slyšet, ale viděl jsem gesta. Vzdálenost je velmi malá, takže to trvalo jen dva výstřely pro dva velitele . Bubenčik v rozhovoru potvrdil, že střelil zezadu do hlavy. Po odchodu z budovy pokračoval ve střelbě (podle Bubenchyka „nebylo třeba zabíjet ostatní“, takže střílel do nohou), aby to vypadalo, že demonstranti mají značné množství zbraní. Než došel do Domu odborů, došly mu náboje. V té době, pod palbou aktivistů, začaly policejní jednotky ustupovat. Podle Bubenčika Majdanisté pronásledovali ustupující lidi, „shromáždili skupiny deseti až dvaceti vězňů a vedli je za Majdan ke státní správě Kyjeva“, zatímco ti nejaktivnější je pronásledovali až do ulice Institutskaja; brzy policie dostala rozkaz zahájit na ně palbu [83] [84] [85] . Po zveřejnění rozhovoru byl Ivan Bubenchik předvolán k výslechu na GPU. Následně Bubenčik potvrdil skutečnost poskytnutí rozhovoru, nicméně historku o popravě strážců zákona v něm zmíněnou Bubenčikem označil za výmysl novináře, který rozhovor zveřejnil [86] .
Při výslechu na GPU dne 24. ledna 2018 Dmitrij Lipovoy, podezřelý z případu střelby na Majdanu , uvedl, že dne 20. února 2014 byli Zinovy Parasyuk (otec budoucího lidového poslance Vladimira Parasyuka ) a aktivista Ivan Bubenchik střílel na strážce zákona . Sám Lipovoy předal střelcům svou silnější zbraň - karabinu Saiga s 60 náboji. Po výslechu, jehož video zveřejnil na svém kanálu YouTube v prosinci 2019 novinář Anatoly Shariy , se Lipovoyovi podařilo opustit území Ukrajiny. Podle novináře podezřelému pomáhali Zinovij a Vladimir Parasjuki a také lidoví poslanci Sergej Pašinskij a Andrej Parubij (v té době předseda Nejvyšší rady) [87] [88] . Dne 12. prosince 2019 zaslal lidový poslanec Renat Kuzmin Státnímu úřadu pro vyšetřování žádost o prošetření skutečností zveřejněných novináři [89] .
Zástupci Ruska vyzvali k „objektivnímu mezinárodnímu vyšetřování“ toho, co se stalo [90] [91] [92] a tvrdili, že do střelby byli zapojeni zástupci opozice [93] , zejména „ Pravý sektor “ [94] .
Estonský ministr zahraničí Urmas Paet oznámil potřebu nezávislého mezinárodního vyšetřování vražd na Euromajdanu [95] .
20. března 2014, měsíc po zprávách odstřelovačů, náměstek generálního tajemníka OSN pro lidská práva Ivan Šimonovič požadoval vyšetření odstřelování demonstrantů v Kyjevě a policii [96] .
Dne 9. dubna 2014 přijalo Parlamentní shromáždění Rady Evropy rezoluci, ve které vydalo důrazné „odsouzení použití odstřelovačů a použití střelných zbraní proti demonstrantům ze strany ukrajinských úřadů“ [97] [98]
Dne 20. března 2014 úřadující generální prokurátor Ukrajiny Oleg Machnitsky řekl na ukrajinském Channel 5 : „Tyto osoby byly identifikovány, ale nemohu jmenovat jejich jména. Byla stanovena řada okolností pro provedení těchto výstřelů, byla stanovena jejich umístění "
" K dnešnímu dni mezi námi vytvořeným seznamem osob - tento seznam se bude nadále rozšiřovat, vše závisí na určitých okolnostech, úředních kontrolách aktuálně probíhají – tedy v tuto chvíli tento seznam tvoří pouze občané Ukrajiny“ [99] [100] [101] .
Strana krajů trvá na vytvoření VSK . Žádáme Vás o registraci zákona č. 4468 - jedná se o návrh usnesení o vytvoření VSK k prošetření okolností poprav demonstrantů a strážců zákona ze zbraní odstřelovačů během masových protestů v Kyjevě
- šéf frakce Strany regionů Alexander Efremov 24. března 2014 [102]Podle zprávy a o. Generální prokurátor Ukrajiny Oleg Machnitsky , od 1. dubna do 2. dubna 2014 zadržela Generální prokuratura Ukrajiny tři bývalé vojáky speciálních jednotek kyjevského „Berkutu“ , kteří jsou obviněni z účasti na vraždách aktivistů na Euromajdanu v roce února 2014 [103] . V noci z 2. na 3. dubna 2014 provedli současní policisté, kteří dříve sloužili u speciálních jednotek, demonstraci na hlavním ředitelství Ministerstva vnitra v Kyjevě, aby objasnili osud zadržených soudruhů a požadovali objektivní vyšetřování, včetně smrti policistů na Euromajdanu. K publiku vyšel šéf GSU generální prokuratury Igor Shcherbina. Po krátkém rozhovoru byli někteří ze zadržených propuštěni. Shcherbina také řekl, že nebyli zadrženi žádní podezřelí z Pravého sektoru , stejně jako nebyli zadrženi žádní podezřelí z vraždy policistů na Euromajdanu [104] . Generální prokuratura Ukrajiny oznámila 3. dubna zatčení 12 bojovníků Berkutu pro podezření ze střelby v Kyjevě ve dnech 18. až 20. února [104] [105] .
3. dubna 2014 oznámil šéf ukrajinského ministerstva vnitra Arsen Avakov, že 19 bojovníků Berkutu je podezřelých z účasti na popravách lidí během protestů. Podle něj velel ostřelovačům na Majdanu policejní major Dmitrij Sadovnik [106] .
Podle ITAR-TASS Dočasná vyšetřovací komise Nejvyšší rady, vytvořená za účelem vyšetřování akcí ukrajinských policistů během Euromajdanu, dospěla k závěru, že účastníci Euromajdanu nebyli zastřeleni ze zbraní, které jsou nyní ve výzbroji vojáci speciálních sil ministerstva vnitra Ukrajiny "Berkut". Chyběla zbraň, která by potenciálně mohla být použita ke střelbě na demonstranty [107] . Šéf komise Gennadij Moskal se domnívá, že „zástupci veřejných organizací, které se vymkly kontrole“, mohli zahájit palbu do demonstrantů. Tento závěr byl učiněn v důsledku zkoumání nábojnic a nábojů, které používali odstřelovači v Kyjevě. Moskvič také uvedl, že „první výstřel padl na policisty... Do řad protestního hnutí se pod rouškou boje proti současné vládě mohl přidat kdokoli,“ poznamenal poslanec. Zároveň nevyloučil, že střílet mohli jak zaměstnanci SBU či ministerstva vnitra, tak jejich příznivci vydávající se za aktivisty [108] .
Rada Ukrajiny 25. února 2014 odhlasovala nezávislé vyšetřování a potrestání osob odpovědných za spáchání zločinů proti lidskosti na Ukrajině během protestů od 21. listopadu 2013 do 22. února 2014. Parlament Ukrajiny žádá Mezinárodní trestní soud, aby zajistit nezávislé vyšetřování a potrestání osob odpovědných za páchání zločinů proti lidskosti na Ukrajině [109] [110] .
3. dubna 2014 na tiskové konferenci ministr vnitra Ukrajiny Arsen Avakov řekl, že v oblasti sv. Institutskaya, 17 lidí zemřelo, včetně po vyšetření bylo zjištěno, že 8 lidí bylo zabito pouze jedním kulometem. Zadrženo bylo 12 strážců zákona [111] [112] [113] .
25. dubna 2014 Mezinárodní trestní soud v Haagu zahájil předběžné prošetření žádosti ukrajinských úřadů s žádostí o prošetření událostí během Euromajdanu [114]
26. června 2014 V projevu prezidenta Ukrajiny Petra Porošenka na zasedání PACE souhlasně hovořil o urychlení vyšetřování událostí na Majdanu mezinárodními organizacemi [115] [116] .
Dne 4. října 2014 rozhodl Pečerský okresní soud v Kyjevě o zatčení v nepřítomnosti bývalého velitele zvláštního oddílu policejní jednotky zvláštního určení „Berkut“ v Kyjevě, majora Dmitrije Sadovnika, který se podílel na popravě aktivistů Euromajdanu dne Institutskaja ulice [117] . Samotný Sadovnik, který byl poprvé zatčen 22. dubna, 19. září 2014, byl soudkyní Pečerského okresního soudu Světlanou Volkovou propuštěn z vazby do domácího vězení a 4. října uprchl před orgány činnými v trestním řízení. Dne 27. prosince 2014 komise vrchních soudců odvolala Volkovou z funkce [118] (Volková v důsledku toho nadále působila jako soudkyně [119] ), později proti ní bylo zahájeno trestní řízení pro vědomě nespravedlivé rozhodnutí [120] . Poloha Sadovníka je zcela neznámá: podle provozních údajů GPU se nachází na území Krymu kontrolovaném Ruskou federací , ačkoli úřady této země nereagují na žádosti operačních služeb ministerstva Vnitřní záležitosti a generální prokuratura [40] .
23. února 2015 Generální prokuratura Ukrajiny oznámila, že všichni vojáci speciální letky Berkut, kteří se podíleli na střelbě a vraždě 39 lidí, byli identifikováni, 20 osob bylo zapsáno na seznam hledaných osob [121] . 24. února byli zatčeni bojovníci speciální roty Alexander Marinchenko a Sergey Tamtura, dalších 18 osob zůstává v pátrání [122] [123] . Dne 26. června 2015 byl zadržen a 28. června zatčen podplukovník Oleg Yanishevsky, zástupce velitele speciálního policejního pluku Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ukrajiny v Kyjevě (bývalý Berkut) [124] . V listopadu 2015 byli z 18 hledaných bývalých bojovníků kyjevské speciální jednotky Berkut dva v Polsku, jeden v Bělorusku, sedm v DPR a LPR, zbytek v Rusku (včetně pěti na Krymu). Interpol je odmítl zařadit na mezinárodní hledaný seznam s odvoláním na politické pronásledování ze strany Ukrajiny [125] .
Odvolací soud Ukrajiny zaslal 24. února Okresnímu soudu Svjatošinskij v Kyjevě (po zamítnutí Pečerského okresního soudu) případ obvinění z vraždy dvou zaměstnanců zvláštního týmu Berkut, mladších seržantů Pavla Abroskina a Sergeje Zinčenka [ 126] .
Podle zprávy Mezinárodní poradní skupiny (IAG), vytvořené Radou Evropy a Ukrajinou za účelem sledování vyšetřování událostí na Majdanu, byli z hotelu „Ukrajina“ zastřeleni nejméně tři demonstranti na Majdanu (tito případy byly zařazeny do seznamu epizod, na které vyšetřování „neodpovědělo“). Výsledky balistického zkoumání podle zprávy naznačují, že více než 30 mrtvých bylo zastřeleno příslušníky jednotky Berkut, kteří stříleli z barikády. Vyšetření, jejichž výsledky má ISG k dispozici, přitom popírají údaje o velkém počtu úmrtí v důsledku výstřelů nikoli orgánů činných v trestním řízení [127] .
V říjnu 2015, jak řekl Oleksandr Aronets, zástupce Kyjevské regionální rady ze strany Svoboda, Generální prokuratura Ukrajiny zahájila pátrání mezi členy strany pro podezření z účasti na popravě Nebeské stovky. Jak je uvedeno v rozhodnutí Pečerského okresního soudu v Kyjevě, dne 20. února 2014 byli demonstranti vystřeleni z oken 11. patra hotelu Ukrajina a jeden z hotelových pokojů byl v tomto období předán tehdejšímu Svobodovi. zástupce Olega Pankeviče [128] . Podle Sergeje Leščenka , poslance z Bloku Petra Porošenka , v hotelu bydlel i člen Svobody Alexander Sych a v pokoji 1132 bydlel poslanec ze stejné strany Igor Yankiv, mistr sportu a střelecký instruktor. hotel. Střelbu z tohoto čísla viděl 20. února 2014 novinář BBC Gabriel Gatehouse [129] .
Také v říjnu 2015 vydal generální prokurátor ukrajinské prokuratury Vladislav Kutsenko prohlášení, že během vyšetřování „vyšlo jednoznačně najevo, že příkaz k použití zbraní proti aktivistům Majdanu přišel přímo od bývalého prezidenta Viktora Janukovyče“ [130] . Obhajoba exprezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče podala v srpnu a listopadu 2016 na Generální prokuraturu Ukrajiny návrh na konfrontaci Janukovyče prostřednictvím videokonference s Petrem Porošenkem , Arsenijem Jaceňukem , Andrijem Parubijem , Vitalijem Kličkem a Oleksandrem Turčynovem Návrh nebyl přijat [131] .
Generální prokuratura Ukrajiny začala 16. prosince 2016 prověřovat okolnosti, za kterých byla při událostech na Euromajdanu 18. února 2014 objevena puška s teleskopickým zaměřovačem [132] . Prověřování je prováděno v rámci trestního řízení č. 12014100100001455 ze dne 16.2.2014 ve věci vraždy, pokusu o vraždu, způsobení těžkého ublížení na zdraví různé závažnosti zaměstnancům orgánů vnitřních věcí a vojenskému personálu Ministerstva vnitra. věcí Ukrajiny, které se konaly od 18. února do 20. února 2014 v době protestů v Kyjevě.
Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny požádalo 4. dubna ruské ministerstvo zahraničních věcí o poskytnutí informací v rámci přípravného vyšetřování v rámci trestního řízení, které je vedeno za účelem zjištění skutečného obrazu událostí, které se staly v lednu až únoru 2014 a vedl k hromadné smrti lidí. V nótě ukrajinského ministerstva zahraničí bylo uvedeno, že ukrajinské orgány činné v trestním řízení by rády obdržely informace o tom, kdo z ukrajinské strany a na základě jakých dohod nařídil dodávku speciálního vybavení na Ukrajinu pro použití při udržování veřejného pořádku o celkové hmotnosti o 2394 kg a 2774 kg, které dorazily na Ukrajinu lety Čkalovsk - Kyjev 21. ledna a 24. ledna. Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny se navíc obrátilo na ruskou stranu s žádostí o výslech generálního plukovníka FSB Ruska Sergeje Besedy o okolnostech jeho pobytu na Ukrajině ve dnech 20. až 21. února 2014. FSB připustila, že Beseda byl skutečně v těchto dnech v Kyjevě, ale upřesnil, že „ve spojení s SBU“ se podílel na určování úrovně bezpečnosti a ochrany ruské ambasády a dalších ruských institucí ve městě [108] .
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov ve stejný den prohlásil, že Rusko nemá s „případem odstřelovačů“ nic společného a nebude se účastnit jeho vyšetřování. Lavrov poukázal na to, že vyšetřování „kauzy odstřelovačů“ bylo zmíněno v dohodě podepsané ukrajinským prezidentem Viktorem Janukovyčem a vůdci tehdejší opozice Arsenij Jaceňuk, Oleg Ťagnibok a Vitali Kličko, „nicméně ti, kteří se chopili moci v Ukrajina na něj zapomněla a na tak samozřejmé věci, jako je potlačování činnosti radikálů, si na něj déle než měsíc nevzpomněla. „Pokud jde o možnost provést společné vyšetřování s ruskou účastí, zločiny nebyly spáchány na našem, ale na ukrajinském území, s těmito zločiny nemáme nic společného a ani jsme s nimi nemohli mít nic společného,“ zdůraznil Lavrov . 133] .
Dne 18. února 2015 obvinil šéf Bezpečnostní služby Ukrajiny Valentin Nalyvajčenko asistenta prezidenta Ruské federace Vladislava Surkova , který byl v únoru 2014 v Kyjevě, z vedení skupin odstřelovačů . Nalyvajčenko se odvolával na výslechy důstojníků speciální jednotky Alfa SBU , kteří poskytli „konkrétní důkazy o umístění zahraničních skupin odstřelovačů, které mířily na demonstranty... a na zaměstnance ministerstva vnitra“. Uvedl také, že o těchto svědectvích existují listinné důkazy [134] [135] . Obdobnou informaci oznámil 20. února 2015 prezident Ukrajiny Petro Porošenko při předávání cen rodinám obětí [136] . V reakci na to si Generální prokuratura Ukrajiny vyžádala od šéfa SBU Valentina Nalyvajčenka informace o zapojení Vladislava Surkova a FSB Ruska do vražd na Majdanu [137] . Podle zástupce generálního prokurátora Alekseyho Baganetse v materiálech, které jsou mu známé o událostech na Majdanu, nejsou „žádné důkazy, žádné důkazy, které by se týkaly zapojení speciálních jednotek nebo důstojníků FSB do poprav lidí“. Také tam neviděl Surkovovo příjmení [138] . Ministerstvo zahraničních věcí Ruska označilo prohlášení ukrajinských speciálních služeb za „hodné psychiatrické léčebny“ a „spekulace o smrti lidí“ [139] . Podle Generální prokuratury Ukrajiny Surkov dorazil do Kyjeva se skupinou důstojníků FSB až 20. února večer v 19:19, přičemž poslední vražda byla spáchána v 16:45 [140] . Nalyvajčenko zároveň na jednání protikorupčního výboru Nejvyšší rady dne 15. dubna 2015 [141]uvedl, že ve vztahu k Surkovovi „nepoužil slovo ‚dohlížel na popravy‘ 29. října 2015 GPU vyslýchala Nalyvačenka v této věci , načež [143] .
Ředitel odboru kontinentální Evropy francouzského ministerstva zahraničí Eric Fournier (který byl 20. února v Kyjevě jako součást skupiny vyjednavačů) v květnovém dokumentárním filmu "Que d'Orsay. Zákulisí diplomacie" 2015 uvedl, že mezi odstřelovači byli agenti ruských speciálních služeb [144] .
Do roku 2017 byla situace následující: 5 vojáků Berkutu na Ukrajině se stalo obžalovanými, 21 vojáků Berkutu uprchlo a byli ukrajinskými úřady zařazeni na seznam hledaných (15 z nich obdrželo ruské občanství a 3 získali azyl v Rusku) [145] .
Dne 6. června 2017 při soudním jednání v kauze Berkut u Okresního soudu Svjatošinskij v Kyjevě uvedl aktivista Majdanu Volodymyr Venchak, rodák ze Lvovské oblasti, který při událostech v Kyjevě 20. února 2014 utrpěl šest ran. že byl zastřelen ze strany hotelové budovy "Ukrajina": "První ránu jsem dostal do zad. Ale ne ze strany vládní čtvrti, kde byla tak jasná hrozba... ale ze strany hotel "Ukrajina." [146]