Dlouhé stěny Prokopa

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 12. března 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Dlouhé zdi  jsou zbytky zdí, které se nacházejí hlavně na průsmycích Hlavního hřebene Krymských hor (méně často - blokují úzké průchody v horských údolích) a blokují přístup na jižní pobřeží Krymu z podhůří a obecně z hor. stepní Krym.

Předpokládá se, že tento systém opevnění byl vybudován v VI. století během vlády Byzance na jihovýchodním Krymu na příkaz císaře Justiniána I. (527-565), aby chránil zemi Dori před kočovnými kmeny. Existence hradeb je známá z pojednání Prokopa z Caesareje O budovách , které říká (přeložil S. P. Kondratiev )

Protože se zdálo, že jejich země je snadno dostupná pro útok nepřátel, opevnil císař všechna místa, kam mohli nepřátelé vstoupit, dlouhými hradbami a zbavil tak Gótů starostí z invaze nepřátel do jejich země [1]

Obranné stavby jsou hradby, složené převážně z velkých, někdy mírně tesaných, suchých sutí o tloušťce 1,5–2 m (místy zachované jako zbytky zdiva, většinou ve formě zřícených kamenů o výšce asi 1 m) [2] , některé - (například na Babugan ) pomocí vápenné malty . Hradby blokovaly průsmyky přístupné pro průchod a mírné severní svahy yayly od bran Baidar k východnímu okraji Karabi-Yaila [3] [4] (na východ od Karabi, tzv. „velká oblast yayla“ “ končí a poté začíná systém „ostré hory jihovýchodního Krymu“, netvořící souvislý hřeben [5] ).

Nyní bylo přijato následující označení (oddělení) částí hradeb: nejvýchodnější - Tash-Duvar a Tash-Khabakh-Bogaz (na průsmycích Bolshoy Vorota a Chigenitra-bogaz poblíž jihovýchodního okraje Karabi-Yayly ), na Angarský průsmyk mezi Demerdzhi a Chatyr- Doug ; Tash-Khabakh, nebo Chatyrdag Isar , který blokoval Kebit-Bogaz ; na průsmycích Chamny-Burun a sedlo Gurzuf , úseky stěn podél severního okraje plošiny mezi vrcholem Kemal-Egerek a východním svahem Babugan . Některé průsmyky byly blokovány malými pevnostmi-isary, například poblíž bran Shaitan-Merdven a Baidar [3] [4] .

Prvním z badatelů, který spojil text Prokopa z Caesareje s ruinami horských opevnění, byl Peter Koeppen . V díle „O starožitnostech jižního pobřeží Krymu a pohoří Tauridy“ z roku 1837 vědec, kde podle svých vlastních pozorování, kde podle místních obyvatel popsal téměř všechny známé části zdí (s výjimkou zřícenin na plošině Babugan-yayly, objevené O. I. Dombrovským [ 4] ) a připsal je přesně jako Dlouhé hradby [6] . Dubois de Montpere ve své „Cesta přes Kavkaz, k Čerkesům a Abcházcům, do Gruzie, Arménie a na Krym“ z nějakého důvodu rozšířil výklad Koeppen přidáním jeskynních měst druhého hřebene do systému dlouhých stěn ( Mangup , Eski- Kermen , Chufut-Kale , Bakla a další) [7] , přestože byly postaveny v různých dobách, většina z nich mnohem později než v 6. století. Verze Dubois de Montpere kupodivu zůstala jednou z dominantních až do poloviny 20. století [8] [9] [10] , a to pouze díla Olega Dombrovského [3] , včetně spolu s E. I. Solomonikem [ 11] a E. V. Weimarna [12] nastolili konsenzus v připisování památky. Otevřenější zůstává otázka lokalizace „země Dory“, i když převládá názor, že zabírala jižní pobřeží Krymu [11] .

doktor historických S.B.věd Mangupu  , spojenci Byzance (stopy po takových dvoupancéřových zdech, vystavěných z velkých bloků se zásypem na vápennou maltu, lze vysledovat na úpatí Mangupu, v horním toku řeky). údolí Karalez a v rokli severně od Eski-Kermen ). S přihlédnutím ke starověké zdi, o které se zmiňuje Evliya Celebi , která blokovala paprsek Ashlama na úpatí Chufut-Kale [13] , vědec naznačuje možnou přítomnost podobných zdí v jiných údolích v minulosti a dochází k závěru, že to spolu s Byzantské pevnosti na jižním břehu tvořily systém dlouhých hradeb [14 ] .

Poznámky

  1. Prokop z Cesareje. O budovách / Per. S. P. Kondratieva . - VDI. - 1939. - T. 4. - S. 203-283.
  2. Myts V.L. Opevnění Taurica X - XV století // / Ivakin, G. Yu . - Kyjev: Naukova Dumka, 1991. - S. 149-150. — 162 s. — ISBN 5-12-002114-X .
  3. 1 2 3 Dombrovský O. I. Starověké hradby na průsmycích hlavového přadena Krymských hor  (Ukrajinština)  // Archeologie: Sborník článků. - 1961. - T. XII . - S. 155-167 .
  4. 1 2 3 Výmarn E.V. Před kým mohli chránit Góty na Krymu "Dlouhé zdi" od Prokopia  // Starověk a středověk. Antické tradice a byzantské reálie: Sborník vědeckých prací. - Jekatěrinburg : UrFU , 1980. - T. 17 . - S. 19-33 . — ISSN 2310-757X .
  5. Lezina, Irina Nikolajevna. Přes horské lesy východního Krymu. . - Simferopol: Tavria, 1977. - 80 s.
  6. Peter Koeppen . Na starožitnosti jižního pobřeží Krymu a pohoří Tauridy . - Petrohrad. : Císařská akademie věd, 1837. - S. 45, 61, 141, 147, 243, 295. - 417 str.
  7. Frederic DuBois z Montperreux. Voyage autour du Caucase, chez les Tscherkesses et les Abkhases, en Colchide, en Géorgie, en Arménie et en Crimée, 6 Bände, Librairie de Gide, zusätzlichem Atlas . - Paříž, 1839-1849. — 461 s. Archivováno 5. září 2021 na Wayback Machine
  8. Vasiljev A. A. Gótové na Krymu (pokračování) // Sborník Státní akademie dějin hmotné kultury: sborník článků. - 1927. - S. 179-282 .
  9. Tikhanova M.A. Doros-Theodora v dějinách středověkého Krymu // Materiály a výzkum archeologie SSSR. Materiály o archeologii jihozápadního Krymu (Khersonesos, Mangup): sbírka článků. - 1953. - č. 34 . - S. 319-333 .
  10. A. L. Jacobson . Raně středověký Chersonés. - M., L.: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - S. 25-27. — 362 s. - (Materiály a výzkumy k archeologii SSSR; č. 63).
  11. 1 2 Dombrovský O. I. , Solomonik E. I. K lokalizaci země Dory // Archeologický výzkum středověkého Krymu / O.I. Dombrovský. - Kyjev: Naukova Dumka, 1968. - S. 11-44. — 216 ​​s. - 2000 výtisků.
  12. Výmarn E.V. "Jeskynní města" Krymu ve světle archeologických výzkumů v letech 1954-1955. // Sovětská archeologie ": časopis. - 1958. - č. 1 . - S. 56 .
  13. Evliya Celebi. Cestopis Evliya Celebi. Tažení s Tatary a cesty po Krymu (1641-1667) . - Simferopol: Tavria , 1996. - S. 95, 96. - 240 s.
  14. Sorochan S. B. Byzantský Cherson (2. polovina 6. – 1. polovina 10. století). - Charkov: Majdan, 2005. - T. II. - S. 189-190. - 1644 s. - 300 výtisků.  — ISBN 966-8478-94-0 .