Hloupé varovné štítky

Wacky Warning Labels - antiocenění za  nejsměšnější varování v návodu k produktu [1] [2] [3] [4] . Uděluje se od roku 1997 s cílem upozornit na právní vydírání ze strany spotřebitelů, kteří trpěli kvůli nepřiměřenosti jejich vlastního jednání [5] .

Autor této iniciativy – Robert Dorigo Jones – vidí myšlenku soutěže v odhalování „směšných triků, které musí výrobci používat, aby se ochránili před žalobami a ochránili lidi před nedostatkem zdravého rozumu“ [6] . Takové jednání výrobců vytvořilo nový kulturní fenomén – „hloupé varovné nálepky“ [7] .

Právním zaměřením se blíží ceně Stelly a pozorností k nedostatku zdravého rozumu  se blíží Darwinově ceně . Ale na rozdíl od těchto cen, které sbírají příběhy z médií , je tato iniciativa založena na skutečných návodech - originální návody nebo jejich fotografie s názvem firmy a názvem produktu jsou zasílány poštou [8] [9] , která eliminuje výskyt městských legend [10] [11] [12] [13] .

Důvody pro varování

Historie varovných štítků ve Spojených státech začala v roce 1938. Výrobci zboží jsou nuceni zobrazovat neobvyklá varování , protože právní systém USA je na jedné straně založen na tom, že spotřebitel se při používání produktu chová rozumně a na na druhé straně musí podniky dostatečně varovat spotřebitele o skutečném a potenciálním nebezpečí zboží [1] . Zde vzniká právní konflikt jako rozpor mezi porušením elementárního zdravého rozumu a nárokem na náhradu za nedostatečné upozornění na nebezpečí.

Podle Roberta Doriga Jonese je důvodem neustálého nárůstu varování před zjevnými riziky to, že americké soudnictví na rozdíl od zbytku světa nemá princip „poražený platí“. Tato situace podněcuje právní vydírání, kdy žalobce uvádí pochybné argumenty, ale pro žalovaného je výhodnější okamžitě zaplatit odškodnění, než utrácet peníze na pokračování procesu. Faktem je, že kompenzaci nehradí výrobce, ale spotřebitel, protože tyto náklady se plánují zahrnout do nákladů na zboží - tzv. "daň z pohledávek" [14] .

Důsledky varování

Podle Johna Stossela dělají „hloupé varovné nálepky“ občany USA nejen chudšími, ale hloupějšími. Tyto nápisy vytvářejí přílišnou důvěru v právní ochranu před rizikem možného zranění, což vytváří falešný pocit bezpečí. V důsledku toho dochází ke zneužívání závazných psaných pravidel a „mnozí z nás zapomínají používat vlastní mozek“ [15] . Výrobci produktů na to kontrují, že jejich varování fungují – například varování na pračkách zvýšilo pozornost rodičů a eliminovalo případy, kdy děti vlezly dovnitř před zahájením praní [16] .

Příklady varování

Vítězem anticeny se v roce 2016 stalo varování výrobce světelných mečů na hraní  – „nepoužívat jako zařízení pro boj“ [15] .

Výběr fotografií vynikajících výstražných štítků, označených v různých letech anticenou [1] :

Někdy jsou na cenu nominována docela platná varování - například od výrobce teflonových pánví: " Držte ptáky mimo kuchyni ." PFOS , surovina pro výrobu teflonu, je smrtelný pro malé ptáky, a to i v ultra malých množstvích.

Umělecké snímky anti-prémiových:

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 Finneran K., Nelson B . Nejhloupější varovné štítky , Forbes  (23. února 2011). Archivováno z originálu 1. ledna 2017. Staženo 15. prosince 2016.
  2. DAVID N. GOODMAN. Udělené zvláštní výstražné štítky  (anglicky) . The Seattle Times (7. ledna 2005). Datum přístupu: 23. prosince 2016. Archivováno z originálu 24. prosince 2016.
  3. ↑ 1 2 Jones, Robert Dorigo. Odebrat dítě před složením: 101 nejhloupějších, nejhloupějších a nejbláznivějších výstražných štítků všech dob . - Grand Central Publishing, 2007. - 128 s. — ISBN 0446696560 . — ISBN 9780446696562 .
  4. Nejbláznivější varování: Toaletní kartáč se nesmí používat pro hygienu - leden. 6, 2005 . cnn.com . Získáno 24. prosince 2016. Archivováno z originálu 24. prosince 2016.
  5. Carlson, Peter . Hej, neříkej, že tě nevarovali. . . , The Washington Post  (1. září 2006). Archivováno z originálu 23. prosince 2016. Staženo 22. prosince 2016.
  6. Finalisté šílených varovných štítků: Komentář ke stavu věcí v zákoně o odpovědnosti za výrobky | Abnormální použití . abnormální použití.com. Staženo 21. prosince 2016. Archivováno z originálu 2. března 2017.
  7. Zpětná vazba: Wacky varovné štítky , New Scientist . Archivováno z originálu 27. prosince 2016. Staženo 27. prosince 2016.
  8. Vstupte do 12. výroční soutěže o nálepku Wacky Warning společnosti M-LAW (odkaz není dostupný) . www.mlaw.org. Získáno 24. prosince 2016. Archivováno z originálu 15. ledna 2013. 
  9. Nezvyklé výstražné štítky | CenterforAmerica tv (nedostupný odkaz) . wavesandlight.com. Získáno 24. prosince 2016. Archivováno z originálu 15. března 2016. 
  10. Alekseevskiy M.D. Folklór v naší době: tradice, proměny, nové formace  // Folklór a postfolklor: struktura, typologie, sémiotika: Jarní škola-2009. Archivováno z originálu 24. prosince 2016.
  11. Mikkelson, David . 2005 Darwin Awards , snopes.com . Staženo 24. prosince 2016.
  12. Mikkelson, David . Ceny Stella , snopes.com . Staženo 24. prosince 2016.
  13. Jones, Robert Dorigo. Ceny Stella a Frivolní soudní spory | Buďme spravedliví! (nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 24. prosince 2016. Archivováno z originálu 22. prosince 2016. 
  14. Jones, Robert Dorigo. Pohyb skútrů: Proč musí být Američané varováni? | Buďme spravedliví! (nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 21. prosince 2016. Archivováno z originálu 22. prosince 2016. 
  15. ↑ 12 Stossel , John . Nejsme idioti... Proč nás varovné nálepky zabíjejí , Fox News  (22. června 2016). Archivováno z originálu 22. prosince 2016. Staženo 21. prosince 2016.
  16. ZPRÁVY BBC | ameriky | 'Wacky warnings' odměněny v USA . bbc.co.uk. _ Datum přístupu: 22. prosince 2016. Archivováno z originálu 21. prosince 2016.
  17. Harvey, Steve . Nezkoušejte to doma; Wacky Warnings Gone Wild , Los Angeles Times  (13. ledna 2005). Archivováno z originálu 24. prosince 2016. Staženo 23. prosince 2016.
  18. Jones, Robert Dorigo. Soutěž o varovný štítek odhaluje smutnou pravdu o Americe (odkaz není dostupný) . EpicTimes (19. července 2016). Datum přístupu: 23. prosince 2016. Archivováno z originálu 24. prosince 2016.