Testament Petra Velikého ( francouzsky Le Testament de Pierre le Grand ) je politicky zaujatý falzifikát publikovaný v roce 1812 ve francouzštině . Podle vydavatelů byl dokument strategickým akčním plánem pro nástupce Petra Velikého na dlouhá staletí s cílem nastolit světovládu Ruskem; cílem bylo „dostat se co nejblíže Konstantinopoli a Indii “ [1] . Tento dokument se stal široce známým, věnují se mu stovky komentářů historiků.
Podle obecného mínění historiků - padělaný dokument, vymyšlený francouzskými politickými kruhy, úzce spjatý se zahraniční politikou [2] .
Výsledný dokument, známý jako Wills, byl plodem kolektivní kreativity mnoha diplomatů a politiků v průběhu několika desetiletí. Orest Subtelny tedy rekonstruuje následující způsob tvorby dokumentu: některé odstavce budoucího "Testamentu", který hovořil o dalekosáhlých zahraničněpolitických plánech Ruska, se objevují již v roce 1706 s vyslanci knížete Ference II. Rakoczyho Janose Papaie a Ferenc Horváth; následně se této myšlenky pro účely propagandy chopil nejprve Filip Orlík (dozvěděl se o ní v roce 1710 od jiného sedmihradského diplomata Mate Talaby) a poté jeho syn Grigor ; jejich prostřednictvím, jak přímo (Grigor Orlík byl diplomat a voják ve francouzských službách), tak polskou emigrací (kopie listů staršího Orlíka skončily po jeho smrti ve slavné sbírce knížat Czartoryských ), vešel ve známost v r. Paříž. Subtelny připisuje konečnou verzi dokumentu polskému emigrantskému generálovi Michalu Sokolnitskému (jehož memorandum francouzské vládě z roku 1797 je dosti podobné Testamentu) a francouzskému publicistovi Charlesi-Louis Lezure [3] .
Převyprávění fragmentů textu se poprvé objevilo v tisku v prosinci 1812, v roce Napoleonovy invaze do Ruska , v Lezureově knize „O růstu ruské moci od samého počátku do 19. století“ [4] . Pak tento, ničím nepotvrzený text, nevzbudil velký zájem. Několik odkazů na „Petrovu závěť“ se objevilo po polském povstání v roce 1830, ale také bez dokumentárního zdůvodnění [5] . Samotný název „Testament“ se nikde neobjevil až do roku 1826, kdy byl publikován německý překlad Lezureova díla: ve všech výše uvedených verzích dokumentu se jednalo o „plány“, „tajné paměti“ a „projekty“ [3]. .
Testament v plném znění vydal až v roce 1836 F. Gaillarde, přičemž mezi převyprávěním z roku 1812 a textem z roku 1836 je řada podstatných rozdílů. Podle legendy nakladatelů z roku 1836 jej v roce 1757 nalezl slavný francouzský dobrodruh Chevalier d'Eon v tajném archivu Alžběty Petrovny . Dokument s názvem „Kopie plánu evropské nadvlády“ byl mnohokrát přetištěn v různých knihách; bylo okamžitě použito ke kritice imperiální politiky Mikuláše I. a volání po jednotě Evropy proti „ruským barbarům“. Podvod byl aktivně používán pro účely propagandy během krymské války v 50. letech 19. století [6] .
V Rusku se o dokumentu poprvé zmínil G. Berkholz. Ve své brožuře (Riga, 1859, později 1863) dokument prohlásil za padělek, na objednávku Napoleona nebo dokonce jeho osobně. Napoleon pravděpodobně přepracoval text sestavený Sokolnitským v roce 1797. Jiná verze, která byla v sovětské historiografii všeobecně přijímána, odkazuje „Závěť“ skutečně k roku 1757 a spojuje ji s osobností vyslance Chétardieho nebo samotného Chevalier d'Eon.
Po vydání Gaillardova textu se „Závěť“ dále měnila, vydání ze 70. let 19. století připisuje Rusku již expanzivní plány ve vztahu k Japonsku. V 70. letech 19. století eskalovaly spory kolem Testamentu. V Rusku se objevila vědecká studie S. N. Shubinského , která přesvědčivě odhalila padělek.
V roce 1910 se v Íránu objevilo speciální vydání Testamentu Petra Velikého v perštině. Nový nárůst zájmu o „Závěť“ nastal v souvislosti se světovou válkou v letech 1914-1918 [7] .
Program akcí císařových dědiců podle „Závětí“ obsahoval 14 hlavních bodů [8] a začínal slovy: „Ve jménu svaté a nedělitelné Trojice my, Petr, císař a samovládce všech Rusko, všem našim potomkům a nástupcům na trůnu a vládě ruského národa“ . Pokyny byly uvedeny níže:
„Závěť“ tedy nařizuje Petrovým nástupcům vést nepřetržité vojenské operace, podrobit si celou Evropu válkami a diplomatickými intrikami, rozdělit Polsko, neutralizovat Turecko a dobýt Indii, čímž se dosáhne úplné eurasijské hegemonie. Některé Petrovy „předpisy“ byly již v době, kdy se falšování objevilo, „splněny“ (například dynastická spojenectví s německými státy, aktivní zapojení kulturní zkušenosti Západu, rozšíření přístupu k Černému moři a rozdělení Polsko), díky čemuž byl zbytek „plánů“ přesvědčivější.
První podrobná vědecká studie s důkazem padělku textu byla publikována v článku S. N. Shubinského (1877). Od té doby akademická věda v různých zemích opakovaně prokázala padělání dokumentu. Zkoumána byla i otázka jeho původu. Zmínka o „levantském obchodu“ a řada dalších otázek zásadních pro zahraniční politiku Francie v 18.–19. století (při absenci směrů, které Petra skutečně zaměstnávaly, jako jsou vztahy s Nizozemskem nebo Čínou), svědčí o francouzském původ „Závětí“, z kruhů úzce spjatých se zahraniční politikou. Raná historie dokumentu naznačuje, že se s největší pravděpodobností původně nejednalo o falšování pro propagandu, ale pro vnitřní použití. .
Britský generál John Hackett cituje „závěť“ ve třetí světové válce: Nevyřčený příběh , hovořící o „nesporné kontinuitě základních cílů ruské zahraniční politiky“, která vedla (podle Hacketta) ke třetí světové válce:
... Ale o kontinuitě hlavních cílů ruské zahraniční politiky nemůže být pochyb. V roce 1725 car Petr Veliký, krátce po anexi pěti perských provincií a města Baku a krátce před svou smrtí, odkázal svým potomkům toto: „Pevně věřím, že ruský stát by měl nastolit moc nad celou Evropou. .. Vždy byste měli expandovat směrem k Baltskému a Černému moři. Měli byste se pokusit přiblížit Konstantinopoli a Indii, dostat se co nejdále. Musíte se snažit ovládnout Černé moře a stát se pány Baltského moře. To je nejdůležitější pro naše budoucí cíle. Musíte také udělat vše pro to, abyste co nejdříve vyprovokovali rozpad Persie a otevřeli cesty přes Perský záliv.“
V roce 1985 by mystický absolutista Petr Veliký mohl připustit, kdyby věděl, že dialekticko-materialističtí uzurpátoři v Kremlu to zvládli docela dobře...