Polské spiknutí z roku 1814 v Tomsku je spiknutí organizované polskými válečnými zajatci z napoleonské armády s cílem chopit se vládní moci v Tomsku . Po vyhlášení základů nového politického systému se rebelové chystali přesunout ze Sibiře do vnitřních provincií Ruska, aby pomohli Napoleonovi, který měl podle spiklenců napadnout Rusko se čtyřmi armádami.
O velikonočních svátcích se v odpoledních hodinách náhodně sešlo na ulici v Tomsku asi 10-12 válečných zajatců, kteří se na návrh P. Zelenského vydali navštívit Francise Chernetského. Kromě Zelenského do této skupiny patřili také Jakov Schultz, Michail Verbitskij, Valentin Sredinsky, Luka Malyshko, Johann Volchuk, Mateus Olszewski, Matvey Rudnitsky, A. Piontkovsky a další. Když se objevili Chernetsky, našli Konopovitze a Zevelta, vyhnaného Martyna Vonsoviče , který přišel ještě dříve . Po požití alkoholu začali diskutovat o plánu spiknutí. Z Chernetského přešla celá společnost do domu Vonsoviče.
Během hostiny to jeden z válečných zajatců nevydržel a zvedl sklenku vína a vyslovil myšlenku: "Pijeme vaše víno, ale myslíme na svůj život." Někteří z účastníků rozhovoru, odděleni od ostatních, zavolali Vonsoviče ke dveřím na verandě. Vonsovičovi bylo řečeno, že přes Sibiř bylo posláno asi 60 000 válečných zajatců, zatímco v Tomsku jich bylo jen kolem stovky. Vonsovič se tak stal spolupachatelem spiknutí. Podle samotného Vonsoviče mu za odmítnutí vyhrožovali smrtí a poté byl ze strachu o svůj život nucen dát souhlas. Spiklenci se však nezastavili a donutili Vonsoviče na kolenou přísahat věrnost. V případě zrady by byl oběšen. Který ze zajatých vojáků donutil Vonsoviče složit tuto přísahu, spiklenec při výslechu neřekl, nicméně ze svědectví obžalovaných lze předpokládat, že mezi lidmi, kteří Vonsoviče přesvědčili, byli Piontkovskij a Rudnitskij.
Poté, co Vonsovič souhlasil s účastí na spiknutí, spiklenci okamžitě nastínili přibližný plán dalších kroků. V první řadě bylo rozhodnuto, že Vonsovich odstraní ze svého domu všechny nepotřebné lidi, tedy nájemníky. Toto opatření bylo přijato pro účely utajení .
Zajatí Poláci začali navštěvovat Vonsoviče častěji než dříve. Vonsovičovi bylo nařízeno přesvědčit ostatní exulanty k účasti na spiknutí. Vonsovič byl informován, že až přijde rozkaz od jejich vůdce, měli by být v plné bojové pohotovosti. Jméno tohoto vůdce nebylo Vonsovichovi dáno, řekl pouze, že ho zná.
Z materiálů vyšetřovacího spisu je zřejmé, že Konopovič jemu a Benediktu Zeveltovi řekl, že obdržel dopis z omské pevnosti. Tento dopis nebyl napsán inkoustem , ale neviditelným písmem. V dopise prý stálo, že zajatci v omské pevnosti jsou připraveni k útěku, ale povstání začne až po povstání v Tomsku, protože místní zajatci jsou z Ruska nejdál. Soudě podle svědectví Vonsoviče, mezi válečnými zajatci byla dokonce myšlenka na všeobecné rozhořčení, na kterém se shodli ještě před příjezdem do Tomska.
Vonsovič převyprávěl příběh válečného zajatce Thomase Damanského, který údajně slyšel, že ze čtyř tisíc válečných zajatců poslaných z Ruska jich do Tomsku dorazí dva tisíce. Dá se podle něj předpokládat, že vězni úmyslně neuposlechli, aby sem byli posláni, aby zde zvýšili počet spiklenců, a tím v rámci možností zajistili úspěch vymyšlené vzpoury. Válečtí zajatci v tomto ohledu informovali Vonsoviče, že jistý Venetsky Orest Gavrilovič odešel z Tomska do Ruska , a cestou promluvil o jejich záměru. Ve vyšetřovacím spisu je zmíněn jistý Venetsky Orest Gavrilovič, který skutečně odjel z Tomska do Petrohradu a byl cestou zadržen, ale podařilo se mu uprchnout a pokračovat ve své cestě mezi městy. Ve vyšetřovacím materiálu jsou o této osobě následující informace:
Dne 12. března 1814 oznámila tomská městská policie civilnímu guvernérovi Tomska, že společník strážců pitného, kolegiální poradce Orest Venetskaya, navzdory zákazu odjezdu, tajně opustil město 9. března a zanechal za sebou dopis ze dne 12. března adresovaný guvernérovi v den, kdy guvernér obdržel zmíněný dopis.
Venetsky napsal, že odjíždí do Petrohradu . Informace, které o něm policie získala, potvrzují, že zátahy snadno obešel. Ale v Jekatěrinburgu byl zadržen a poslán do Permu . V Permu uprchl a tajně odešel do Petrohradu, nakonec byl zadržen v Kostromě a přes Novgorod poslán zpět do Tomska .
Benedikt Sevelt seznámil Vonsoviče s vyhnaným Semjonem Dragochinským, kterého doporučil jako muže, který umí vyrábět dýmky pro kavalérii a odlévat děla. Dragochinskij podle Vonsoviče potvrdil, že to opravdu ví, a také že je připraven se spiknutí zúčastnit. Později mu Vonsovič objednal dvě dýmky a mezi nimi proběhla konverzace o množství materiálu a peněz, které k tomu bude potřeba.
Dragochinský při výslechu uvedl, že ho Vonsovič požádal, aby vyrobil dragounskou dýmku, a o žádném spiknutí nic nevěděl.
Vonsovič také naverboval starého muže Ignatia Tishevského, který byl zaměstnancem Francise Chernetského. Tiševskij slíbil Vonsovičovi, že naverbuje oddíl jezdeckých exulantů čítající až dvě stě lidí, ale pod záminkou dlouhé zimy oddaloval splnění svého slibu. Z výslechu Tishevského vyplývá, že Chernetsky mu doporučil, aby se do této záležitosti nepletl, přestože dal slib.
Podle různých svědectví bylo zjištěno, že váleční zajatci se poměrně často scházeli v napajedlu Tresih. Vonsovich tu byl také. Ve stejném domě na stejné verandě byla také krčma, kterou udržoval Polák Josef Savitsky. Vězni také často navštěvovali krčmu, někdy se dokonce bavili tancem a hudbou. Není známo, zda se Savitsky účastnil spiknutí. Ale v každém případě, znal polský jazyk, podle Wonsoviče mohl slyšet a rozumět konverzaci Poláků.
Poláci se shromáždili nejen v napaječce, ale i u Vonsoviče. Časté návštěvy ve Vonsovičově domě našly nejpřirozenější vysvětlení, řada svědectví dokazuje, že tyto návštěvy byly jen takto vysvětleny, aniž by vzbuzovaly zvláštní podezření. Zhruba do dubna navíc Poláci do Vonsoviče často nejezdili.
Vonsovičovi se podařilo naverbovat Pavla Kostovského, Ivana Michajlovského, Vasilije Bubnova, Nikolaje Dolžnikova, Gavriila Treťjakova a cizince Svitulského. Ti se zase snažili přilákat další lidi do řad spiklenců. Kostovský údajně pozval 15 lidí, Bubnov - 8, Dlužníci - 30, Treťjakov - 15.
K registraci spiklenců měl Vonsovič zápisník, který dostal podle něj od válečných zajatců prostřednictvím Baranovského, který, když se objevil brzy ráno 1. května, vzal tento zápisník od Vonsoviče zpět pod záminkou, že je potřeba porovnat počet spiklenců a Baranovský doporučil Vonsovičovi, aby opustil města a skrýval se týden nebo déle.
Osoby, které chtěl Vonsovič zapojit do spiknutí, někdy jednoduše pozval k sobě domů, pohostil ho vínem, zahájil konverzaci na téma, které ho zajímalo, téměř vůbec se nezajímalo o názory jeho partnera. Tak to bylo s Vasilijem Bubnovem, Ivanem Michajlovským a téměř totéž se stalo ve vztahu k Pavlu Kostovskému.
Michajlovský ve svém svědectví tvrdí, že Vonsovič se ho nejprve zeptal, zda je katolík , a poté, co obdržel kladnou odpověď, se ho okamžitě zeptal, zda se chce dostat ze Sibiře, a poté ho okamžitě začal otevřeně přesvědčovat, aby se přidal ke spiklencům. Když Michajlovský souhlasil, dokonce i Bubnov, který byl přítomen ve stejnou dobu, vyčítal Vonsovičovi přílišnou indiskrétnost a řekl: "Ach, Vonsoviči, udělal bys to, co děláš, ale co bys měl říct?"
Povstání bylo naplánováno na 9. května 1814. Tento den nebyl vybrán náhodou: 9. května se obyvatelstvo Tomska připravovalo na slavnostní oslavu církevního svátku na počest sv . Mikuláše Divotvorce . Předpokládalo se, že až budou obyvatelé zaneprázdněni průvodem , s nímž přinesou obraz světce do města, pokusí se zajatí Poláci do večera odnést zbraně a střelivo od ruských vojáků, se kterými stáli. ve stejném bytě. Do setmění se měli všichni spiklenci shromáždit v lese. S nástupem tmy, kdy se lidé ukládají ke spánku a vše se uklidňuje, se mělo v noci vyrazit do města. Podle plánu měli být Poláci rozděleni do několika oddílů. Jeden oddíl se měl uchýlit k mostu, druhý poblíž strážnice , aby ji sledoval, třetí oddíl měl jít do dělnického domu, kde se mnoho dělníků, kteří se již předem zapojili do spiknutí, mělo připojit k rebelové. Poté, po uniformování a vyzbrojení dělníků, museli Poláci do vězeňské věznice propustit odsouzené, kteří se také měli přidat ke spiklencům.
Aby se zajistil úspěch případu, měli být ti ruští vojáci, kteří sympatizovali s rebely, předem postaveni na stráž ve vězeňské věznici.
Odtud se podle plánu měli v několika oddílech přesunout do praporového skladu zbraní a střeliva, kde se zmocnili zbraní a střelného prachu . V této době měl další oddíl na příkaz vrchního velitele zatknout policisty, celou správu, převzít státní pokladnu , zřídit místo ní vlastní kancelář a strážnici, první v budově trestního a občanského soudu a druhé, kde se nachází pokladna.
U výjezdů na Tobolsk a Irkutsk měla umístit jejich stráže , aby přerušila veškerou komunikaci s městem a nikoho z něj nepustila, ani zatkla poštu. Po odstranění stráže z hlavní strážnice měly být úředníkům odebrány uniformy a meče. Poté museli rebelové čekat na další rozkazy od vůdce. V budoucnu měli rebelové v případě úspěchu ve svém povstání v úmyslu opustit Tomsk, předtím s sebou vzali děla umístěná na lafetách a zamířili do Kazaně, doufali, že jak budou postupovat, přidají se k nim další. Poté hodlali obsadit Kazaň a přesunout se na pomoc Napoleonovi, který měl podle jejich názoru se čtyřmi armádami vstoupit do Ruska.
Vyšetřování byl k dispozici dopis Vintsetyho Shchepanovského pod diktátem Baranovského, který měl v úmyslu poslat tento dopis prostřednictvím vojína Lapshina poddůstojníkovi omské pevnosti Spassky:
Drahý příteli,
v naději na staré přátelství s tebou a na známost s tebou ve Varšavě tě nyní musím požádat, abys udělal laskavost, neodmítl vyprávět o svých dobrodružstvích a informacích, které pro nás v současné době , kteří jsou tak daleko, jsou nadměrně potřební, t. j. ohledně vaší léčby, obcházení a souhlasu se složením přísahy atd. vám známé okolnosti. Neboť tady v Tomsku říkají, že brzy bude uzavřen mír s Ruskem a že budeme osvobozeni, zatímco jiní říkají, že se z nás promění továrny, zatímco jiní říkají, že se musíme proměnit v domy. Těmito falešnými odhaleními nemáme žádnou jistotu, ani nejsme prozrazeni; naopak vy, když jste tam ve větším počtu, můžete mít spíše ty nejpřesnější informace, o kterých jsme neváhali, protože tato věc zajímá nás všechny. Ale vy, jak jsme slyšeli, jste nyní v nemocnici, a pokud nám nemůžete napsat vlastní rukou, udělejte si laskavost, zkuste to alespoň prostřednictvím někoho jiného a co nejpodrobněji. Z 93 lidí se jen 22 odvážilo složit přísahu. Když jsem to vysvětlil, přidávám ujištění. Velký respekt, Wojciechu Baranowski.
Zároveň se přidávám já, podle starého známého, který s vámi chodil na varšavské pivo a obsluhoval ve stejné společnosti, tedy kapitán Khiz nebo Gizh. V. Ščepanovský.
Navzdory skutečnosti, že vyšetřující orgány byly vůči tomuto dopisu krajně nedůvěřivé a byly připraveny vidět skrytý význam v každém řádku, oba autoři podali celkem uspokojivá vysvětlení. Zvláště zajímavá byla věta, ve které Baranovský žádá o informace týkající se zacházení s omskými vězni, zacházení a dohody o složení přísahy, ale i tato věta byla vysvětlena.
Ohledně tohoto dopisu byla zaslána žádost do pevnosti Omsk generálporučíkovi, inspektorovi 30. divize Glazenap. Na jeho příkaz byl Spassky prohledán, ale nebylo nalezeno nic, co by ho usvědčovalo.
Dne 30. dubna 1814 informoval jeden z tomských exulantů Pavel Kostovský vysloužilého kapitána Lobačevského, bývalého tomského soukromého vykonavatele, že se jistý exulant Martyn Vonsovič pokusil zatáhnout jeho, Kostovského, do protivládního spiknutí. Podle něj se to stalo takto: 29. dubna vyšel Kostovský ze svého domu na trh, a jakmile sešel z Katedrálního vrchu k magistrátu, potkal svého známého Vonsoviče. Následoval mezi nimi živý rozhovor, ve kterém ho Vonsovič vyzval, aby se připojil k jejich organizaci. "Jak dlouho tady budeme žít?" řekl. "Musíme se pokusit odtud dostat." Byl k tomu vynalezen prostředek: již 600 lidí souhlasí s Poláky a Francouzi, kteří jsou v Tomsku. Dále Vonsovič seznámil Kostovského s plány spiklenců, řekl mnoho podrobností a pojmenoval den, kdy mělo povstání proběhnout.
Vonsovič přesvědčil Kostovského, aby se přidal k obecnému počtu spiklenců, a zároveň doporučil, aby vedl energickou kampaň stejným směrem mezi zbytkem vyhnanců. Jak informoval velitel Tobolského posádkového pluku podplukovník Kempen (byl s praporem svého pluku v Tomsku) Glazenapovi , v 5 hodin ráno 1. května se objevil řadový pobočník praporu Vasilij Tekutyev a oznámil „podle do zprávy“, kterou mu večer před tím dnem oznámil penzionovaný kapitán Lobačevskij a jemu neznámý osadník jménem, že zajatí Poláci z napoleonské armády se přihlásili do praporu (ve službě jich bylo 93) a „ všemožní osadníci žijící ve městě“ připravují spiknutí „k vytvoření povstání ve městě“, kterého se celkem účastní až 600 lidí. Schůzky spiklenců se údajně konají u exilového Poláka Martyna Vonsoviče.
Poté, co Kempen obdržel takové znepokojivé informace, navázal kontakt s civilním guvernérem Tomska D. V. Illichevským a nařídil, aby bylo Tekutievovo písemné svědectví odebráno. Ve stejné době také Lobačevskij podal guvernérovi písemnou výpověď. Illichevskij ve vztahu ke Glazenapovi 15. května píše, že spiknutí objevil vysloužilý živnostník Kostovský, kterého se Vonsovič pokusil do spiknutí zatáhnout – byl to Kostovský, kdo byl Lobačevského informátorem.
Pokus válečných zajatců zařídit vzpouru a osvobodit se ze Sibiře se však zdál tak neuvěřitelný, že tomský civilní guvernér, jak je patrné z jeho postoje ke Kempenovi 5. května 1814, zpočátku ani nepřikládal vážný význam zprávy o tom. Illičevskij napsal Kempenovi, že podle obdržených informací se zajatí Poláci vyslaní k posádkovému praporu v Tomsku často shromažďovali v domě Martyna Vonsoviče, přiděleného k tomské buržoazii od roku 1808, „a vyprávěli o francouzské invazi do Ruska a Moskvy . a vymysleli a přidali k tomu mnoho bezprecedentních příhod, drbů a mnoho absurdních bajek, a proto i oni začali uvažovat o vysvobození ze zajetí, ačkoli to všechno nemá ani spolehlivost ani základ. "Za všech okolností a podle všech poznámek o Vonsovičovi," napsal guvernér, "je stěží možné uvěřit, že by pro takový pokus mohl existovat nějaký podnik, protože ani v jeho domě během nejpřísnější prohlídky" nic podezřelého Bylo zjištěno. Illichevskij však pro každý případ varoval velitele praporu, aby nevkládal "plnou důvěru" v Poláky pod jeho velení. Guvernér požádal, aby byla věnována zvláštní pozornost chování Chlopoviče, dvou Baranovských a Schultze, jejichž jména byla jmenována při výslechu zatčeným a prohledávaným Vonsovičem; na ostatní, kteří k němu přišli, si nepamatoval. Illičevskij zároveň Kempenovi po výslechu těchto čtyř vězňů nabídl, aby zjistil, zda má Vonsovič nějaké řeči o propuštění vězňů a vyhnanců ze Sibiře a zda se na toto téma projednávaly plány. Guvernér požádal, aby mu byly předloženy kopie výslechů. Illičevskij také řekl, že vydal patřičné příkazy „v úvahách všech zde žijících exulantů“, aby „vůbec nedopustil, aby vznikaly sebemenší absurdity založené na zhýralosti a zastavily i nepodložené myšlenky a fámy“. Guvernér zároveň Kempenovi navrhl, aby přijal opatření a ze své strany nařídil zejména, aby zajatí Poláci v praporu „nemohli mít u sebe zbraně večer a v noci“, nikam nešli bez dozor nad důstojníky a poddůstojníky, neshromažďovali se sami, zvláště v noci, a „v každé době byli s nimi ruští vojáci a vyšší hodnosti“. Illičevskij se žádostí o zintenzivnění dohledu nad Poláky „pouze preventivně“ schválil ubytování, které Kempen praktikoval v bytech Poláků spolu s ruskými vojáky. Hejtman na závěr informoval i o „zaznamenaných“ fámách, podle nichž mají Poláci v úmyslu „zapálit město a využít tohoto neštěstí“. Guvernér nařídil každému, kdo tyto fámy šíří, „aby se dal na policii jako škodlivého děravce“ a požádal, aby jeho část a Kempen zastavili takové rozhovory, „aby se mezi lidmi nešířily prázdné obavy“. „Všechno, co se o těchto zajatých Polácích usuzovalo, se ukázalo jako nesprávné a nepravdivé, protože zatím nebyl zaznamenán žádný solidní, a dokonce ani žádný druh,“ zhodnotil situaci šéf civilní správy.
Následující den však došlo na pozici guvernéra k některým změnám. Dne 6. května informoval Kempena, že "aby bylo možné úplně zjistit, zda bylo oznámení podáno spravedlivě, nebo byl v tomto případě skrytý nějaký jiný zdroj", bylo nutné vyslechnout mnoho lidí a "provést kompletní vyšetřování". Vyšetřováním pověřil komisi složenou z více úředníků. Byli do ní jmenováni hlavní dozorce u usedlých osadníků, dvorní rádce Potmicyn, řídící úřad zemského kriminálního solicitora, titulární rádce Mikhnovskij a starosta Tomska, titulární rádce Timašev. Guvernér Kempen požádal o jmenování „zástupce“ z armády pro vyšetřování. Illičevskij předal komisi výslechy převzaté od udavačů Vonsoviče a také od dalších lidí, kteří vystupovali jako svědci. Guvernér také požádal Kempena, aby předal svědectví vojáka Tekutjeva a také čtyř výše zmíněných podezřelých z řad vězňů.
Jak ale vyšetřování postupovalo, guvernérova úzkost výrazně rostla. 12. května na základě informací „odhalených toho dne“ Illichevskij požádal Kempena, aby vzal pod přísnou stráž a držel odděleně dva Baranovské, dva Zelinské, Duminského, Schultze, Konopoviče, „někoho, komu říkali bubeník, sestávající z řadových vojáků. jménem neznámý a poddůstojník, nízký, baculatý, který měl po příjezdu do Tomska červené kalhoty, ale také pod přezdívkou neznámý. Guvernér navíc navrhl, aby armáda zařídila, aby tyto osoby společně se starostou prohledaly mezi knihami a papíry, protože Baranovský vzal ráno 1. května od Vonsoviče zápisník (předtím darovaný Baranovskému Vonsovičovi), aby vstoupil do „spoluviníků“. vyzváni, aby vyvolali rozhořčení, ve kterém již byla počáteční písmena některá jména jsou uvedena.
Nakonec se 14. května Kempen, uvědomující si vážnost věci, rozhodl o tom informovat svého přímého nadřízeného, generálporučíka Glazenupa. Dlouhé mlčení vysvětlil tím, že zprvu poselství Lobačevského a Tekuťjeva „nemohla mít ani nejmenší podobu věrohodnosti a zdálo se, že jsou jedinou absurditou a prázdným odhalením zkažených lidí“. Poté, co generálovi předal korespondenci s Illichevským, řekl, že splnil všechny požadavky guvernéra: do vyšetřovací komise byl jmenován pobočník praporu poručík Volosnikov, později nahrazen poručíkem Fedosejevem, a byla přijata řada opatření, aby posílit dohled nad Poláky sloužícími v praporu. Všichni velitelé byli instruováni, aby posílili kontrolu nad Poláky, nedovolili mezi nimi „žádné vztahy“, a tím spíše fámy. Byl zaveden zákaz nepřítomnosti vězňů v bytech bez „zvláštního dozoru“. Podplukovník Narayevskij, který velel praporu tobolského posádkového pluku v Tobolsku, dostal rozkaz přijmout stejná opatření. V Tomsku se Kempen rozhodl posílit stráže, zejména ve věznici a ve strážnici, a dokonce zřídit nová místa. Zbraně od všech Poláků byly odebrány a od nynějška mohly být vydávány pouze po dobu cvičení. V každé rotě bylo nařízeno jmenovat dalších 24 osob k provádění požární ochrany s příkazem, aby šli v noci na hlídku se zbraněmi a náboji. Kempen ve zprávě potvrdil, že vždy pozoroval praxi umísťování vězňů do bytů se starým a „slušným chováním“ řadových vojáků.
15. května napsal Illichevskij Glazenapovi. Když guvernér informoval, že Poláci zorganizovali spiknutí a snažili se k němu přilákat vyhnance pro společné osvobození ze Sibiře, přidal řadu podrobností. Iniciátory spiknutí byli podle jeho názoru polští váleční zajatci, kteří se pro tento podnik rozhodli na své cestě na Sibiř. Vonsovič byl jimi vybrán, aby vedl propagandu mezi exulanty. Představení se mělo konat v Tomsku, stejně jako v Omsku a dalších pevnostech, kam byli posláni sloužit polští zajatci. Vonsovič vypověděl, že polský voják Konopovič měl dopis z Omsku, psaný tajným inkoustem, „o souhlasu k pohoršení“. Během vzpoury, kromě zabavení zbraní, v bytech praporových vojáků, obsazení věznice, zeikhgauze a strážnice, mělo zabrat státní pokladnu, zatknout úředníky, ustanovit jejich vlastní šéfy, přerušit komunikaci a následně jednat. příkazy jejich šéfa, „jehož tvář je dosud neznámá“ . Podle guvernéra, který se výslechů osobně účastnil, už byli všichni spolupachatelé jmenovaní při vyšetřování zatčeni. Illichevsky zdůraznil, že je potřeba, aby vojenské a civilní orgány spolupracovaly při vyšetřování spiknutí. Vyjádřil svou připravenost zúčastnit se výslechů vězňů, požádal Glazenap, aby přijal opatření proti Polákům „k potlačení nekalého úmyslu“ v Omsku a dalších pevnostech a zejména se pokusil otevřít vazby, které existovaly mezi Tomskem a Omskem. vězni - především korespondence. Guvernér na závěr informoval o opatřeních přijatých společně s Kempenem k udržení klidu ve městě a zeptal se také na názor velitele jednotek na sibiřské linii k možnosti zpřísnění podmínek pro vězně v Tomsku, neboť „všechny z nich jsou obecně podezřelí"
23. května 1814 Glazenap, který byl v Omsku, poté, co obdržel informace od Illichevského a Kempena, poslal zprávu vedoucímu vojenského ministerstva Gorčakovovi. Krátce informoval o tom, co se stalo, a poznamenal, že podle jeho názoru byly důvodem spiknutí „myšlenky, které do těch vězňů ve městě Ishim zaseli civilní úředníci o osvobození od vojenské služby“. Tato verze odráží konfrontaci mezi vojenskými a civilními úřady, která již byla zmíněna. Velitel vojsk informoval šéfa ministerstva také o řadě svých rozkazů. Glazenap tedy nařídil veliteli omského posádkového pluku, podplukovníku Beznoshkinovi a mně. vojenského předáka sibiřské lineární kozácké armády dragounského pluku Life Guards kapitánovi Bronevskému, aby přijal příslušná opatření. Slíbil, že potvrdí nutnost dodržovat příslušná pravidla i všichni ostatní vojenští velitelé. Seznam předepsaných opatření je přesně stejný jako ten, který Kempen již přijal. Glazenap tak pouze povoloval jednání svého podřízeného a geograficky rozšířil jejich záběr. Pouze ve vztahu k pevnosti Omsk bylo přijato zvláštní opatření - Glazenap nařídil, aby polští důstojníci vracející se ze zajetí domů byli přepraveni za pevnost „po břehu řeky k velké cestě“, aby se zabránilo kontaktům s krajany v služba (nižší pozice). Grigorij Ivanovič obecně vyjádřil naději, že díky přijatým opatřením nedojde k žádnému rušení.
Když přišli Vonsoviče zatknout, nebyl doma. Tato vyšetřování vykreslují následující obrázek: časně ráno 1. května Vonsoviče vzbudila jeho žena, která mu řekla, že přišel jeho přítel Yemelyan Sirin a chce s ním mluvit o nějaké důležité věci. Kvůli tomu, co přesně Sirin přišel, nebylo vyšetřování schopno zjistit, podle samotného Sirina přišel získat dluh. Potom Vonsovich, oblečený ve šusťáku, s kapucí přehozenou přes vršek, odešel z domu a vysvětlil, že potřebuje najít svého koně.
Čtyři dny se Vonsovič potuloval po okraji Tomska. Nejprve se vydal do vesnice Voronin, ale přestože byla jen 14 mil daleko, objevil se tam až za soumraku. Když viděl hořící ohně u lesa, kde místní rolníci pálili uhlí, šel k ohni. U požáru našel Vonsovič při práci dva rolníky, v jednom z nich poznal svého přítele Gerasima Michajlova. Uspokojil jejich zvědavost a řekl, že jel na koni hledat krávu, ale kůň ho shodil a utekl. Pak se Vonsovič kvůli pozdní době usadil poblíž uhelné haldy, aby strávil noc s rolníky pod širým nebem. Ráno se znovu vydal hledat koně a teprve večer se znovu vrátil do vesnice Voronin. 3. května odtud šel dále do obce Posnikovo. Podle Vonsovičova vlastního přiznání se od rána do večera toulal sněhem, celý mokrý a vyčerpaný a unavený nakonec našel úkryt u rolníka, kde se mohl osušit a odpočinout si. 4. května byl zatčen. Zatčený uprchlík byl převezen do Tomska a předán kozácké stráži.
K prošetření tohoto případu byla vytvořena komise. To zahrnovalo ze strany civilních úřadů: hlavního dozorce osady Potylitsyn, provinčního právníka Michnovského a starostu Tomska Timaševa a ze strany vojenských úřadů: poručíka Fedosejeva. v čele komise v roli předsedy stál tomský civilní guvernér DV Illichevsky. Když bylo vyšetřování ukončeno a jimi získaný materiál byl doručen sibiřskému generálnímu guvernérovi I. B. Pestelovi , ten jej s ohledem na mimořádnou závažnost případu 20. října 1814 odeslal vrchnímu veliteli v r. Petrohradu s podrobným vysvětlením všech okolností spiknutí a se žádostí, zda má být vedeno řízení řádným soudním řízením, případně budou dány jiné zvláštní pokyny v tomto smyslu. Vrchní velitel, který se zeptal na stanovisko výboru ministrů, vrátil případ k odsouzení provinčnímu trestnímu senátu v Tomsku, aby později, bez výkonu trestu, předal veškerý vyšetřovací materiál řídícímu senátu . A tak se to udělalo.
Není známo, k jakým závěrům by vyšetřování v této kauze dospělo, kdyby se na dostupný vyšetřovací materiál nevnesl díky nálezu manifestu spiklenců nové světlo. Nepřímým viníkem této okolnosti byl voják jménem Fekla Kuzeneva, který se ubytoval v domě Vonsoviče. Spolu s dalšími nájemníky měla v úmyslu změnit byt, ale na žádost nemocné Tokmachevové, která i po zatčení pronajímatele nadále bydlela ve Vonsovičově domě, souhlasila, že chvíli zůstane.
Jednou, když hledala na dvoře dříví, našla pod stodolou sešit. Kuzeneva o objevu informovala Vonsovičovu manželku, která se rozhořčila. Vonsovičova manželka si chtěla vzít zápisník pro sebe, ale Kuzeneva ho nedala a nesouhlasila s návrhem spálit zápisník v peci, ale když šla k jednotce, dala nález starostovi. To byl tentýž zápisník, který mu podle Vonsovičových příběhů 1. května sebral Baranovský. Obsahoval manifest.
To, že sešit s manifestem skončil v rukou vyšetřování, bylo pro Vonsoviče nepříjemným překvapením. Ať tak či onak, musel nyní podat svá vysvětlení v této věci. Řekl, že tento zápisník mu byl zaslán od válečných zajatců prostřednictvím Wojciecha Baranowského a dostal se do jeho rukou takto: jednou neznámý exulant pozval Vonsoviče jménem válečných zajatců do Tresikhinského napajedla. Když tam Vonsovič dorazil, našel tam velkou skupinu polských válečných zajatců čítající asi padesát lidí, mezi nimiž měl jen jednoho známého, Baranovského. Poláci pili víno s výkřiky "Vivat, Napoleon." Zde Vonsovičovi ukázali francouzsky psaný manifest, ze kterého okamžitě nabídli překlad do polštiny.
Vonsovič to z opatrnosti odmítl v krčmě udělat a brzy po večerním svítání odešel domů. Jen o týden později za Vonsovičem přišel Baranovskij, pod jehož diktátem Vonsovič napsal ruský překlad manifestu do sešitu pro záznam zákazníků.
Baranovský poradil Vonsovičovi, aby překlad manifestu tajně distribuoval mezi exulanty, aby je přiměl k pikle. Vonsovičovi se podařilo tento manifest ukázat některým exulantům. Ke svým vysvětlením Vonsovič dodal další zajímavý dodatek, že v tomto zápisníku byla jména spiklenců označena písmeny. Všichni účastníci spiknutí kromě Vonsoviče a Nikolaje Dolžnikova popřeli, že by o existenci manifestu něco věděli. Tento manifest zní takto:
Manifest Jeho císařského Veličenstva N.B.Přikázal zničit to, co je v rozporu s Bohem. Nad rámec obecně vydávaných zákonů, ale prostřednictvím republik je přikázáno vládě přesně vyvracet. Ve slově:
Projednávání případu začalo 1. května 1814 a skončilo až 16. listopadu 1817 . Celkem bylo před soud postaveno asi 40 lidí. I když podle zákona, podle zákona byl Vonsovič shledán vinným ze „trestného úmyslu a jednání s cílem poškodit stát a v rozporu s veřejným mlčením“, měl být vystaven tělesnému trestu , vytržení z nosních dírek a ocejchování . , ale nejvyšším manifestem z 30. srpna 1814 mu byla přidělena spojka do Nerčinska za věčné strádání. Rok poté, co byl Vonsovičovi odebrán výslech, své předchozí svědectví odvolal. Když byl u soudu donucen je poslouchat, odpověděl hrubě: „Pokud chtějí soudci poslouchat, tak ať poslouchají, ale já nechci poslouchat a o ničem vědět. Vonsovich vysvětlil své předchozí svědectví jako vynucené neobjektivními výslechy soukromým soudním vykonavatelem Voronkovem, který Vonsoviče údajně podroboval mučení. Vonsovič řekl, že ho Voronkov připoutal ke zdi krátkým řetězem, takže si nebylo možné sednout, a bil ho pěstmi do hlavy. Soud, který uznal všechna obvinění proti Voronkovovi jako pomluvu, rozhodl o zvýšení trestu pro Vonsoviče za jeho nové pochybení a kromě vyhoštění do Nerčinska mu udělil dalších 136 ran bičem.
Svitulskij a vyhnaní Michajlovský, Dolžnikov, Tiševskij a Černěckij, kteří se účastnili spiknutí s Vonsovičem, ale neinformovali vládní orgány, byli odsouzeni k vyhnanství k těžkým pracím, ale podle manifestu z 30. srpna byli ušetřeni tělesný trest.
Polští váleční zajatci Wojciech Baranovskij, Pavel Zelenskij, Iosif Konopovič, Andrej Piontkovskij a Vencetij Ščepanovskij byli za účast na spiknutí vyhoštěni do odlehlých míst Irkutské gubernie, aby se usadili bez tělesných trestů; byli ponecháni v silném podezření jako lidé nedůvěryhodní, pochybní a nebezpeční.
Pokud jde o další válečné zajatce zapojené do tohoto případu: Baranovského, Sredinského, Malyška, Mateuse Olševského a Volčuka, bylo rozhodnuto vrátit je do jejich domovů a nadále je držet pod dohledem Tomské policie.
Exulanti Sevelt a Bubnov byli vyhnáni do osady v odlehlých oblastech Irkutské provincie a Sergejev, Treťjakov a Budygin byli posláni do odlehlých míst Tomské provincie stejným způsobem jako Chnykov a Petrov. Savitského, Stellova, Vidgora Gershoviče, Kurganského, Sirina, syny Černěckého Fjodora a Josefa a manželky exulantů Praskovju Vonsoviče a Černěckou, soud rozhodl propustit a nechal pod zvláštním dohledem policie. Dragochinský byl vyhnán z města. Pavla Kostovského soud rozhodl, že Pavla Kostovského vůbec žádnému trestu nepodrobí.
Váleční zajatci zapojení do spiknutí: Domanskij, Verbitskij, Patsevič, Dmukhovsky a Khristanchuk byli pro nedostatek důkazů zproštěni viny. Tento verdikt, který prošel vládnoucím senátem a státní radou , nakonec schválil císař Alexandr I. 16. listopadu 1817 .