Dýkové spiknutí

Dýkové spiknutí
Místo útoku
datum 1800
Zbraň Dýka

The Dagger Conspiracy ( francouzsky:  Conspiration des poignards ) nebo Opera Conspiracy ( francouzsky:  Complot de l'Opéra ) je údajný pokus o atentát na Napoleona Bonaparta . Složení spiklenců není přesně stanoveno. Úřady tehdy to, co se stalo, prezentovaly jako pokus o Napoleonův život při východu z pařížské opery 18. Vendemière IX (10. října 1800), kterému zabránila policie pod vedením Josepha Foucheta . Téměř okamžitě však byla tato verze zpochybněna [1] .

Ve svých Memoárech Fouche tvrdil, že k polovině září 1800 vzniklo spiknutí s cílem zavraždit Napoleona v opeře. Jeden Arrel , bývalý kapitán 45. demibrigády, jeden ze spolupachatelů, spolupracoval s vojenským komisařem Lefebvrem , aby získal informace Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne , Napoleonův sekretář. Bylo poukázáno na to, že spiklenci byli Giuseppe Ceracchi , Joseph Diana , Joseph Antoine Arena (bratr korsického poslance, který se postavil Napoleonovi); malíř a fanatik patriot François Topinot-Lebrun a Dominique Demerville , bývalý úředník Výboru pro veřejnou bezpečnost , úzce spojený s Bertrandem Barèrem . Arrel byl instruován, aby zorganizoval past na spiklence – čtyři ozbrojené muže vybrané k atentátu na Napoleona večer 10. října po Salieriho opeře Horace . V den údajného útoku policisté zadrželi Dianu, Ceracchi a dva jejich komplice. Všichni ostatní uprchli a byli zadrženi ve svých bytech [2] .

Moderní historici [3] [4] považují tuto epizodu za manipulaci ze strany policie, která se stala možnou díky provokatérovi Arrelovi, který se do skupiny infiltroval. Po pokusu o atentát na rue Saint-Nicaise byli účastníci „spiknutí dýk“, nazývaného jakobínské spiknutí, postaveni před trestní soud v Seině . Nivoz 19 , ročník IX (9. ledna 1801), v jedenáct hodin večer byli po třídenní debatě čtyři z nich odsouzeni k trestu smrti [5] , který byl proveden 30. ledna po odvolání. byl odmítnut.

Spiklenci

Spiklenci byli:

Poznámky

  1. Thiers, 1847 , pp. 333-334.
  2. Capefigue, 1842 , str. 33.
  3. Lentz, 1999 , str. 255.
  4. Tulard, 1987 , s. 136.
  5. Zlatník, 1816 , pp. 123-125.
  6. de Saint-Hilaire, 1849 , str. 228-235.
  7. Alboize de Pujol, Maquet, 1845 , pp. 143-146, 217.

Literatura