Ignatane proti Lotyšsku (sdělení č. 884/1999) je případ posuzovaný Výborem OSN pro lidská práva v roce 2001 . První případ proti Lotyšsku, ve kterém HRC shledala porušení ICCPR , konkrétně jeho článku 25 (právo účastnit se správy věcí veřejných).
A. Ignatane měl osvědčení o znalosti lotyšského jazyka, osvědčující třetí (nejvyšší) úroveň znalostí. V roce 1997 byla zaregistrována jako kandidátka pro komunální volby za hnutí Rovná práva . Dne 5. února 1997 provedlo Státní jazykové centrum zkoušku ze znalosti lotyšského jazyka Ignatane a 11. února byl na základě závěru Ústředního jazykového centra Ignatane ze seznamu uchazečů vyřazen.
Po neúspěšném odvolání k lotyšským soudům podal Ignatane žádost u Výboru OSN pro lidská práva. Zastupovala ji Taťána Zhdanok .
Výbor to ve svých stanoviscích ze dne 25. července 2001 usoudil
7.4 Výbor poznamenává, že v tomto případě bylo jediným rozhodnutím inspektora, přijatým několik dní před volbami a ignorujícím existenci osvědčení o jazykové způsobilosti vydaného před několika lety na neomezenou dobu komisí specialistů na lotyšský jazyk. dostačující k tomu, aby volební komise rozhodla o vyškrtnutí jména autora z kandidátní listiny pro komunální volby. Výbor poznamenává, že smluvní strana nezpochybňuje platnost tohoto osvědčení ve vztahu k profesní činnosti autora, ale svou argumentaci zakládá na výsledcích inspektorova posouzení práva autora účastnit se voleb. Výbor také poznamenává, že smluvní strana nezpochybňuje argument právního zástupce, že lotyšské právo nestanoví jiné úrovně znalosti úředního jazyka pro účast ve volbách a že v jiných případech platí normy a požadavky na atestaci. V důsledku přezkoušení bylo autorce znemožněno uplatnit její právo podílet se na správě věcí veřejných v souladu s článkem 25 Paktu. Komise konstatuje, že první zkouška v roce 1993 se konala v souladu s oficiálními požadavky a byla hodnocena pěti zkoušejícími, zatímco zkouška v roce 1997 byla ad hoc zadávána a přezkoumávána jedním zkoušejícím. Odepření kandidatury autora z důvodu opětovného přezkoušení, které nebylo založeno na objektivních kritériích a ve vztahu k němuž smluvní strana netvrdila, že splnila procesní požadavky neslučitelné [sic!] s povinnostmi smluvní strany podle článku 25 Smlouva
OBSE [1] a NATO prosazovaly zrušení jazykových omezení pro kandidáty na poslance. [2] V listopadu 2001 kabinet ministrů změnil svá pravidla a zakázal nucené ověřování, zda je skutečná úroveň jazykových znalostí uvedená v dokumentech. [3] [4] V prosinci 2001 lotyšský prezident navrhl zrušit normu o tom, že kandidát do Seimasu musí mluvit státním jazykem nejvyšší kategorie. [5] V roce 2002 byly po rozhodnutí ESLP v obdobné věci „ Podkolzina v. Lotyšsko “ zrušeny požadavky na úroveň znalosti lotyšského jazyka – uchazeči měli pouze uvést sebehodnocení svých znalostí toho. [6]