Nárokem na uznání je nárok , jehož předmětem jsou způsoby ochrany spojené s prohlášením o existenci či nepřítomnosti sporných práv nebo oprávněných zájmů , tzn. sporný hmotný vztah . Vzhledem k tomu, že nároky na uznání jsou vždy zaměřeny na zjištění existence či nepřítomnosti sporného právního vztahu, nazývají se také zřizováním nároků [1] .
Nároky na založení existovaly v římském právu pod jménem “škodlivé nároky”, a byl používán založit práva státu . Ve středověku se rozšířil rozsah jejich aplikace a zavedl se pojem „ provokace “, který vznikl na základě útržkovitých judikatur římského práva glosátorů a rozšířil se v právech západoevropských zemí. V případě provokace by zájemce o okamžité vyjasnění sporného právního vztahu s jinou osobou mohl požádat soud, aby v případě nesplnění tohoto požadavku pod pohrůžkou vyzval odpůrce k podání příslušné žaloby, navždy ztratit právo na tento nárok. Zásadním nedostatkem provokačního řízení je, že došlo k porušení základní zásady civilního procesu, totiž zásady uvážení ( latinsky nemo invitus agere cogitur ), neboť případ byl zahájen s cílem přimět jinou osobu k podání žaloby, takže soud by objasnil a konečně založil pochybný právní vztah. Bez porušení principu fakultativnosti lze stejného výsledku dosáhnout i jiným způsobem: ten, kdo má zájem na objasnění sporného právního vztahu, musí podat žalobu na úřední uznání (prohlášení) jeho existence či nepřítomnosti. V polovině 19. století došlo k nahrazení provokačního řízení ustavováním pohledávek: ustavování pohledávek, které nejprve existovalo spolu s provokačním řízením (v německém právu v Badenských pravidlech z roku 1851), je nakonec vytlačilo.
Na rozdíl od exekutivních žalob (nároků na přiznání) není zakládání nároků (nároků na uznání) soudní formou hmotněprávních nároků; jejich předmětem je právě vztah hmotně-právní. Kvůli myšlence odrážet občanské právo hmotné v soudních sporech bylo stanovování nároků až do 19. století většinou ignorováno teorií práva a legislativy. Například Charta občanského soudního řízení Ruské říše z roku 1864 s tím nepočítala . typu nároků vůbec, s výjimkou oddílu o rysech baltského práva (článek 1801) .
Nároky na uznání směřují k uznání (zřízení, potvrzení) soudem o existenci či neexistenci právního vztahu za účelem odstranění spornosti práva. Zájem na ochraně práv u soudu v tomto případě vyvolává nejistotu práv a povinností nebo jejich zpochybnění, i když k porušení samotných práv dosud nedošlo.
Příklady nároků na uznání:
Nároky na zřízení nesměřují k přiznání žalovaného k exekuci, ale směřují pouze k předběžnému založení nebo úřednímu uznání právního vztahu, po kterém může ještě následovat nárok na přiznání. Po podání žaloby na uznání osoby jako autora literárního díla je tedy možné podat žalobu na vymáhání odměny za jeho neoprávněné užití a na náhradu škody [2] .
Zákon zpravidla připouští jak nároky, kdy předmětem je hmotně právní vztah mezi žalobcem a žalovaným, tak žalobní tvrzení o právním vztahu mezi spoluobžalovanými (například žaloba na neplatnost fiktivního manželství).
V kladném uznání žaloby požaduje žalobce prokázání právního vztahu (například tvrzení o otcovství nebo autorství). V negativním nároku na uznání naopak žalobce požaduje uznání neexistence nebo neplatnosti právního vztahu (například nároky na uznání neplatnosti manželství, transakce nebo závěti).
V pozitivních nárocích na uznání slouží jako základ zákonodárné skutečnosti; v negativních žalobách - výpovědní okolnosti.