Carl Caldenius | |
---|---|
Carl Caldenius | |
Datum narození | 12. února 1887 |
Místo narození | Stockholm |
Datum úmrtí | 10. srpna 1961 (ve věku 74 let) |
Místo smrti | Stockholm |
Země | Švédsko |
Vědecká sféra |
Kvartérní geologie , inženýrská geologie |
Místo výkonu práce | Švédská geologická služba , Stockholmská univerzita |
Alma mater | Stockholmská univerzita |
vědecký poradce | Gerhard de Geer |
Známý jako | průkopník glaciologického výzkumu v Argentině |
Carl Caldenius ( švéd . Carl Caldenius skutečné jméno - Carl Rupert Carlzon Švéd. Carl Rupert Carlzon , 12. února 1887 , Stockholm - 10. srpna 1961 , Stockholm ) byl švédský geolog , který se specializoval na kvartérní geologii a inženýrskou geologii . Je známý především jako průkopník glaciologického výzkumu v Argentině . Položil základy moderních představ o zalednění v Jižní Americe [1] . Jako žák a spolupracovník Gerharda de Geera se ve 20. letech podílel na vytvoření švédské geochronologické stupnice a ve 40. letech pak navrhl první z jejích revizí.
Carl se narodil významnému švédskému obchodníkovi Jacobu Alfredu Carlzonovi . V raném věku se rozhodl stát se inženýrem. Aby získal kvalifikaci v inženýrské geologii, začal studovat základy geologie u Gerharda de Geera na Stockholmské univerzitě , kde v roce 1911 získal bakalářský titul . Ve studiu pokračoval v letech 1914 až 1924 pracoval pro švédské dráhy v oboru inženýrská geologie. V roce 1920 Karl Karlzon změnil příjmení na Kaldenius .
Počátkem 20. let se pod vlivem De Geera rozhodne opustit inženýrství a věnovat se vědecké dráze. V roce 1924 obhájil doktorskou disertační práci „Stratigrafie a geochronologie jezera Rogunda“ , která kromě barochronologických studií objasnila stratigrafii mořských, jezerních a říčních sedimentů v říčních údolích severního Švédska. Stratigrafický model navržený v této práci se dodnes používá pro vědecké a aplikované účely [2] . Následně ve spolupráci s Hansem Almanem a Ragnarem Sandegrenem , kteří studovali další aspekty geologie jezera, vyšla monografie [3] [4] na základě teze Kaldenia . V této práci Kaldenius poukázal na genetický rozdíl mezi glaciálními a postglaciálními páskovanými jíly : tloušťka vrstev prvního byla řízena pouze teplotou vzduchu, protože množství tajícího ledu bylo prakticky neomezené, zatímco tloušťka postglaciálních vrstev byla určuje množství sněhu, které napadlo v zimě [5] . Krátkou dobu vyučoval geomorfologii a fyzickou geografii na univerzitě v Lundu [6] .
Caldenius byl nejlépe známý pro svou práci v Argentině v letech 1925-1930.
Caldenius přijel do Argentiny jménem Geochronologického institutu, který založil a vedl De Geer, a na pozvání šéfa Argentinské geologické služby José María Sobrala jako součást skupiny švédských geologů najatých argentinskou vládou výzkum v různých částech země [7] . Sobral se zúčastnil švédské antarktické expedice (1901-1903) pod vedením Otto Nordenskjölda , obhájil doktorskou disertační práci na univerzitě v Uppsale v roce 1913 a po nástupu do funkce ředitele Argentinské geologické služby se rozhodl zapojit geology z Švédsko. Za tímto účelem se obrátil na Le Geera, jednoho z nejuznávanějších geologů ve Švédsku, který působil jako rektor (1902-1910) a prorektor (1910-1924) na Stockholmské univerzitě. De Geer se v těchto letech plně soustředil na barochronologický výzkum v různých oblastech zeměkoule, jehož účelem bylo vytvořit globální geochronologické měřítko podobné tomu, které se mu podařilo vybudovat pro oblast Baltského moře . De Geer vycházel z předpokladu, že klimatické výkyvy odrážející se v mocnosti sezónních vrstev páskovaných jílů jsou globální povahy, a lze tedy stanovit korelaci mezi úseky nacházejícími se i na různých kontinentech a na různých polokoulích, tzv. telekorelace . V té době, díky Percy Quenzelovi , byla existence kapelových jílů v Patagonii známa . Kaldeniusovým úkolem bylo shromáždit data pro stanovení takových korelací [2] .
V roce 1925 byl Caldenius přijat do Argentinské geologické služby jako zaměstnanecký geolog [8] . Terénní výzkum probíhal během tří sezón od roku 1925 do roku 1929 [7] . V Argentině Caldenius zmapoval dobře vyvinuté morény , které se vyskytují před většinou jezer na východním úpatí And . Tato jezera často obsahovala jíly s výrazným sezónním vrstvením. Kaldenius provedl měření podle původní De Geerovy techniky a zaslal do Švédska výsledky měření i nařezané vzorky zabalené ve speciálních krabicích. De Geer se pokusil stanovit korelaci mezi těmito materiály a švédským geochronologickým měřítkem. Caldenius studoval morény většiny jezer od Nahuel Huapi na severu po Fagnano na ostrově Tierra del Fuego . Pro většinu studovaných morén Caldenius identifikoval sled 4 nebo 5 hřebenů, o nichž se domnívá, že na základě varvochronologických korelací se švédskou geochronologickou stupnicí vznikly během poslední doby ledové. Přitom tři hřbety (2., 3. a 4.) odpovídaly stadiu odlednění, známým v severní Evropě jako danyglaciál (před 20-13 tisíci lety), gotiglacial (před 13-10 tisíci lety) a finiglacial (10- před 8 tisíci lety) [9] . Caldenius považoval vnější hřbet za odpovídající poloze čela ledovce při jeho maximální expanzi [10] [11] a vnitřní hřbet přisuzoval postfiniglaciálnímu postupu ledovce [12] .
Přestože studium a datování morén bylo hlavním cílem Kaldeniusovy práce v Jižní Americe, zjistil, že je možné věnovat pozornost i jiným oblastem výzkumu: například na ostrově Ohňová země sbíral vzorky rašeliny , které zaslán Lennardovi von Post do Stockholmu k palynologické analýze [13] .
Kaldenius prováděl svůj výzkum v oblastech, které jsou dodnes řídce osídlené a nepřístupné. K přesunu a přepravě zboží sloužili koně, býci, stará a pro takové úkoly nevyhovující vozy. Jen v poslední expediční sezóně 1928-1929 najezdil celkem 16 320 km. Na výpravách ho doprovázela manželka Selma [14] .
Výsledkem Caldeniusovy práce v Argentině byla mapa glaciogenních srážek a reliéfu na ploše asi milionu km 2 , jejíž unikátní detail a přesnost si všímají moderní autoři. Odstraníme -li chybu v určení absolutního stáří, neprošlo sratigrafické schéma Kaldenius s příchodem nových dat výraznější revizí a nadále se používá v současné době. Navíc názvosloví navržené Kaldenisem zůstává v používání díky zavedené tradici, navzdory chronologickému rozporu se stejnojmennými útvary v oblasti Baltského moře [12] .
V důsledku státního převratu v roce 1930 a událostí, které následovaly, Sobrel přišel o místo vedoucího geologické služby, což znesnadnilo zveřejnění Kaldeniusovy zprávy o čtyřech letech práce, protože nové vedení se orientovalo na německou geologové [15] . Ve stejném roce Caldenius odešel z práce pro Argentinskou geologickou službu [8] . Publikování zprávy ve španělštině ve švédském vědeckém časopise en: Geografiska Annaler bylo možné v roce 1932 pouze s přímou podporou nového prezidenta Argentiny a generálního konzula Švédska v Buenos Aires . 2. dubna 1931 Caldenius přednáší ve Švédské geologické společnosti o výsledcích svého výzkumu v Argentině. De Geer mu blahopřeje k vytvoření podobnosti mezi zaledněním severní a jižní polokoule. Švédská společnost pro antropologii a geografii mu za tuto práci v roce 1933 udělila stříbrnou medaili Anderse Retzia [15] .
Studie využívající radioizotopové a paleomagnetické metody, které poprvé začal určovat stáří zalednění jihoamerického kontinentu v roce 1976 John Mercer v Chile a pokračovaly různými skupinami v druhé polovině 80. až 90. let 20. století v Argentině, prokázaly chybné datování Caldenia. [16] . Systémy morénových hřbetů, které identifikoval Caldenius, se ukázaly být mnohem starší, než očekával. Hřeben, který podle Kaldnia odpovídal maximu posledního zalednění ( asi před 26-20 tisíci lety ), je starý více než 1 milion let [17] , hřeben „Daniglaciální“ je více než 750 tisíc let [ 18] , hřeben „Gotiglacial“ je starý více než 120 tisíc let [19] , „Finiglacial“ - před 22 až 14 tisíci lety [20] . Taková významná chyba v datování byla možná díky skutečnosti, že ve srovnání se Skandinávií a Baltským regionem , kde se do té doby prováděly studie ledovcových tvarů, je klima Patagonie charakteristické nízkými srážkami od konce miocénu , což znamená denudace probíhá mnohem méně intenzivně a poskytuje vynikající konzervaci ledovcových útvarů po velmi dlouhou dobu [12] . Nicméně mylná korelace mezi páskovanými jíly severní a jižní polokoule, kterou vytvořil Caldenius, nepřestává překvapovat odborníky, kterým je znám jako mimořádně přesný a zodpovědný badatel. Kaldeniusova korespondence svědčí o pochybnostech o možnosti stanovit takové korelace před cestou, které se v průběhu práce pod vlivem de Geera a výsledků jeho srovnání zcela rozplynuly. Ve svých pozdějších pracích se Kaldenius postavil proti konceptu telekorelací [21] .
Po návratu z Argentiny plánoval pokračovat v barochronologickém výzkumu na jižní polokouli. V letech 1933-1934 podnikl výpravu do Austrálie a na Nový Zéland , ale méně úspěšnou. Kromě čtvrtohor studoval vrstvená ložiska karbonu a snažil se sestavit varvochronologické měřítko pro zalednění Gondwany . Stejně jako v Ohňové zemi sbíral Caldenius na Novém Zélandu vzorky rašeliny pro palynologický rozbor, jehož výsledky publikoval Von Post v roce 1936 [22] .
Po návratu do Švédska se Kaldenius opět věnuje inženýrské geologii. V následujících letech se podílí na stavbě mostů, rekonstrukci zdymadel Stockholmu. V roce 1944 vstoupil Kaldenius do Švédské geologické služby, kde zůstal zaměstnancem až do svého odchodu do důchodu v roce 1955 . Zde se také věnuje aplikované práci v oblasti inženýrské geologie a ochrany životního prostředí. Od 40. let 20. století až do své smrti působil Kaldenius jako odborný asistent na univerzitě ve Stockholmu [23] .
V roce 1941, pouhý rok po zveřejnění de Geerovy základní závěrečné práce Geochronologia Suecica, Principles , publikoval Kaldenius článek, ve kterém navrhl přehodnocení dvou korelací v de Geerově konečné verzi švédské chronologické stupnice [24] . V polovině 50. let měl Kaldenius příležitost vrátit se k základnímu výzkumu. Studuje důkazy pro odvodnění baltského ledovcového jezera v páskovaných jílech. V té době byla předmětem diskuse délka sestupu jezera, který podle některých autorů trval i několik let, a možnost dvou či dokonce tří opakování této akce v krátkém časovém úseku. Kaldenius prokázal, že sestup jezera byl katastrofální a došlo k němu jednou a jeho stopy jsou jasně viditelné ve vrstvených sedimentech jak mimo vodní plochu jezera, tak uvnitř ní. V téže práci opět kritizuje koncept telekorelací [23] . V polemice, která se v roce 1956 rozvinula kolem otázky možnosti opravy „nultého roku“ švédské geochronologické stupnice, se Kaldenius vyslovil pro potřebu revize [25] . Kaldenius inicioval rozsáhlou studii eroze břehů jezera Vänern , jejíž výsledky byly publikovány v roce 1964 po jeho smrti a našly uplatnění pro studium problémů pobřežní eroze v různých oblastech světa [26].
![]() |
|
---|