Katowické stranické fórum | |
---|---|
polština Katowickie Forum Partyjne | |
Je součástí | PUWP |
Ideologie | komunismus , stalinismus |
Etnická příslušnost | Poláci |
Vedoucí |
Vsevolod Volčev , Gerard Gabrys , Stefan Ovchazh , Grzegorz Kmita ; ve skutečnosti - Andrzej Zhabinski |
Hlavní sídlo | Katovice |
Aktivní v | Polsko |
Datum formace | 11. prosince 1980 (oficiálně - 15. května 1981 ) |
Datum rozpuštění | 29. září 1981 |
Oddělený od | Klub Boleslav Bierut |
byla reorganizována na | Katovický marxisticko-leninský seminář |
spojenci | " party beton " |
Odpůrci | Solidarita , " horizontální struktury " |
Účast v konfliktech | konfrontace mezi PZPR a Solidaritou, vnitrostranická konfrontace v rámci PZPR |
Katowické stranické fórum ( polsky: Katowickie Forum Partyjne ) byla polská ortodoxní komunistická skupina v Katowické vojvodské organizaci PZPR na jaře-podzim 1981 . Hovořil z hlediska dogmatického marxismu-leninismu a stalinismu , pro všestranné posílení moci PUWP, tvrdé potlačení Solidarity a sovětskou vojenskou intervenci v PPR . Zaměřeno na vůdce „ stranického betonu “ ve vedení PUWP. Používal ho první tajemník vojvodství Andrzej Žabinski ve vnitrostranických konfliktech. Kritizoval Stanisława Kanyu a Wojciecha Jaruzelského za „nerozhodnost“ a „oportunismus“. Ukončení činnosti před zavedením stanného práva . Lídři - Vsevolod Volchev , Gerard Gabrys .
V létě 1980 zasáhly Polsko masové stávky. Vedení PUWP a vláda PPR se neodvážily použít násilí a byly nuceny vstoupit do dialogu s Mezifaktorovými stávkovými výbory . Byly podepsány srpnové dohody , které legalizovaly nezávislou odborovou organizaci Solidarita . Během několika měsíců bylo téměř 10 milionů Poláků členy Solidarity.
Dělníci dostali právo se samoorganizovat a stávkovat. Výrazně se rozšířila svoboda slova, tisku a shromažďování. Ve vedení došlo k masivní změně. Prvního tajemníka Ústředního výboru PUWP Edwarda Gierka nahradil v září 1980 Stanislav Kanya ; Generál Wojciech Jaruzelski se stal předsedou vlády Polska v únoru 1981 . Všechny mocenské instituce zůstaly u nomenklatury PUWP, ale mocné hnutí Solidarita bez povolení změnilo rovnováhu společenských sil. Mezi nezávislým odborovým svazem a stranicko-státním aparátem docházelo k neustálým střetům a narůstala celostátní konfrontace [1] .
Již na podzim roku 1980 ortodoxní křídlo PUWP, tzv. „ party beton “. V čele byli členové politbyra Miroslav Milevskij , Stefan Olszowski , Stanislav Kocielek , Tadeusz Grabski , Albin Sivák , Andrzej Zhabinski [2] . Do čela strany byl vrácen veterán represivního aparátu Mechislav Mochar . V PUWP se konsolidovaly síly, které kategoricky odmítaly jakékoli změny - především funkcionáři středního stupně nomenklatury a především ideologického aparátu. Pro tyto sociální skupiny změny nezanechaly žádné vyhlídky. Z pozic ortodoxního komunismu se ve skutečnosti zasazovali o návrat ke stalinistické ideologii a praxi z let 1944-1956 .
V Katovické vojvodské organizaci PZPR vznikla aktivní a agresivní „betonová“ skupina . Její vůdci si nárokovali celopolský vedoucí postavení. Přispělo k tomu několik faktorů. Katovické vojvodství mělo dlouhou dobu privilegované postavení pod sekretáři Edvarda Gierka a Zdzisława Grudziena . To formovalo zvláštní mentalitu krajského stranického aparátu. V letech 1980-1981 patřilo téměř celé regionální vedení Katovic ke „stranickému betonu“ [3] – první tajemník Andrzej Zhabinski, tajemník pro ideologii Hubert Galechka , tajemník pro organizační záležitosti Lucian Gaida , tajemník orgánů činných v trestním řízení Zygmunt Uzhesky , katovický vojvod Henryk Lichos , velitel vojvodské policie Jerzy Gruba , šéf Státní bezpečnosti Zygmunt Baranowski .
Katowické (hutnické) odborové centrum Solidarity bylo vysoce aktivní a radikální, jeho předsedou byl nesmiřitelný antikomunista Andrzej Rozplochowski - což zvýšilo konfrontaci. Zároveň byl několik měsíců předsedou Slezsko - dombrovského (hornického) odborového centra Solidarity Yaroslav Sienkiewicz , člen PUWP, který byl nakloněn kompromisu s nomenklaturou a byl pod vlivem Zhabinského . Ale v lednu 1981 byl Senkevich odvolán z předsednictví. Nahradil ho Rozplokhovského stejně smýšlející Stefan Palka . Horníci se stali aktivní silou odborového protestu.
V březnu 1981 přivedla bydhošťská krize zemi na pokraj násilného střetu a změnila se v celopolskou stávku . V Katovickém vojvodství stávkovaly statisíce, včetně desetitisíců členů PZPR. Tyto události urychlily upevňování stranických ortodoxí [2] . Žabinskij a jeho skupina přitom potřebovali jakési krytí – politickou skupinu, která by sdílela pozici vojvodského výboru, ale formálně by s ním nebyla přímo spojena a nebyla by tak omezena podřízeností.
Již 11. prosince 1980 se Žabinskij setkal s Vsevolodem Volčevem , učitelem filozofie a politologie na Slezském vědeckém ústavu , a jeho spolupracovníky. Historik a sociální vědec Volčev (syn bulharského komunisty zastřeleného v SSSR během Velkého teroru ) neformálně vedl ortodoxně-stalinskou skupinu působící pod názvem Klub Boleslava Bieruta . Výsledkem jednání byla veřejná výzva stranickým aktivistům – „vést nekompromisní boj proti nepřátelům socialismu“. Toto datum je považováno za začátek činnosti Katowického stranického fóra ( KFP ) [1] .
K oficiálnímu založení KFP došlo až mnohem později - na schůzi 15. května 1981 . Příprava platformy pro IX. mimořádný kongres PUWP byla nazývána formálním úkolem. Ve skupině byla asi stovka lidí – většinou ideologičtí funkcionáři (marxisticko-leninští sociální vědci a učitelé, straničtí novináři a lektoři), úředníci střední a nižší úrovně. Na veřejnou demonstraci byli postaveni zástupci dělnické aristokracie sdružené ve stranickém aparátu (především horníci - "šokáři " ) .
Byl vytvořen řídící orgán, Rada programu. Předsedou se stal horník Gerard Gabrys , krátce předtím kooptovaný do politbyra. Jeho zástupci jsou Vsevolod Volčev a městský úředník Grzegorz Kmita . Tajemníkem rady byl zvolen stranický novinář Stefan Ovchazh . Hlavním ideologem, řečníkem a veřejnou tváří KFP byl Volčev [4] .
Vedoucí vojvodského výboru PUWP se formálně ke KFP nepřipojili. Přímá záštita Zhabinského však prakticky nebyla skryta. Žabinski získal reputaci jako „ kmotr “ KFP. Bylo považováno za samozřejmé, že „neformální“ skupina vyjádřila své politické názory. Vojvodský výbor ze své strany zajistil infrastrukturní podporu – tiskárny pro vydávání bulletinu „O socialismu“, komunikačních a dopravních prostředcích. Zároveň zcela selhal pokus o vytvoření základních buněk KFP na úrovni primárních stranických organizací Slezska - základní spojení PUWP v průmyslových podnicích odmítalo ideologickou ortodoxii a často inklinovalo ke spolupráci se Solidaritou [1] .
Dokumenty KFP hovořily o „hrozbě výdobytků socialismu“, o „degeneraci PUWP na revizionistickou, sociálně demokratickou a buržoazně-liberální stranu“ [4] . Bylo vysloveno volání po „konsolidaci zdravých sil strany“ a tvrdých opatřeních na ochranu PUWP a stávajícího systému. Proti Solidaritě a reformistickým „ horizontálním strukturám “ bylo vyjádřeno nesmiřitelné nepřátelství. Je příznačné, že KFP požadoval bojovat proti „antisocialistickým silám“ z hlediska „ideologické jednoznačnosti“.
Spravedlivý charakter akcí dělnické třídy v srpnu 1980 byl uznán, ale argumentovalo se, že legitimní protest pracujících byl seděl antisocialistickými živly a opozičními organizacemi (ve smyslu byl myšlen především KOS-KOR). Negativně byla hodnocena Gierkova politika ze 70. let – „dovádět na antisocialistické síly“ a „učinit ji závislou na Západě“. Straničtí a státní vůdci Stanisław Kanya, Wojciech Jaruzelski, Kazimierz Barcikowski a zejména Mieczysław Rakowski byli ostře kritizováni . Zvláště násilným útokům byly vystaveny postavy „horizontálních struktur“, jejich ideologové a straničtí mecenáši – Stefan Bratkovsky , Tadeusz Fischbach , Edward Skshipchak , Jozef Klasa , Kristin Dombrová , Hieronymus Kubiak , Maciej Szumowski .
Nastala paradoxní situace: skupina, která požadovala ukončení liberalizace, využila liberalizace k vyjádření svých myšlenek, které byly v rozporu s pozicemi nejvyšších představitelů. Podpora byla vyjádřena vůdcům „betonu“ – Olšovskému, Grabskému, Kochelkovi, Sivákovi.
Na jednání 27. května byla přijata čtyři předsjezdová usnesení, která položila programový základ KFP [5] : „O postavení strany“, „O podstatě kontrarevoluce“, „O internacionalistickém role PUWP“, „O hromadných sdělovacích prostředcích“. První dokument varoval před „revizionistickým převratem“ a odsuzoval „pasivní a smířlivý postoj“ vedení strany. Druhý se znepokojením poznamenal, že Solidarita „už si nárokuje funkce veřejné bezpečnosti a nahrazení ústavní moci“. Třetí označil za „povinnost PZPR“ vzít v úvahu mezinárodní význam událostí, které se odehrávají v Polsku. Čtvrtý požadoval zpřísnění stranické kontroly tisku, zamezení „protisocialistické činnosti, útokům na stranický aparát a Bezpečnostní službu“. Na další schůzi přijala KFP výzvu v podobě „10 otázek politbyra“, z nichž hlavní byla formulována takto: „Vidí rozpad strany po srpnu 1980 a hrozbu, že strana prohraje? jeho marxisticko-leninský charakter?" [jeden]
Zdrojem skupiny Volčev a vůdců za ní byl strach z toho, co by mohlo přijít a zničit známý obraz světa.
Mechislav Rakovský [2]
KFP byla malá skupina bez přímých pák moci. Květnové představení si v zemi téměř nikdo nevšiml - pozornost veřejnosti pohltil pokus o atentát na papeže Jana Pavla II . a smrt polského primasa, kardinála Stefana Wyshinského . V kontextu vnitrostranické konfrontace však sehrál významnou roli. Vůdci „betonu“ vážně diskutovali o otázce odstranění Kaniho a Jaruzelského, porušení srpnových dohod a násilného potlačení Solidarity. Samostatným politickým faktorem byly osobní ambice Andrzeje Žabinského. Projevy KFP použil jako nástroj politického nátlaku při svém postupu do čela stranické moci. Olšovský, Grabskij, Kochelek a Žabinskij [1] byli považováni za „konkrétní“ kandidáty na post prvního tajemníka ÚV (katovický tajemník byl ze čtyř nejmladší).
Konaly se schůzky vysoce postavené nomenklatury, na kterých se o takové možnosti diskutovalo. Byl navázán kontakt s vlivnými kruhy KSSS , KSČ a SED . Žabinskij byl členem delegace PUWP na XXVI. sjezdu KSSS a vedl důvěrná jednání na ministerstvu obrany a KGB SSSR . Byl proveden upřímný výpočet pro intervenci v Polsku ze strany SSSR, Československa a NDR - podle typu „bratrské pomoci“ Československu v roce 1968 (tiskárna KFP se nacházela v Československé Ostravě , pod záštitou Miroslava Mamuly, tajemníka krajského výboru Komunistické strany Československa, blízko Žabinského ). Veřejná ofenzíva byla provedena po vzoru KFP. 5. června 1981 TASS [2] distribuoval materiál o KFP a jeho programových dokumentech .
V jiných regionech Polska byly učiněny pokusy o vytvoření podobných struktur. Největšího úspěchu v tomto ohledu dosáhly ve Varšavě , Poznani , Štětíně , Bydhošti ( Štětínská a Bydhošťská odborová centra Solidarity v čele s Marianem Jurčikem a Janem Rulewským se mírou radikalismu blížila Katovicím ).
KFP hrál významnou politickou roli jako centrum ideologické konsolidace pro ortodoxní křídlo PZPR. V jiných aspektech tato struktura sloužila jako děsivé strašidlo a politické vydírání. Agresivita KFP byla metodou nátlaku na Kanyu a Jaruzelského z „betonu“ a Moskvy [4] . Na druhou stranu byl použit jako argument "umírněné" nomenklatury při jednáních se Solidaritou - v tom smyslu, že podkopávání pozic Kaniho, Jaruzelského, Rakovského ohrožuje nástup stalinských sil k moci.
V červnu 1981 se vyhlídky na „konkrétní vzpouru“ na IX. kongresu a povýšení Andrzeje Žabinského na první post strany zdály reálné. To bylo usnadněno nespokojeností s vedením Kani, oficiálně vyjádřenou KSSS, SED a KSČ. Žabinskij a Grabskij navštívili sovětskou ambasádu, jednali s československými a východoněmeckými představiteli. Byl navržen konkrétní plán pro vstup sovětských vojsk do Polska přes Katowické vojvodství. Extrémně negativní hodnocení dostali Canet a Jaruzelský (ohledně druhého - až do "jezuitské rodinné tradice"). Proti oběma byla připravena propagandistická kampaň, která měla být částečně vedena jménem Solidarity [3] . KFP hrál důležitou roli v politické ofenzívě.
Projevy KFP se setkaly s ostrým odmítnutím katovického odborového centra „Solidarita“. 21. června se v odborářském bulletinu objevil článek psaný drsným stylem Andrzeje Rozplochowského:
Tato spodina, kvazimafie v čele s placeným úředníkem Volčevem, se s podporou některých stranických vůdců snaží narušit socialistickou obnovu a zaplavit zemi krví. Stalinista Volčev a jeho přisluhovači se svými špinavými lupiči by rádi zabili „kontrarevolucionáře“, „revizionisty“, „pravicové oportunisty“ a „buržoazní liberály“. Jsou skutečnými nepřáteli Polské lidové republiky [1] .
Rozplochovský se dokonce domníval, že do jisté míry je činnost KFP objektivně užitečná – odhaluje pravou tvář stranických dogmatiků a konzervativců, jasně charakterizuje chod Žabinského a přispívá to ke „konečnému svržení konzervativní vlády ve Slezsku“. Zbigniew Kupisiewicz , další vůdce Katowické solidarity, nazval nomenklaturu PUWP „parazity, které je třeba vyhubit“ [6] .
Několik hlavních primárních organizací PZPR přijalo usnesení odsuzující KFP. K nim se připojili delegáti zvolení na IX. kongres. Popsali KFP jako „stalinistické politiky z řad černochů 50. let“ (s odkazem na politické represe z dob Bieruta a Bermana ), „skupinu izolovanou ve společnosti, snažící se napadnout proces demokratizace“. Někteří tovární dělníci přímo obvinili Zhabinského ze sponzorství KFP, delegáti vojvodství požadovali kategorickou disociaci. Projevy na podporu KFP byly v podnicích, ale mnohem méně často as využitím administrativních zdrojů Zhabinského.
Trybuna Ludu , tiskový orgán Ústředního výboru PUWP, publikoval začátkem června dvakrát orientační články . KFP byla charakterizována jako „ortodoxní sektáři na okraji předkongresové diskuse“. Zároveň byli kritizováni „revizionisté“, kteří obhajovali radikální reformu PUWP v sociálně demokratickém duchu. Prohlášení kritizující KFP rozeslal Jerzy Urban , v blízké budoucnosti tiskový tajemník vlády PPR. Hovořil o nepřípustnosti použití „jakéhosi ‚čistého marxismu-leninismu‘ proti straně a ústřednímu výboru“ [2] . Proti dogmatikům ostře vystoupili Mieczysław Rakowski, Kazimierz Barcikowski a sám Stanisław Kanya (Wojciech Jaruzelski nepovažoval za nutné se k této věci vyjadřovat). Andrzej Žabinski pro KFP nečekaně nejen neobhajoval, ale veřejně opakoval teze kritiků. Dodal také, že „členové fóra překročili své kompetence“.
V Programové radě vypukla panika. Gerard Gabrys přispěchal s prohlášením, že plně sdílí pozici politbyra a nikdy nesouhlasil s vedením KFP. Volčev a jeho příznivci předložili písemný souhlas Gabryse. Došlo k vnitřnímu skandálu. Tón projevů se stal mnohem umírněnějším. KFP zaslala 9. června ústřednímu výboru dopis s žádostí, aby to „vyřešil“. Tehdy se projevila Zhabinského myšlenka. O pár dní dříve, 5. června, pronesl na plénu ÚV obranný projev. Zhabinski mírně vyčítavě dogmatismu zdůraznil nebezpečí revizionismu a ostře kritizoval Kaniho vedení. Povzbuzená KFP zaslala Ústřední komisi stranické kontroly dotaz na soulad jejího programu se všemi stranami – a získala plnou podporu komise. Zároveň je třeba poznamenat, že předsedou Ústřední kontrolní komise byl významný představitel „konkrétního“ Vladislav Kruchek .
Před zahájením IX. mimořádného kongresu PUWP v Katovicích proběhla demonstrace sil „betonu“. KFP zorganizovala konferenci a shromáždění za účasti Poznaňského komunistického fóra , Štětínského komunistického hnutí , Varšavy 80 a dalších regionálních uskupení. Účastníci konference zaslali delegátům sjezdu otevřený dopis s výzvou k obhajobě marxisticko-leninského charakteru PUWP [7] . 9. července vydala KFP široce rozšířené prohlášení. Tento dokument se opět nesl v tom nejdrsnějším duchu: požadavky na ideologickou a politickou jednotu PUWP, potlačení revizionistických a sociálně demokratických principů, boj proti „ideologickému odzbrojení“. KFP poprvé otevřeně nastolila otázku výměny vůdců strany – kteří byli obviněni nejen z nečinnosti po srpnu 1980, ale také z politiky, která vedla k sociální explozi a vzniku Solidarity. Jména nebyla přímo pojmenována, ale Kanya, Jaruzelsky a Bartsikovsky byli jednoduše vypočítáni v popisu „těch, kteří zůstali z předchozího vedení“ [1] .
KFP prokázala vážný politický potenciál. Tyto akce měly znatelný dopad na průběh a rozhodnutí IX. mimořádného sjezdu PZPR (14.–20. července 1981). Fórum jako organizace selhalo: Kanya odsoudil „dogmatismus a konzervatismus, které ohrožují stabilitu“. Andrzej Zhabinski byl stejně jako Gerard Gabrys odvolán z politbyra a ústředního výboru [4] ( ve volbách do ústředního výboru byly poraženy i takové „konkrétní“ postavy jako Kocielek, Grabsky, Moczar [8] ). Místo toho katovická stranická organizace kooptovala ekonoma Zbigniewa Messnera a horníka Jerzyho Romanika , oba příznivce Jaruzelského, který KFP odsoudil. Posílil pozici generála Jaruzelského a jeho příznivců – na rozdíl od „betonových“.
Politicky však kongres přijal důležité směrnice KFP. Linie zpřísnění politiky vládnoucího režimu byla vyznačena. Konzervativní nomenklatura, sovětské vedení a Varšavská smlouva se spoléhaly na generála Jaruzelského. Začaly přípravy na nastolení vojenského režimu. V aparátovém boji zvítězili „umírnění oportunisté“, ale byli z velké části odsunuti do „konkrétních“ pozic. Zároveň měl Jaruzelski k dispozici nezměrně velké prostředky pro sledování tvrdého kurzu.
O několik dní později KFP oficiálně deklarovala plnou důvěru vedení strany (vynikla zejména postava Albina Siváka [9] ). Prohlášení zdůraznilo potřebu ideologické jednoty založené na stanovisku ÚV. Špička propagandy byla přesměrována ze stranických „oportunistů“ na „Solidaritu“. Po pouličních demonstracích a stávkách v srpnu 1981 KFP rozeslala prohlášení o nebezpečí uchopení moci „kontrarevolučními silami“ a vyzvala ke „konečnému rozhodnutí strany“.
Jaruzelski a jeho příznivci v politbyru se nadále obávali stalinistického radikalismu KFP. Kazimierz Barcikowski ostře kritizoval KFP na plénu nového ústředního výboru a požadoval disciplinární opatření v souladu se chartou PZPR. Vicepremiér Mechislav Rakovský šel ještě dále - KFP označil za nepřátelský fenomén generovaný zahraničním vměšováním a řekl, že Volčev "spoléhá na Prahu a Honecker ". Odborový tisk v negativním kontextu připomněl Volčevova setkání s oficiálními představiteli NDR. Vojvodský úřad Katovice nařídil pozastavení KFP [1] .
Signál byl pochopen a přijat. 29. září 1981 KFP oznámila svou transformaci na Katovický marxisticko-leninský seminář ( KSML ) ve Vojvodském centru pro ideologické vzdělávání . Šéfem KSML zůstal Vsevolod Volčev. Seminář plně zachoval ideologický dogmatismus a agresivitu charakteristické pro fórum. Na tomto základě došlo k vážným konfliktům mezi KSML a výbory továrních stran. V huti Huta Katovice došlo k fyzické kolizi. Bývalí aktivisté KFP byli podezřelí z rozprašování jedovatých látek v dole Sosnowiec, kde působila aktivní organizace Solidarita vedená Wojciechem Figelem . Desítky lidí skončily v nemocnicích [8] .
Ale Volčev a jeho spolupracovníci už netvrdili, že rozvíjejí nezávislou politickou linii. Vojenská rozvědka sice již v listopadu 1981 informovala vedení strany o jejich negativních vyjádřeních vůči Wojciechu Jaruzelskému, do té doby šéfovi strany a vlády [2] .
Aktivisté KFP uvítali vyhlášení stanného práva dne 13. prosince 1981 . Řada z nich se stala regionálními funkcionáři vojenského režimu – především v komisích pro očistu stranických hodností [1] . Stefan Ovchazh postoupil nad ostatní: v letech 1982-1986 byl zástupcem vedoucího ideového a organizačního a politického oddělení katovického zemského výboru PZPR – a ne za Žabinského, ale za Messnera, jednoznačného podporovatele Jaruzelského. Na personální základně KFP v Katovicích se vytvořila aktivní struktura „konkrétního“ Sdružení „Realita“ od Ryszarda Gontazha , která dočasně převzala kontrolu nad systémem stranicko-ideologického školení.
Konfrontace v Katovickém vojvodství byla obzvláště ostrá a drsná. Právě zde došlo k největšímu krveprolití stanného práva – devět lidí bylo zabito při střetu se ZOMO v dole Vuek . Deset dní trvala okupační stávka hutníků z Huty Katovice . Dvoutýdenní podzemní stávka na dole Piast se stala nejdelší v historii poválečné těžby uhlí.
Jaruzelski a jeho doprovod se v žádném případě nezajímali o tvrdý scénář síly, nepokojů a krveprolití. Politika katovických úřadů se zdála nepromyšlená a nebezpečná. Centrální orgány začaly obměňovat vedoucí kádry regionu. Generál Roman Paškovskij , který byl 16. prosince jmenován guvernérem Katovic místo penzionovaného Likhose, nazval svůj úkol „pacifikací stranických jestřábů vedených Zhabinským“ [10] . Začátkem ledna Messner převzal funkci prvního tajemníka vojvodství; Zhabinski byl odvolán, odstraněn z Katovic a převeden na bezvýznamná místa. Činnost KFP a podobných skupin byla rychle a rozhodně omezena.
Aktivisté KFP se netěšili žádnému vlivu mezi masami a nemohli nic oponovat nové stávkové vlně roku 1988 , kulatému stolu a změně sociálního systému Polska na přelomu 80. a 90. let. Gerard Gabrys se dokonce jménem vlády zúčastnil kulatého stolu [11] . Vsevolod Volčev vedl Sdružení polských marxistů , hovořil s teoretickým výzkumem, který neměl žádnou politickou odezvu, zemřel v roce 1993 [12] . Stefan Ovchazh ve Třetím společenství se stal na počátku 80. let nezávislým novinářem, badatelem historie PZPR [13] .
V moderním Polsku je KFP vnímána jako skupina dogmatiků, kteří hráli čistě negativní politickou roli.