| Kerčská obranná operace | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: Velká vlastenecká válka | |||
| Průběh bojových akcí Krymské fronty od 8. května do 12. května 1942 | |||
| datum | 8. - 19. května 1942 | ||
| Místo | Krym , SSSR | ||
| Výsledek | německé vítězství | ||
| Odpůrci | |||
|
|
|||
| velitelé | |||
|
|
|||
| Boční síly | |||
|
|||
| Ztráty | |||
|
|||
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |||
Kerčská obranná operace [3] nebo operace Lov dropů ( německy Trappenjagd ), 7. – 15. května 1942 – operace 11. armády Wehrmachtu proti Krymskému frontu Rudé armády. Skončilo to porážkou Krymské fronty a jejím následným rozpuštěním.
18. října 1941 zahájila 11. armáda Wehrmachtu pod velením Ericha von Mansteina operaci s cílem zmocnit se Krymu . Do 16. listopadu byl obsazen celý poloostrov, kromě Sevastopolu .
V prosinci 1941 - lednu 1942, v důsledku vyloďovací operace Kerch-Feodosia, sovětská vojska vrátila Kerčský poloostrov a postoupila o 100-110 km za 8 dní. Již 18. ledna však německá vojska Feodosii vrátila .
Sovětská vojska se v únoru až dubnu 1942 třikrát pokusila zvrátit vývoj událostí na Krymu, ale nakonec utrpěla jen velké ztráty (za období od 14. ledna do 12. dubna 1942 činily ztráty Krymské fronty na více než 110 tisíc osob, z toho více než 43 tisíc neodvolatelně) [1] .
Směrnice OKW č. 41 z 5. dubna 1942 německé 11. armády měla za úkol vyčistit Kerčský poloostrov od nepřítele a dobýt Sevastopol.
E. Manstein po válce vzpomínal [4] :
Na jižním sektoru své fronty - mezi Černým mořem a vesnicí Koi-Assan - v podstatě stále okupoval svou starou, dobře vybavenou linii Parpach, protože všechny jeho útoky na tento sektor byly odraženy. V severním sektoru se jeho fronta odchýlila ve velkém oblouku na západ ke Kietě a šla daleko vpřed za tuto linii. Tato fronta se zformovala v době, kdy nepřítel vyřadil pozice 18. rumunské divize.
... Náš průzkum ukázal, že nepřítel soustředil dvě třetiny svých sil v severním sektoru ... Pouze tři divize obsadily obranu v jižním sektoru a další dvě nebo tři divize tvořily zálohu ...
Tato situace byla základem, na kterém velitelství armády vypracovalo plán operace Lov dropů. Záměrem bylo zasadit rozhodující úder ne přímo na vyčnívající oblouk nepřátelské fronty, ale na jižním sektoru, podél pobřeží Černého moře, tedy v místě, kde ho nepřítel zřejmě ze všeho nejméně očekával.
Po proražení fronty v jižním sektoru a dosažení vesnice Parpach plánoval Manstein otočit ji na sever a obklíčit hlavní síly 47. a 51. armády, přitlačit je k Azovskému moři a s část sil postupovat na Turecký val – Kerč, zachytit možné ústupové trasy sovětských jednotek a zničit jejich týl. Zbytek jednotek měl při frontálních akcích svázat 47. a 51. armádu. Volba směru hlavního útoku byla provedena kvůli konfiguraci frontové linie, která byla výhodná pro německo-rumunskou stranu, a také kvůli přítomnosti dominantních výšin proti frontě 44. armády, ze které celá operační byla vidět hloubka jeho obrany. Mashtein navíc vzal v úvahu chyby sovětského velení - všechny bojeschopnější jednotky byly staženy co nejblíže k frontové linii, v týlu nebyly ani náležitě vybavené obranné linie (jejich stavba byla právě zahájena v r. počet sektorů), ani jednotky schopné je rychle obsadit a tím zdržet německou ofenzívu [5] , a druhý armádní sled 44. armády se nacházel jen 3-4 kilometry za frontovou linií. Sovětská obrana byla postavena v jednom sledu. V podmínkách převahy Krymské fronty v jednotkách a zbraních hrálo německé velení velkou roli interakci se svým letectvem, kterému byla v operaci přidělena důležitá role. [6]
Pro zavedení do průlomu byla speciálně vytvořena improvizovaná německo-rumunská mobilní jednotka brigády Groddek (později Kornet ) z motorizovaných jednotek z pluků rochiorů , motocyklistů a lehkých obrněných vozidel [7] .
Již několik týdnů před ofenzívou tedy německé letectví zintenzivnilo boj proti sovětské dopravě v Kerčském průlivu , potopilo značné množství plavidel a způsobilo potíže při zásobování předních jednotek municí a palivem.
11. armáda (velitel - generálplukovník E. von Manstein )
Leteckou podporu pro 11. armádu zajišťovala 4. letecká flotila (velitel W. von Richthofen ), která pro operace na Kerčském poloostrově vyčlenila až 700 letadel. Celková síla německo-rumunské skupiny před zahájením ofenzívy byla až 150 000 lidí, 2 472 děl a minometů a 180 tanků. [9]
21. dubna 1942 bylo zformováno Vrchní velitelství severokavkazského směru v čele s maršálem S. M. Budyonnym . Byly mu podřízeny Krymská fronta , Sevastopolská obranná oblast , Severokavkazský vojenský okruh a Černomořská flotila s Azovskou flotilou .
Krymský front (velel generálporučík D. T. Kozlov , členové Vojenské rady, divizní komisař F. A. Šamanin a tajemník krymského oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků )
V čele letectva Krymské fronty stál generálmajor E. M. Nikolaenko [11] .
Počet krymské fronty byl 296 tisíc lidí, 4 653 děl a minometů, 213 provozuschopných tanků, 406 provozuschopných letadel. [9]
Operace byla zahájena 7. května . První rána byla zasazena ze vzduchu. Bombardéry provedly cílený úder na dříve rekognoskované cíle [pozn. 1] . V důsledku toho utrpělo velké ztráty sovětské velitelství, které dlouho nezměnilo své umístění.
8. května po dělostřelecké přípravě začala ofenzíva 30. armádního sboru ( ve směru hlavního útoku působila 132. pěší divize generála Fritze Lindemanna ) v pásmu sovětské 44. armády. V prvních hodinách bitvy držela sovětská vojska Krymského frontu obrannou frontu, ale po vyčerpání munice, posílení německého letectva a opakované dělostřelecké přípravě Němci byla proražena na frontě 5. km a do hloubky 8 km. K úspěchu nepřítele přispělo i vylodění člunu přistávajícího z moře až do počtu praporů Němci v týlu 63. horské střelecké divize , což vyvolalo paniku.
9. května německé velení zvýšilo svou údernou sílu zavedením 170. pěší divize do bitvy. Německá 22. tanková divize (do 100 tanků) také zahájila ofenzívu, do 10. května pronikla do hlubin obrany Krymského frontu a obrátila se k severu, dosáhla komunikace 47. a 51. armády. Velení Krymského frontu urychleně požadovalo, aby velitelé armády zahájili protiútoky proti proraženému nepříteli Při leteckém úderu 9. května zahynul velitel 51. armády generálporučík V. N. Lvov a jeho zástupce mjr. Generál K. F. Baronov byl vážně zraněn. Úřadujícím velitelem se stal náčelník štábu armády plukovník G.P. Kotov .
Smíšené německo-rumunské operační uskupení „ Groddek Motorized Brigade “ (podle sovětských zdrojů 40 automobilů, 10 tanků a 100 motocyklů) dobylo letiště Khardzhi-Bie v 18:00 odpoledne 9. května 1942 v 19:30 - letiště Karangit , ve 20:00 - oblast Marfovka s letištěm, po zničení 35 stíhaček I-153 na zemi bylo celkem zajato a zničeno na zemi 58 sovětských letadel „skupinou Groddek “ [12] .
V noci na 10. května bylo během jednání mezi velitelem D.T. Kozlovem a I.V. Stalinem rozhodnuto stáhnout jednotky fronty do Cimmerian šachty (alias Uzunlar nebo Akkos šachta [13] - od Kazantipského zálivu na severu do jezera Uzunlar a Koyash na jihu) a organizovat obranu na své linii. Ale 51. a 47. armáda už nedokázala dostat rozkaz k ústupu. Toto zpoždění bylo příčinou následné katastrofy.
Na konci dne 10. května dosáhly předsunuté jednotky německého 30. armádního sboru kimmerského (uzunlarského) valu. 10. a 12. května Němci vylodili výsadkové útočné síly v týlu 44. armády. 11. května německé jednotky obrátily část svých sil na sever a podařilo se jim naplnit původní plán operace: zachytit únikové cesty armád 47-1 a 51 (v tento den byly jednotky těchto armád 85 kilometrů od Kerče a předsunuté německé jednotky byly 35 kilometrů). Sovětská vojska, která se začala stahovat, byla vystavena neustálým náletům a soustředěné dělostřelecké palbě. Ztráty toho dne byly obrovské. 13. května byla proražena sovětská obrana na Turecké zdi. Nebyl nikdo jiný, kdo by bránil Kerč. Nepřítel se probil na jeho okraj.
V noci na 14. května povolil maršál S. M. Budyonny evakuaci jednotek z Kerčského poloostrova, o pár hodin později přišlo odpovídající povolení od I. V. Stalina . Koncem 15. května nepřítel obsadil Kerč . Rozptýlené zbytky sovětských vojsk bojovaly ve třech rozptýlených centrech odporu: hutní závod Voikov v Kerči, vesnice Yenikale a vesnice Opasnoe. Evakuace odtud za nepřetržité dělostřelecké a letecké palby pokračovala až do 20. května a byla provázena velkými ztrátami. Po vyčerpání možností odporu ve městě se přeživší obránci Kerče vydali do Adžimushkay lomů.
Na poloostrov Taman bylo odvezeno asi 140 000 lidí, 157 letadel, 22 děl a 29 zařízení Kaťuša .
Po skončení evakuace byla direktivou velitelství zlikvidována Krymská fronta a severokavkazský směr. Zbytek jednotek byl poslán k vytvoření nového severokavkazského frontu (velitel - maršál S. M. Budyonny).
Sovětská vojska v Kerčské oblasti utrpěla drtivou porážku. V důsledku toho se situace na jižním křídle sovětsko-německé fronty výrazně zkomplikovala. Nepřítel začal hrozit invazí na Severní Kavkaz přes Kerčský průliv a Tamanský poloostrov . Brzy po evakuaci sovětských jednotek z Kerčského poloostrova Manstein převedl osvobozené jednotky a dělostřelectvo poblíž Sevastopolu a začal urychleně připravovat třetí útok na město. Tam také převedl část ukořistěného sovětského dělostřelectva a vozidel, rovněž používaných v bojích. Jako výsledek, během dalšího útoku v červnu-červenci 1942, město bylo zaujato (viz obrana Sevastopolu ).
Po pádu Kerče a Sevastopolu mohlo německé velení použít uvolněné síly německé 11. armády na kterémkoli sektoru sovětsko-německé fronty. Za tyto úspěchy obdržel E. von Manstein 1. července 1942 hodnost polního maršála .
Od 8. května Krymská fronta nenávratně ztratila 162 282 lidí, 4 646 děl a minometů, 196 tanků, 417 letadel, 10 400 vozidel, 860 traktorů a další majetek.
E. von Manstein oznámil zajetí 170 tisíc zajatců, zajetí a zničení 258 tanků a 1133 děl [4] .
Německé jednotky podle anglického zdroje z roku 2008 ztratily pouze 3 397 lidí (z toho 600 zabitých), 8 tanků, 3 útočná děla, 9 děl, což způsobuje značné překvapení v metodách výpočtu. [14] Podle jiné knihy stejného autora, vydané v roce 2014, [15] německé ztráty za 8. až 19. května 1942 činily 7588 lidí (1703 zabitých nebo zajatých) a 12 tanků.
Údaje o německých ztrátách (rozdělené podle divizí a s odkazy na německé archivy) jsou uvedeny v práci A. V. Isaeva „Porážka krymské fronty“ a činí 9 592 osob (včetně 2 026 zabitých, 7 124 zraněných a 442 nezvěstných [ 2]
Již 4. června 1942 byla vydána směrnice velitelství vrchního vrchního velitelství č. 155452 „O důvodech porážky Krymské fronty v Kerčské operaci“. Poukázalo na „nepochopení podstaty moderního válčení“ ze strany velení Krymské fronty a jejích armád a vzneslo obvinění z „byrokratické a papírové metody vedení“.
Ve stejném dokumentu byly učiněny následující závěry:
Porážka Krymské fronty byla velkou ranou pro náčelníka generálního štábu Rudé armády maršála B. M. Šapošnikova . V noci na 11. května podepsal direktivy velitelství vrchního vrchního velení a večer téhož dne I. V. Stalin a A. M. Vasilevskij podepsali další direktivu vojskům (stal se úřadujícím náčelníkem generálního štábu) . [17]
Směrnice Stavka neanalyzuje odpovědnost samotné Stavky a generálního štábu , ale řada výzkumníků trvá na svém podílu viny: přítomnost zprostředkujícího kontrolního orgánu v osobě vrchního velení vojsk Severu kavkazský směr, přímý a nekompetentní zásah zástupce Stavky L. Z. Mekhlise ve velení fronty, zcela nesprávné podřízení veškerého letectva Krymského frontu již v průběhu bitvy zástupci velitele dálkového letectva , nepřipravenost obrannou frontu, a to především proto, že velitelství až do zahájení německé ofenzívy pokračovalo v stanovování útočných úkolů, aniž by jim poskytlo potřebné prostředky. [6]
Názor K. Simonova , který dva měsíce před tragédií navštívil Krymskou frontu [18] :
Ke katastrofě došlo dva měsíce poté, co jsem odtud odešel, z Kerče, po něm, při zpětném pohledu mi nemůžete věřit, ale pak, když jsem se vrátil z armády, nejprve do Kerče a poté do Moskvy po podívané průměrného a nesmyslného nacpaný blízko čela jednotek a po hlouposti s tím vším spojené, kterou jsem viděl při naší neúspěšné ofenzivě, jsem měl silnou předtuchu, že se zde může stát něco velmi špatného.
Všude poblíž frontové linie bylo tolik vojáků, že jejich samotný počet jaksi oslaboval pocit bdělosti. Nikdo neopevnil, nikdo nekopal zákopy. Nejen v čele, v první linii, ale ani v týlu se v případě možných aktivních akcí nepřítele nic nedělalo.
Zde, na krymské frontě, se pak v únoru používal slogan: „Vpřed, vpřed, vpřed!“ Mohlo by se zdát, že udatnost spočívá pouze v tom, že se všichni natlačí co nejblíže k frontě, k přední linii, aby se nedej bože některé jednotky nedostaly do týlu, aby se nedej bože někdo nenašel. mimo hranice dělostřelecké ostřelování nepřítele ... Nějaká nepochopitelná a strašná mánie, kterou jsem nemusel řešit ani předtím, ani potom ... ..
Téměř třicet let po konci války a našem vítězství, ale stále nemohu znovu číst tyto stránky deníku bez bolesti a smutku. Neúspěšná ofenzíva, které jsem byl tehdy svědkem, byla přímou předzvěstí všeho, co mělo přijít. Jak při únorovém neúspěchu, tak při květnové porážce , Mekhlis , který působil na Krymské frontě jako zástupce velitelství a držel se zde jako Stalinův osobní zástupce, rozdrtil vzdělaného, ale slaboučkého velitele fronty pod sebou a vedl všechno sám. Dohlížel na to, jak to dokáže člověk osobně fanaticky statečný, vojensky neschopný, ale od přírody silný a nehledící na něčí názor. Bylo mi řečeno, že když po katastrofě na Krymu přišel Mekhlis s hlášením Stalinovi, nechtěl ho poslouchat, řekl jen jednu větu: "Sakra!" a odešel z kanceláře.
Věřil jsem tomuto příběhu v každém případě v jeho psychologickou možnost.
A ve svém citu se ještě více upevnil, když si v knize A. M. Vasilevského „Dílo všeho života“ přečetl o extrémní tvrdosti, s jakou velitelství ve své směrnici ze 4. června 1942 reagovalo na porážku v Kerči, což mělo pro Sevastopol těžké následky: „Hlavním důvodem neúspěchu kerčské operace je to, že velení fronty – Kozlov, Šamanin, Vechnyj, představitel velitelství Mekhlis, velitelé frontových armád a především 44. armáda – generálporučík Černyak a 47. armáda – generálmajor Kolganov objevil naprosté nepochopení podstaty moderního válčení…“
Z dopisu D. T. Kozlova A. I. Smirnovovi-Nesvitskému [19]
„11.2.66 Dobrý den, Alexandru Ivanoviči!
Děkuji mnohokrát, že jste nezapomněli na zhrzeného starého generála. Moje ostuda se táhne už skoro 25 let.
Události oněch dnů se mi často vybavují v paměti. Je těžké si je zapamatovat, zvláště proto, že vinu za smrt všech našich pluků neneseme jen my, přímí účastníci těchto bojů, ale také vedení, které nad námi bylo vedeno. Nemám na mysli laika v operačním umění Mekhlis , ale velitele severokavkazského směru a velitelství. Myslím také Oktyabrského , který ve skutečnosti nebojoval, ale bránil Petrovovi v boji a stavěl triky na krymské frontě ...
Opravdu lituji, že jsem tam nesložil hlavu. Neslyšel bych nespravedlnosti a urážky, protože mrtví se nestydí...“ [20]