| Miltiadis Kimisis | |
|---|---|
| Μιλτιάδης Κοιμήσης | |
| Datum narození | 1878 |
| Místo narození | Amphilochia , Řecké království |
| Datum úmrtí | 24. dubna 1935 |
| Místo smrti | Athény |
| Afiliace | Řecko |
| Druh armády | Pěchota |
| Roky služby |
18 - 19 1920 - |
| Hodnost |
generálmajor plukovník |
| přikázal |
Náčelník štábu: 3. pěší divize 11. pěší divize 4. pěší divize 7. pěší divize |
| Bitvy/války |
Balkánské války v Malé Asii |
Miltiadis Kimisis ( řecky Μιλτιάδης Κοιμήσης ; 1878 , Amphilochia – 24. dubna 1935 ) – generálmajor ) řecké armády . Člen balkánských válek a maloasijského tažení řecké armády v jeho poslední fázi. Člen revoluční rady armády v roce 1922 a svědek obžaloby u soudu se šesti . Zastřelen v roce 1935, obviněn z účasti na pokusu o převrat .
Miltiades Kimisis se narodil v Amfilochii v roce 1878.
Následoval vojenskou kariéru.
Před začátkem balkánských válek byl ve skupině 15 řeckých poručíků poslán na doškolení do Francie.
S vypuknutím první balkánské války byli všichni odvoláni do aktivní armády [1] :321 . Kimisis byl postupně přidělen k velitelství III, XI a IV divize.
Historik T.Gerosisis píše, že až do roku 1922 byl Kimisis umírněným monarchistou [1] :447 a zřejmě z tohoto důvodu se po národním rozkolu neúčastnil první světové války .
V roce 1919, pod mandátem dohody , Řecko obsadilo západní pobřeží Malé Asie . Mírová smlouva ze Sevres z roku 1920 přidělila region Řecku s vyhlídkou, že o jeho osudu rozhodne za 5 let v populačním referendu [2] :16 . Bitvy, které zde následovaly s Kemalisty , získaly charakter války , kterou byla řecká armáda nucena vést sama. Ze spojenců Itálie od samého počátku podporovala kemalisty, začala je podporovat i Francie řešící své problémy. Řecká armáda pevně držela své pozice.
Geopolitická situace se radikálně změnila a stala se osudnou řeckému obyvatelstvu Malé Asie po parlamentních volbách v Řecku v listopadu 1920. Pod heslem „hochy vrátíme domů“ vyhrála volby monarchistická „Lidová strana“. Návrat germanofila Konstantina do Řecka osvobodil spojence od závazků vůči Řecku. Nenalezení diplomatického řešení problému s řeckým obyvatelstvem Ionie , ve zcela jiné geopolitické situaci, monarchistická vláda pokračovala ve válce. Řecko vyčerpalo své omezené zdroje lidské síly a zmobilizovalo další 3 odvody do armády.
Až do listopadu 1920 a vítězství monarchistů ve volbách byl plukovník Kimisis asistentem vedoucího důstojnické školy Evelpid . Kvůli pokračujícímu nepřátelství v Malé Asii a částečné demobilizaci důstojníků stoupenců E. Venizelose začala nová vláda nabírat do armády monarchistické důstojníky veterány z balkánských válek.
Kimisis byl odvolán do aktivní armády, ale zůstal v Aténách až do prosince 1921, kdy byl jmenován náčelníkem štábu 7. divize.
Počátkem února 1922 dorazil do Malé Asie, kde se stal účastníkem a svědkem poslední etapy maloasijského tažení armády. Události otřásly Kimisisovým závazkem vůči monarchii. Jeho svědectví o událostech poslední etapy a tvrzení, že vítězství armády a osud původního řeckého obyvatelstva v Malé Asii byly obětovány zájmům trůnu, se staly důležitou součástí obvinění proti politickému a vojenskému vedení monarchisté v procesu šesti , který následoval po katastrofě v Malé Asii [3] .
Monarchistická vláda nenašla diplomatické řešení bezpečnosti řeckého obyvatelstva Ionie, ale z politických důvodů se neodvážila shromáždit kolem Smyrny jednotky, udržující dlouhou frontovou linii, jejíž obranu nebyla armáda schopna zajistit. . Přední část byla zlomena v srpnu. "Všichni vojenští a političtí analytici se domnívají, že důvodem průlomu byl nedostatek sil na frontě dlouhé 800 km." I tam, kde byla hustota větší, byly mezi divizemi nechráněné úseky 15-30 km [2] :159 .
Turecká ofenzíva začala v noci z 12. (25. srpna) na 13. (26. srpna) 1922 se silami 12 pěších a 4 jezdeckých divizí. Úder byl zasazen na jižním křídle takzvaného „výstupu Afyon Karahisar“. Turci se snadno vklínili mezi I. a IV. řeckou divizi, kde stejně jako v jiných sektorech fronty byla otevřená mezera 5 km [2] :174 . 13. (26. srpna 1922 ) v 10:30 se generálu Frangovi podařilo zastavit útěk 49. pluku, který se skládal z dezertérů, „který neměl v armádě Malé Asie obdoby“. Frangovi se podařilo shromáždit rozptýlené části pluku, zorganizovat protiútok a znovu dobýt výšinu Kilic Arslan. Ihned poté velitel I. armádního sboru generálmajor Trikoupis nařídil Frangovi, aby se vrátil na své velitelství v Bal Mahmud.
14. srpna (26. srpna) se Frangu neúspěšně pokusil zastavit let vojáků z výšiny Tilka Kiri, načež se vrátil do svého velitelství. Ve 14:30 vydal rozkaz stáhnout části své 1. divize (a také části 7. divize, ve které sloužil Kimisis) do druhé obranné linie. Komunikace se sborem byla přerušena a Frangu nevěděl, že generál Trikoupis vydal rozkaz k všeobecnému stažení 4 hodiny před svým rozkazem.
Stažení 1. divize kryl gardový pluk 5/42 Evzone plukovníka Plastirase . Reshat Bey, velitel turecké divize útočící v tomto sektoru, nevydržel výšku 1310 za hodinu, jak Kemalovi slíbil, a spáchal sebevraždu [4] .
Spolu se stažením armády začal exodus řeckého a arménského obyvatelstva Afyon Karahisar. Uprchlíci se mísili s armádními kolonami a vytvořili atmosféru chaosu a nepořádku. A ve stejnou chvíli se „jako největší ironie“ objevilo na pozici řecké jednotky, která pokračovala v obraně na výšině Kirk, 40 dezertérů, kteří uprchli před tureckou VI. divizí. Jak píše ve svých pamětech generál Bulalas, tehdejší šéf 3. divize 1. divize, šlo o „nezaměnitelný příklad nízké morálky nepřítele“. Historik D. Fotiadis dodává: „Poznali jsme největší porážku našich dějin od nepřítele, který neměl bojovného ducha“ [2] :179 .
IX. divizi plukovníka P. Gardikase se podařilo porazit 2. tureckou jízdní divizi do 15. srpna (28) . Historik J. Kapsis poznamenává, že turecká děla zajatá IX. divizí byla napsána v ruštině – dar od Lenina [4] . Od poledne 15. (27.) srpna byly síly I. a II. sboru pod velením generála Trikupise rozděleny do dvou nezávislých skupin.
Frangouova skupina se skládala z jeho 1. divize, 7. divize (Kimisis), 5 praporů 4. divize a oddílů Lufase a plukovníka Plastirase . Frangu vedl svou skupinu na západ a večer 15. srpna (27.) zaujal pozici v Tumlu Bunar “ [2] : 180 .
Skupina Trikupis se pokusila prorazit chodbou do Tumlu Bunar,
Skupina Frangu byla vystavena silnému útoku 16. srpna (29.) u vesnice Karagyoseli, ale udržela své pozice. V poledne plukovník Plastiras požádal o povolení k protiútoku na východ, aby se mohl spojit se skupinou Trikoupis. Frangou nedal svolení, což podle názoru historika I, Kapsis, odsoudilo skupinu Trikupis k záhubě. Když slunce zapadalo, nařídil svým oddílům stáhnout se dále na západ, směrem k Islamköy [4] .
Druhý den byla skupina Trikupis obklíčena v pohoří Ilbulak, prorazila obklíčení, o den později byla znovu obklíčena v soutěsce Alıören, kde byla zastřelena tureckým dělostřelectvem, a znovu prorazila. Ale to už byly samostatné díly. Trikoupis a jeho štáb se vzdali Turkům 20. srpna ( 2. září ) [5] [2] :184 Trikoupis a jeho štáb byli první vyšší důstojníci v historii novodobé řecké armády, kteří se vzdali nepříteli. Pouze velitel XII. divize, podplukovník Afanasios Saketas, po vysazení tureckého jezdce a rozsekání Turků se pokusil o útěk a byl zastřelen.
Všechny síly Frangu byly večer 16. srpna (29. srpna) v Churum-dag, západně od Tumlu Bunar, kromě Evzones z Plastiras, kteří byli v zadním voje v Hasan Dede a čekali na průlom Trikupisových sil. Pokračující útoky Turků donutily Frangu k dalšímu ústupu a když opustil údolí Banaz, zaujal pozice východně od města Usak , aby kryl železnici [4] .
Zde zasáhl hlavní úder 34. pluk I. Pitsikase, který se udržel na pozici až do napadení z levého křídla, které kryl 4. pluk podplukovníka Hadziannise. Ten opustil pozici bez velkého tlaku a dal se k letu. Situaci zachránily Evzones pluku 5/42, které byly v zadním voji obklíčeny, prorazily a skončily ve správnou chvíli v sektoru 4. pluku. Plukovník Plastiras shromáždil prchající vojáky 4. pluku a spolu se svým velitelem je vedl do protiútoku.
Ale škody způsobené útěkem Hadziannise byly nenapravitelné. Usak, který byl zásobovacím centrem řecké armády, padl. Frangouova skupina ustoupila ještě dále na západ. Historik J. Kapsis píše, že kdyby Frangu vydržel v Usaku dalších 24 hodin, připojil by se ke skupině Trikupisů, kteří se vzdali 20. srpna ( 2. září ) v blízkosti města [4] .
Na nových pozicích svedli gardisté z Plastiras hrdinnou bitvu a připravili přepadení s Turky, kteří se rozhodli předběhnout skupinu Frangu poblíž výšiny Ak Tash, severozápadně od Alashehiru . Navzdory četným silám nepřítele, jízdy a pěchoty, způsobily Evzones pluku Plastiras Turkům těžké ztráty a zahnaly tři turecké divize na útěk (!). Turci do konce dne nepodnikli žádnou akci. J. Kapsis píše, že šlo o jakousi pomstu za popravu skupiny Trikupis v Ali Veran [4] .
Další den se skupina Frangou stáhla do Philadelphie. Tisíce řeckých a arménských uprchlíků shromážděných ve městě zabránily jednotkám vytvořit základní obrannou linii města. Frangu plánoval poslat 5. divizi po železnici do Salihli , aby zorganizovala novou obrannou linii. Ale v nepřítomnosti 5. divize byl nucen k tomu znovu použít 5/42 Plastiras Evzone Regiment, který byl po příjezdu do Salihli dán k dispozici veliteli jízdní divize generálmajoru Kallinskému.
V Salihli byl regiment Plastiras napaden místními Kemalisty a tureckými páry, které vstoupily do města. Následovala jediná bitva v ulicích města v historii maloasijského tažení. Vítězství Plastiras v Salihly 23. srpna ( 5. září ) umožnilo ustupujícím řeckým jednotkám a uprchlíkům postoupit na Eritrejský poloostrov bez jakýchkoli zvláštních překážek ze strany Turků [4] .
Oddělení plukovníka Lufase obsadilo 24. srpna ( 6. září ) výšiny u Bin-Tepe , pokrývající síly ustupující do Kasaba. Oddělení Luphas bylo vystaveno silnému útoku, ale udrželo si svou pozici, což umožnilo ustupujícím silám vytvořit dočasnou obrannou linii 25. srpna ( 7. září ) v Kasambě, v těsné blízkosti Smyrny .
Frangou vedl svou „jižní skupinu“ do Cheshmy , kde byly její části naloženy na lodě a přepraveny na ostrovy Chios a Lesbos [4] .
Poslední a vítězná bitva o řecké zbraně gardového pluku 5/42 Plastiras Evzone se odehrála 28. srpna ( 10. září ) u vesnice Stavros (tur. Zegui). Pokrývajíc vylodění posledních jednotek na lodích, Evzones z Plastiras porazili tureckou jízdu spěchající do Cheshmy. Dnes na tomto místě Turci vztyčili pomník svým 147 mrtvým jezdcům [4] .
Katastrofa v Malé Asii vyvolala v září 1922 protimonarchistické povstání armády . Král Konstantin byl sesazen.
Plukovník Kimisis se stal členem revoluční rady [1] :386 a spolu s generálem Papoulasem jedním z hlavních svědků obžaloby v procesu se šesti politickými a vojenskými vůdci monarchistů (30. října – 15. listopadu) [6] [ 1] :393 .
Mimořádný tribunál odsoudil k smrti monarchistického premiéra Dimitriose Gounarise , čtyři jeho ministry a velitele Hadzianestise . Kimisis se také stal členem tribunálu při slyšení o několik dní později (19. listopadu) případů princů Andrewa Christophera . Život princů zachránila britská intervence a příslib půjčky a podpory řeckých zájmů v Thrákii [1] :394 .
V období 1929 - 1930 stál Kimisis v čele důstojnické školy Evelpid [7] [1] :507 .
V roce 1933 byl propuštěn v hodnosti generálmajora za účast na pokusu o převrat (již generálporučík ve výslužbě) Plastiras [8] , spolu s dalšími 45 důstojníky, příznivci E. Venizelose a antimonarchisty [1] : 430 .
V 1935 , po novém pokusu o převrat Plastiras a Venizelos, republikánští důstojníci aktivní armády a důchodci byli zatčeni. Generál Kimisis byl mezi zatčenými.
První důstojník kavalérie Volonakis byl zastřelen za účast na převratu. Poté byli vysloužilí generálové Papoulas a Kimisis odsouzeni k smrti.
Trest byl vykonán 24. dubna. Generálové před smrtí křičeli „Za demokracii!“. [1] :447 . Moderní historik Thanos Veremis věří, že Kimisisovo zapojení do převratu bylo „minimální“ [8] . Historik T. Gerosisis píše, že generálové ve výslužbě přirozeně věděli o připravovaném převratu, ale nijak se na jeho přípravě nepodíleli. Gerosisis píše, že ve skutečnosti generálové ve výslužbě, 76letý Papoulas a 57letý Kimisis, byli zastřeleni za své svědectví v „Soudu se šesti“ monarchisty v roce 1922, kde byli hlavními svědky obžaloby [ 1] :447 .